Scris de Nick Corbishley prin NakedCapitalism.com,

Acesta este punctul culminant al unui proces care a început cel puțin în urmă cu un deceniu.

>

Una dintre cele mai importante deși cel mai puțin raportate evoluții din 2023 a fost lansarea Actului privind serviciile digitale DSA al Uniunii Europene, care a intrat pe deplin în vigoare la sfârșitul lunii august și pe care am tratat-o ​​în articol, Regimul de cenzură în masă al UE este Aproape pe deplin operațional.Va deveni global? Obiectivul DSA este de a combate, adică de a suprima, dezinformarea și dezinformarea online, nu doar în Europa, ci potențial în întreaga lume și face parte dintr-o tendință mai amplă a guvernelor occidentale care fac eforturi pentru cenzurează informațiile de pe internet pe măsură ce acestea pierd treptat controlul asupra narațiunii.

Iată cum funcționează: așa-numitele Very Large Online Platforms VLOP și Motoarele de căutare VLSE – cele cu peste 45 de milioane de utilizatori lunari activi în UE – trebuie să cenzureze conținutul găzduit pe platformele lor considerate a fi ilegal prin eliminarea, blocarea acestuia sau furnizarea anumitor informații autorităților în cauză.Platformele trebuie, de asemenea, să abordeze discursul instigator la ură, dezinformarea sau dezinformarea dacă se consideră că acestea au "efecte negative reale sau previzibile asupra discursului civic și asupra proceselor electorale și asupra securității publice” și/sau "efecte negative reale sau previzibile în legătură cu genul-violența bazată, protecția sănătății publice și a minorilor și consecințe negative grave asupra bunăstării fizice și psihice a persoanei.”

Pe lângă eliminări și suspendări definitive, alte instrumente familiare la dispoziția platformelor tehnologice includ demonetizarea, retrogradarea conținutului, interzicerea în umbră și filtrarea vizibilității contului.Comisia Europeană are responsabilitatea de reglementare primară, dar nu exclusivă, pentru VLOP și VLOSE.Aceleași cerințe se aplică acum și tuturor celorlalți furnizori de servicii online, deși responsabilitatea executării și punerii în aplicare nu revine Comisiei, ci autorităților naționale.

Mamă rămasă

Până acum, platformele, inclusiv chiar și X-ul lui Elon Musk, par să adere la regulile UE privind dezinformarea.Dacă nu ar fi, ei s-ar putea confrunta cu consecințe economice grave, inclusiv amenzi de până la 6% din cifra de afaceri globală, precum și amenințarea care se profilează cu inspecțiile fără mandat ale sediilor companiei.Este posibil ca platforma X cunoscută anterior ca Twitter să fi părăsit codul de practică voluntar al UE vara trecută, iar în decembrie a fost lovit cu o sondă din cauza dezinformarii legate de atacul Hamas din 7 octombrie, dar acțiunile sale – sau mai degrabă lipsa de acțiuni – de atunci sugerează că într-adevăr respectă regulile.

După cum Robert Kogon raportează pentru Brownstone Institute , de acord, nu este cea mai populară sursă de informații despre NC, dar aceasta este o altă piesă solidă și bine cercetată de Kogon pe un subiect despre care practic nimeni altcineva nu vorbește, "în timp ce Musk și fișierele Twitter sunt atât de detaliate despre presupusele ” Cenzura guvernului SUA”, ei "au rămas în mod adecvat în privința cererilor de cenzură ale UE”:

[Este strict imposibil ca Twitter să nu fi avut și să nu aibă în continuare contacte – chiar un contact extins și regulat – cu oficialii UE cu privire la cenzurarea conținutului și conturilor pe care Comisia Europeană le consideră "dezinforme” sau "dezinformare”.” Dar nu am auzit absolut nimic despre asta în "Fișierele Twitter.”

De ce? Răspunsul este: pentru că cenzura UE este într-adevăr cenzură guvernamentală, adică cenzură pe care Twitter trebuie să o efectueze sub sancțiunea.Aceasta este diferența dintre cenzura UE și ceea ce Elon Musk însuși a denunțat ca "cenzura guvernului SUA.” Acesta din urmă a echivalat cu ghionturi și cereri, dar nu a fost niciodată obligatoriu și nu ar putea fi niciodată obligatoriu, datorită Primului Amendament și faptului că nu a existat niciodată vreun mecanism de executare.Orice lege care creează un astfel de mecanism de executare ar fi în mod evident neconstituțională.Prin urmare, Twitter poate spune pur și simplu nu...

Departe de orice semn de sfidare a Codului și a DSA, ceea ce primim de la Elon Musk sunt angajamente repetate de fidelitate: ca cele de mai jos Tweet pe care l-a postat după întâlnirea cu comisarul UE pentru piața internă Thierry Breton în ianuarie.Pentru un astfel de angajament anterior sub forma unui mesaj video comun cu Breton, consultați aici.p>

Acum, Comisia Europeană are obiectivul de a alege alegerile parlamentare ale UE, care vor avea loc în iunie."Integritatea alegerilor este una dintre prioritățile mele principale pentru aplicarea DSA, deoarece intrăm într-o perioadă de alegeri în Europa”, Breton the Enforcer a spus Politico în septembrie anul trecut.

Alegerile din Slovacia din septembrie trebuiau să ofere o cursă inutilă, dar rezultatele au fost dezamăgitoare, cel puțin în ceea ce privește Comisia.Partidul de stânga populist și social conservator, Direcția–Social Democracy Smer-SD, condus de fostul prim-ministru Robert Fico, a obținut cel mai mare număr de voturi și a reușit să formeze un guvern de coaliție cu partide asemănătoare.Fico promise să reducă orice ajutor acordat Ucrainei, despre care spune că este guvernată de neo-naziști, precum și să blocheze ascensiunea acesteia la NATO.

Cu toate acestea, Comisia este hotărâtă să-și îmbunătățească jocul.Săptămâna trecută, a publicat un set de orientări pentru companiile Big Tech pentru a ajuta Bruxelles-ul să "securizeze” alegerile viitoare de la interferența străină și alte amenințări.Orientările recomandă "măsuri de atenuare și cele mai bune practici care trebuie întreprinse de către platformele online foarte mari și motoarele de căutare înainte, în timpul și după evenimentele electorale” și sunt explicate ca fiind necesar pentru a preveni lucruri precum știrile false, suprimarea prezenței la vot, amenințările cibernetice și atacuri și, desigur, influența malignă a Rusiei asupra opiniei publice europene, în special în ceea ce privește Ucraina.

"În Uniunea Europeană vorbim despre Kremlin, care are mare succes în a crea narațiuni care pot influența preferințele de vot ale oamenilor”, a declarat vicepreședintele UE pentru Valori și Transparență, Věra Jourová, într-un interviu recent cu Atlantic Council, un think tank neocon care știe ceva despre dezinformarea care a jucat un rol principal în Fiasco ProporNot care a scos în evidență sute de site-uri de știri alternative ca propagandiști ruși, inclusiv acesta."Și minciuna, doar minciuni...Dezinformarea pentru a influența alegerile într-un mod în care oamenii din Europa se vor opri să sprijine sic Ucraina.”

Lista de cereri

Iată, cuvânt cu cuvânt, lista completă a cererilor UE pentru platforme, presărată cu câteva observații și speculații ale mele în cursive și între paranteze.Platformele sunt instruite să:

"Își consolidează procesele interne, inclusiv prin înființarea de echipe interne cu resurse adecvate, folosind analiza și informațiile disponibile despre riscurile specifice contextului local și despre utilizarea serviciilor lor de către utilizatori pentru a căuta și a obține informații înainte, în timpul și după alegeri, pentru a-și îmbunătăți măsurile de atenuare.”

Acest lucru poate să sune ciudat de familiar pentru eforturile de cenzură ale guvernului SUA dezvăluite de fișierele Twitter, dar există o diferență esențială: procesele din SUA au fost în mare parte secrete și informale, fără niciun fel de consecințe legale.în cazul nerespectării.În schimb, DSA a UE se asigură că procesele nu sunt doar deschise și autorizate din punct de vedere legal, ci sunt susținute de amenințarea foarte reală a sancțiunilor economice substanțiale.

"Implementați măsuri de reducere a riscurilor specifice alegerilor adaptate fiecărei perioade electorale individuale și contextului local.Printre măsurile de atenuare incluse în orientări, platformele online foarte mari și motoarele de căutare ar trebui să promoveze informații oficiale despre procesele electorale, să implementeze inițiative de educație media și să își adapteze sistemele de recomandare pentru a împuternici utilizatorii și pentru a reduce monetizarea și viralitatea conținutului care amenință integritatea proceselor electorale.În plus, publicitatea politică ar trebui să fie etichetată în mod clar ca atare, în așteptarea noul regulament privind transparența și țintirea publicității politice.”

Prima propoziție servește ca un memento că aceste procese vor fi aplicate nu numai alegerilor UE.După cum anunțul Comisiei  pe X arată clar că intenționează, de asemenea, să "protejeze integritatea” a 17 alegeri naționale sau locale din Europa din acest an.Cum rămâne cu alegerile din alte regiuni ale lumii? De exemplu, alegerile generale din SUA din noiembrie, pe care se bazează atât de multe, inclusiv, foarte posibil, viitorul NATO.În mod clar, Comisia Europeană și guvernele naționale ale multor state membre ale UE au un interes personal să încerce să prevină un alt triumf al lui Trump.

"Adoptați măsuri specifice de atenuare legate de IA generativă: platformele online foarte mari și motoarele de căutare ale căror servicii ar putea fi utilizate pentru a crea și/sau difuza conținut generativ de IA ar trebui să evalueze și să atenueze riscurile specifice legate de IA., de exemplu prin etichetarea clară a conținutului generat de AI cum ar fi deepfakes, adaptându-le termenii și condițiile în consecință și punându-le în aplicare în mod adecvat.”

UE tocmai a adoptat Actul său privind inteligența artificială, unul dintre scopurile căreia aparente este de a aborda amenințarea reprezentată de videoclipurile și alte înregistrări generate de inteligența artificială.Deoarece falsurile profunde de înaltă calitate devin din ce în ce mai greu de dorit, aceasta este o provocare din ce în ce mai mare.Pentru moment, Comisia se bazează pe DSA pentru a aborda aceste riscuri pentru viitoarele alegeri UE.

"Cooperează cu autoritățile naționale și la nivelul UE, experți independenți și organizații ale societății civile pentru a promova un schimb eficient de informații înainte, în timpul și după alegeri și pentru a facilita utilizarea măsurilor adecvate de atenuare, inclusiv în domeniile manipulării și interferențelor informațiilor străine FIMI, dezinformare și securitate cibernetică.”

După cum apreciază, fără îndoială, cititorii, acest nivel de conluziune între guvern și marile platforme tehnologice — parteneriatul public-privat suprem — care vizează controlul mesajului pe parcursul unei perioade electorale, este extrem de periculos.Chiar și EFF, care a lăudat multe aspecte ale DSA, avertizează că "Problemele cu implicarea guvernului în moderarea conținutului sunt omniprezente și, în timp ce semnalizatorii de încredere nu sunt nou, sistemul DSA ar putea avea un impact negativ semnificativ asupra drepturilor utilizatorilor, în special asupra vieții private și a libertății de exprimare.”

"Adoptați măsuri specifice, inclusiv un mecanism de răspuns la incidente, în timpul unei perioade electorale pentru a reduce impactul incidentelor care ar putea avea un efect semnificativ asupra rezultatului alegerilor sau prezenței la vot.”

"Evaluați eficacitatea măsurilor prin evaluări postelectorale.Platformele online foarte mari și motoarele de căutare ar trebui să publice o versiune neconfidențială a unor astfel de documente de revizuire postelectorală, oferind posibilitatea de a primi feedback publicului cu privire la măsurile de reducere a riscurilor puse în aplicare.”

Acest ultim punct pare să ofere acestei vaste întreprinderi un aspect de respectabilitate prin utilizarea unor expresii precum "neconfidențial” și "feedback public”, prezentând iluzia că aceste procese vor toate se desfășoară în aer liber și cu implicarea directă a publicului, ceea ce nu ar putea fi mai departe de adevăr.

Totuși, nu totul despre DSA este rău.Electronic Frontier Foundation EFF, de exemplu, a lăudat multe aspecte ale regulamentului, inclusiv protecțiile pe care le oferă cu privire la drepturile utilizatorilor la confidențialitate, interzicând platformelor să facă publicitate direcționată bazată pe informații sensibile ale utilizatorilor, cum ar fi orientarea sexuală sau etnia."Mai larg, DSA mărește transparența cu privire la anunțurile pe care utilizatorii le văd în feedurile lor, deoarece platformele trebuie să pună o etichetă clară pe fiecare anunț, cu informații despre cumpărătorul anunțului și alte detalii.” De asemenea, "înfrânează puterile Big Tech”, forțându-i să "respecteze obligații de anvergură și să abordeze în mod responsabil riscurile sistemice și abuzurile pe platforma lor”.

Dar EFF spune că, de asemenea, "cedează loc prea multă putere pentru agențiile guvernamentale pentru a semnala și elimina conținut potențial ilegal și pentru a descoperi date despre vorbitori anonimi”:

Democrațiile sunt în multe privințe ca internetul.În ambele cazuri, poate fi nevoie de o mie de tăieturi pentru a le demola fundația, dar fiecare tăietură contribuie în mod semnificativ la eroziunea lor.O astfel de reducere există în Digital Services Act DSA sub forma unor puteri drastice și prea extinse de aplicare a legii.

Vine mult timp

DSA este punctul culminant al unui proces care a început cel puțin în urmă cu un deceniu.În urma revoltei din Piața Maidan din 2014, SUA, NATO și UE au început să-i atace pe cei care au denunțat-o pentru ceea ce a fost o lovitură de stat.Nu a trecut mult până când vastul superstat birocratic al UE a fost pus la punct pentru un nou război de propagandă cu Moscova.

La începutul anului 2015, Anne Applebaum soția fostului ministru polonez al apărării, Radosław Sikorski, care a mulțumit celebru SUA pentru sabotarea conductelor Nordstream, a înființat o unitate în cadrul Washington Center for European Policy.Analiza numită Inițiativa de război informațional .Misiunea sa fondatoare a fost de a contracara informațiile rusești din Europa Centrală și de Est.

Luni mai târziu, Consiliul European ia însărcinat diplomatului șef al UE de atunci, Federica Mogherini, să pregătească un plan de "comunicare strategică” pentru a denunța campaniile rusești de dezinformare legate de Ucraina.Rezultatul final a fost înființarea diviziei de comunicare strategică a SEAE, ale cărei funcții includ "conducerea lucrărilor de abordare a dezinformarii străine, manipulării informațiilor și interferențelor”, precum și "analizarea mediului informațional pentru a permite implementarea politicii externe a UE și protejează-i valorile și interesele.” Asta a fost în aprilie 2015.

După 2016, UE și-a dus lupta împotriva dezinformarii la un nivel cu totul nou, după triumful Brexit-ului și alegerea lui Donald Trump.În iunie 2018, Comisia și-a lansat Codul de practică privind dezinformarea, care a fost semnat "în mod voluntar” de toate platformele de socializare și motoarele de căutare majore online.În iunie 2022, aproape exact patru ani mai târziu, Legea privind serviciile digitale a devenit lege.La puțin peste un an după aceea, pe 25 august 2023, a trecut termenul până la care toate VLOP-urile și VLSE-urile trebuiau să înceapă să respecte pe deplin DSA.La acea dată, Codul de practici al UE privind dezinformarea și-a pierdut caracterul voluntar.

Conform lui Jourová, Bruxelles-ul este interesat doar să ajute la stabilirea "faptelor”, nu să cenzureze "opiniile” oamenilor:

"Nu cenzurăm opiniile nimănui”, spune @VeraJourova la Consiliul Atlantic despre reglementarea AI în UE.
>
> "Trebuie cu disperare să creștem rezistența societății împotriva dezinformarii”, explică ea.
>
> Urmărește mai multe: https://t.co/Ixvobwtu77 pic.twitter.com/QWqSE9AVYq

— Atlantic Council @AtlanticCouncil 26 martie 2024

Dar cine poate decide ce constituie de fapt greșeală-sau dezinformare pentru cei aproximativ 450 de milioane de cetățeni ai UE precum și milioane de cetățeni, probabil nespus, dincolo de granițele Europei?

Comisia Europeană.

Așa este, ramura executivă a UE pătată de scandal și avidă de putere ale cărei funcții de top, inclusiv cea a actualului său președinte, Ursula von der Leyen, vor fi determinate indirect de viitoarele alegeri UE.Cei 705 de deputați ai Parlamentului European aleși de cetățenii UE în luna iunie sunt cei care vor avea în cele din urmă ultimul cuvânt cu privire la cine îndeplinește rolurile Comisiei.

Performanța actualei Comisiei și Parlamentului nu este ceea ce ați descrie drept câștigătoare de voturi.Actualul președinte al Comisiei Von der Leyen este investigat pe fronturi multiple, inclusiv de către Parchetul European, pentru refuzul ei de a dezvălui conținutul conversației sale pe WhatsApp cu CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, în timpul negocierilor prealabile pentru până la 1,8 miliarde Pfizer-BioNtech COVID-19 vaccinuri.A fost unul dintre cele mai mari contracte de achiziție din istoria UE.VdL s-a confruntat și cu acuzații   de conflicte de interese legate de rolul soțului ei de director științific la compania americană de biotehnologie Orgenesis, care a primit sute de milioane de euro subvenții UE în două ocazii separate.

Von der Leyen dorește acum ca Comisia să-și asume un rol central de coordonare a achizițiilor de arme din UE.Ea a citat chiar succesul biroului său în procurarea vaccinurilor COVID-19 ca model de urmat.Comisia ei a oferit, de asemenea, sprijin nelimitat Israelului în timp ce IDF comite război genocid împotriva poporului din Gaza.A sabotat viitorul economic al UE prin sancțiunile sale nesfârșite împotriva Rusiei, punând în mod constant interesele SUA pe primul loc.Pe măsură ce condițiile economice s-au deteriorat, răspunsul atât din partea Comisiei UE, cât și al multor guverne membre este aproape întotdeauna același, așa cum Conor Gallagher a raportat recent:

Mai multe suprimări ale salariilor, mai multe reforme favorabile pieței, mai multe reduceri ale cheltuielilor sociale și mai multe privatizări.În urmă cu doar câteva luni, firma de capital privat KKR, cu sediul în New York, care îl include ca partener pe fostul director CIA David Petraeus, a ajuns la un acord controversat de cumpărare a rețelei de linii fixe a Telecom Italia.Acum, cotidianul italian La Repubblica declară că "Italia Is For Sale”, în care descrie planuri pentru privatizări în valoare de 20 de miliarde de euro, inclusiv mai multe ale companiei feroviare de stat Ferrovie dello Stato, Poste Italiane, banca Monte dei Paschi și gigantul energetic Eni.Se pare că planul este necesar din cauza reducerilor de taxe din țară.Cele aproximativ 100 de miliarde de euro pe care le are Roma arsat pentru a aborda criza energetică cu siguranță nici nu a ajutat.Și asta s-a întâmplat cu suspendarea frânei datoriilor UE.

Accelerarea unei tendințe pe termen lung

Într-un recent  comentariu din Berliner Zeitung, un judecător german pensionar a descris DSA ca un "cal troian care prezintă o fațadă de respectare a principiilor democratice@, făcând exact opusul.El conchide că regimul de cenzură în masă al UE reprezintă o "amenințare existențială” la adresa libertății de exprimare și a libertății presei, care sunt pietrele de temelie ale oricărei democrații liberale autentice.:

Comisia UE stabilește standardul după care este judecată dezinformarea.Totuși, aceasta înseamnă că opiniile neplăcute din punct de vedere politic, chiar și pozițiile argumentate științific, pot fi șterse și nu numai: dacă sunt clasificate drept ilegale, există consecințe sociale.

Un rezultat inevitabil este că cetățenii încep să se autocenzureze pentru a-și alinia mesajele de pe platforme cu ceea ce este acceptabil în prezent pe coridoarele puterii...Piatra de temelie a oricărei societăți libere — schimbul perpetuu de idei intelectuale și politice, chiar și cu opinii opuse — se va prăbuși așadar.

Totul se întâmplă în același timp în care atât Comisia, cât și unele guverne naționale ale UE împing blocul către un conflict direct cu Rusia, în timp ce care solicită înființarea a unei economii de război la nivelul UE, toate de plătit fără îndoială de către cetățenii și întreprinderile din UE.În tot acest timp, Bruxelles-ul își construiește rapid sistemul de control digital, mai întâi prin introducerea unui program de identitate digitală la nivel de bloc – care, la fel ca sistemul digital de pașapoarte pentru vaccinuri care l-a precedat, este comercializat ca o schemă pur voluntară – urmat de ceva timp.ulterior de o monedă digitală a băncii centrale.

Războiul în creștere din Ucraina servește drept pretext oportun pentru o reprimare brutală a libertăților democratice de bază.Dar UE ar fi ajuns probabil oricum la această destinație, mai devreme sau mai târziu.Ca proiect politic, UE este fundamental antidemocratică, în timp ce nenumăratele sale eșecuri au servit drept țap ispășitor convenabil de învinuit ori de câte ori guvernele naționale care răspund în fața oamenilor au fost nevoite să ia decizii nepopulare.

Ceea ce trăiește Europa acum este o accelerare a unei tendințe pe termen lung, deși de data aceasta natura antidemocratică a UE ar putea avea repercusiuni mult dincolo de propriile sale granițe.Fiecare criză a acestui secol a creat o nouă oportunitate pentru Comisie de a-și strânge controlul, în timp ce Europa însăși devine din ce în ce mai slabă.Ca și jurnalistul britanic veteran Peter Obourne spun, "Printr-un paradox hidos Uniunea Europeană, constituită ca o modalitate de a evita o întoarcere la fascism în epoca postbelică, a evoluat de atunci într-un mod de a evita democrația în sine.”