Scris de Andrew Korybko prin eestieest.com,

>imagine>

New York Times NYT a citat joi surse anonime pentru a raporta că "Conflictul relația dintre Washington și Moscova a împiedicat oficialii americani să împărtășească orice informații despre complotul atacul terorist Crocus dincolo de ceea ce era necesar,de teamă că autoritățile ruse ar putea afla sursele sau metodele lor de informații.” Acest lucru justifică președintele Putin, despre care Occidentul până acum a susținut că a minimalizat amenințările teroriste în înainte de unul dintre cele mai grave atacuria> în istoria Rusiei.

Fără informații utile și informat doar despre avertismentul vag al SUA că adunările mari, cum ar fi concertele, ar putea fi în curând vizate, serviciile sale de securitate nu au putut să-i oprească pe complotatori, însemnând astfel că Washingtonul este parțial responsabil pentru ce s-a întâmplat prin reținerea unor informații specifice despre acesta.La fel de scandalos, această bombă a provocat, de asemenea, speculații cu privire la sursele și metodele exacte pe care America le-a folosit pentru a înțelege mai întâi acest atac.

Deși este posibil ca SUA să fi aflat despre asta spionând canalul radical Telegram ai cărui curatori ar fi recrutat vinovații, cum ar fi dacă CIA ar fi avut o cârtiță în echipa acelui predicator, se poate afirma în mod convingător că acest lucru ar fi putut fi adus în atenția sa prin spionarea Kievului. Scurgerile de informații de la Pentagon din primăvara trecută au confirmat că SUA îl spionează pe Zelensky, ceea ce oficialii ucraineni au declarat pentru

Acele documente au confirmat, de asemenea, că SUA spionează și serviciul de informații militar al Ucrainei GUR, de la care au aflat despre un complot pentru atacă portul rus Novorossiysk cu ocazia primei aniversări a special operațiune și apoi le-a ordonat să demisioneze pentru a evita provocarea Moscovei.Văzând cum Washington Post WaPo a raportat jumătate de an mai târziu că CIA a reconstruit GUR de la zero după 2014, este evident că au încorporat alunițe în instituția respectivă de la început.

Ei nu învață întotdeauna despre comploturile teroriste din timp, deoarece infiltrarea lor în GUR și în alte agenții guvernamentale ucrainene nu este totală, dar încă sunt de obicei, putând concluziona cândva după aceea că Kievul era responsabil ori de câte ori are loc un atac grav în Rusia.Așa a fost cazul în mai anul trecut, când NYT a raportat că Kievul este responsabil pentru Atacul cu dronă de la Kremlin, în care ei le-au reamintit și cititorului că până în acel moment s-a aflat și în spatele altor atacuri.

Acestea includ asasinatele lui Darya Dugina și Vladlen Tatarsky, raiduri teroriste transfrontaliere în Regiunea Belgorod și Atentatul Nord Stream II.Despre ultimul menționat, afirmația de complicitate ucraineană ar putea fi foarte bine un hering roșu preplanificat pentru că s-a abținut de la implicarea americană după ce Seymour Hersh a servit drept canal pentru membrii dizidenți ai Comunității de Informații IC pentru a informa publicul că țara lor a fost cea care a ordonat atacul.

Cu toate acestea, ceea ce este important de remarcat în acest context narativ mai larg este că Wall Street Journal a susținut vara trecută că SUA au aflat despre planurile Ucrainei de a arunca în aer conducta din surse olandeze și apoi i-a spus Kievului să nu o treacă până la capăt. Indiferent dacă Ucraina a fost într-adevăr implicată și în ciuda totuși, SUA ar fi obținut informația, ca să nu mai vorbim dacă asta chiar s-a întâmplat, ideea este că IC a vrut ca americanii să știe că a spus Ucrainei să renunțe.

WaPo a raportat apoi în noiembrie anul trecut că un fost înalt oficial de la GUR a coordonat atentatul cu bombă Nord Stream II cu mai mulți oficiali înalți, care se presupune că au primit ordine.de la fostul comandant șef Valery Zaluzhny, și toate acestea s-au întâmplat pe la spatele lui Zelensky.Nu este important dacă toate acestea sunt adevărate, deoarece semnificația constă în faptul că WaPo conectat la IC a introdus această narațiune în discursul global al membrilor aparent necinstiți ai IC ucrainene care complotează astfel de atacuri majore.

Pentru a recapitula tot ceea ce a fost împărtășit până acum de către mass-media: spionii americani pe Zelensky, GUR și alte instituții ucrainene; au aflat prin aceste mijloace că Kievul a fost responsabil pentru atacuri teroriste anterioare; uneori îi prind vântul înainte de timp și le ordonă împuterniciților să se retragă; care a reușit în februarie 2023 când Ucraina a decis atunci să nu atace Novorossiysk; dar a eșuat în vara anului 2022, după ce membri presupuși necinstiți ai CI ucrainean au bombardat apoi Nord Stream II.

Având în vedere acest lucru, suspiciunile că SUA au reținut informații posibile acționabile cu privire la atacul terorist Crocus, iminent atunci, pentru a nu-și dezvălui sursele și metodele ucrainene, au mult mai mult sens.Șefii FSB și ai Consiliului de Securitate deja suspectat de implicare ucraineană, președintele Putin a informat națiunea că contactele teroriștilor din acea țară au pregătit un "fereastra” pentru ca ei să treacă granița, iar anchetatorii tocmai a descoperit dovezi că Kievul le-a plătit prin criptomonedă.

De asemenea, vicepreședintele partidului de guvernământ din Turcia a spus recent că "Este evident că este imposibil să desfășori o asemenea acțiune profesională fără sprijinul informațiilor vreunui stat. Astfel de evenimente au întotdeauna sponsori, lobby-uri care doresc ca războiul ucrainean să continue.” Având în vedere că țara sa este membră NATO, înarmează Ucraina, votează împotriva Rusiei la ONU și nu recunoaște reunificarea Crimeei, nu există motive să bănuim că are motive ascunse, așa că cuvintele sale ar trebui luate în serios.

În fața acestor acuzații, SUA și-au dublat febril afirmația că Ucraina nu este responsabilă, pe care ministrul rus de externe Serghei Lavrov a descris-o drept "suspect” "obsesiv”.Purtătoarea de cuvânt a lui, Maria Zakharova, descrisese mai devreme raportul Bloomberg conform căruia persoanele din interiorul Kremlinului se îndoiesc de implicarea Ucrainei, care a fost, fără îndoială, o deviere narativă plantată de IC, drept "mama tuturor falsurilor." Tendința este că SUA încearcă cu disperare să convingă pe toată lumea că Kievul nu a fost responsabil.

Toate acestea sugerează că SUA știu că Ucraina a fost implicată, dar se teme de ce ar putea face Rusia odată ce dovezile devin incontestabile. De exemplu, acest lucru ar putea fi apoi împărtășit lumii pentru a justifica transformarea juridică.a operațiunii speciale a Rusiei într-un război total, care ar putea precede o altă ofensivă.În cele din urmă, ar putea avea loc o descoperire, iar guvernul s-ar putea prăbuși la scurt timp după aceea, exact așa cum a avertizat Comitetul ucrainean de informații în sfârșitul lunii februarie ar putea avea loc până în această vară.

Această perspectivă adaugă context la bomba NYT, deoarece s-ar fi putut foarte bine să fi fost că CIA a aflat despre complotul Crocus spionând protejații săi GUR, ceea ce această analiză aici explică cum ar fi putut să orchestreze totul, dar apoi le-a spus să anuleze.La fel cum se pare că GUR a întârziat bombardamentul Nord Stream II, la fel se pare că, retrospectiv, a întârziat această baie de sânge, pentru ca ulterior să le efectueze pe ambele, indiferent dacă au fost aprobate oficial sau făcute de membrii IC necinstiți.

Versiunea de mai sus a evenimentelor explică motivul pentru care SUA au transmis Rusiei doar informații vagi, deoarece a presupus că GUR nu va merge până la capăt cu complotul Crocus, dar Washington a vrut totuși să discrediteze guvernul și securitatea rivalului său.servicii,ergo avertismentul provocator al ambasadei sale la acea vreme.După ce atacul terorist a avut loc și au început să se adună dovezi cu privire la implicarea Ucrainei, SUA au intervenit rapid pentru împuterniciții săi, deoarece se tem de consecințele unei posibile reacții militare a Rusiei.

Nu este clar la ce se gândeau acei membri ai CI din SUA care au vorbit cu NYT atunci când i-au spus aceluia să raporteze că serviciile lor au ascuns detalii despre atacul terorist iminent al lui Crocus din Rusia, pentru a nu-și trăda sursele și metodele., dar contextul narativ mai larg în care acest detaliu esențial a intrat în discursul global aruncă mai multe insulte asupra Ucrainei.Pare din ce în ce mai evident că Kievul a fost implicat și este probabil doar o chestiune de timp până să fie găsită o armă fumegândă.