Scris de Lee Fang prin RealClear Wire,

Brian Murphy, un fost agent FBI care a condus cândva aripa de informații a Departamentului pentru Securitate Internă, a reflectat vara trecută asupra eșecurilor Comitetului de guvernare a dezinformarii -grupul format pentru a controla în mod activ dezinformarea.Consiliul, care a fost propus în aprilie 2022 după ce a părăsit DHS, a fost rapid abandonat de administrația Biden în câteva luni scurte, în fața criticilor că ar fi un "Ministerul Adevărului” sponsorizat de statul orwellian.

>

Într-un podcast din iulie, Murphy a spus că amenințarea cu dezinformarea sponsorizată de stat înseamnă ramurile executive are o "responsabilitate etică” de a controla companiile de social media.Cetăţenii americani, a spus el, trebuie să renunţe la "unele dintre libertăţile tale de care ai nevoie şi pe care le meriţi, pentru a-ţi recupera securitatea”.

Problemele juridice și reacția publică la Consiliul de guvernare a dezinformarii i-au demonstrat, de asemenea, că "guvernul are un rol major de jucat, dar nu pot fi în față.”

Murphy, care a făcut titluri în timpul administrației Trump pentru că a construit necorespunzător dosare despre jurnalişti, a petrecut ultimii câţiva ani încercând să ajute guvernul să găsească modalităţi de a suprima şi a cenzura discursul care nu-i place fără să fie atât de "în afară”.în față” că încalcă Constituția. El a propus ca agențiile de aplicare a legii și de informații formalizați procesul de împărtășire a sfaturilor cu actorii din sectorul privat – o "constelație hibridă” care include presa, mediul academic, cercetători, organizații non-partizane și sociale companiile media – să demonteze campaniile de "dezinformare” înainte ca acestea să se instaleze.

Mai recent, Murphy a lucrat pentru ca viziunea sa de a combate dezinformarea să devină realitate, alăturându-se unei firme de tehnologie din Regatul Unit, Logically.AI, al cărei produs omonim identifică și elimină conținutul de pe rețelele sociale.De când s-a alăturat companiei, Murphy s-a întâlnit cu militari și alți oficiali guvernamentali din S.U.A., dintre care mulți au continuat să contracteze sau să piloteze platforma Logically.

În mod logic, spune că folosește inteligența artificială pentru a urmări peste un milion de conversații.De asemenea, menține o echipă editorială orientată spre public, care produce conținut viral și legături cu mass-media tradițională de știri.Diferă de alți jucători din această industrie prin implementarea activă a ceea ce ei numesc "contramăsuri” pentru a contesta sau elimina conținutul problematic de pe platformele de socializare.

 Compania experimentează chiar și modele de limbaj natural, conform unei dezvăluire corporative., "pentru a genera rezultate eficiente contra discursului care pot fi valorificate pentru a oferi soluții noi pentru moderarea conținutului și verificarea faptelor.” Cu alte cuvinte, roboți bazați pe inteligență artificială care produc, în timp real, argumente originale pentru a contesta conținutul etichetat drept dezinformare.

În multe privințe, În mod logic își îndeplinește rolul pe care Murphy l-a articulat pentru un vast parteneriat public-privat pentru a modela deciziile privind conținutul rețelelor sociale.Tehnologia sa a devenit deja un jucător cheie într-o mișcare mult mai mare care încearcă să restrângă ceea ce guvernul și alții consideră dezinformare sau dezinformare.O serie de dovezi în curs de dezvoltare – inclusiv fișierele Twitter, Rapoartele Moderne, Guvernul propus Panoul de dezinformare și alte rapoarte de monitorizare – au arătat cum să monitorizeze guvernul și industria.delegitimizează și uneori cenzurează discursul protejat.Povestea Logically.AI ilustrează cât de sofisticat a devenit acest efort și extinderea sa globală.Utilizarea tehnologiei sale în Marea Britanie și Canada ridică semnale roșii, deoarece caută o poziție mai puternică în Statele Unite.

Logically a fost fondată în 2017 de un antreprenor britanic în vârstă de 22 de ani pe nume Lyric Jain, care a fost inspirat să formeze compania pentru a combate ceea ce credea că sunt minciunile care au împins Regatul Unit să voteze în favoarea Brexit-ului sau părăsind Uniunea Europeană.Startup-ul odinioară minor are acum contracte ample în Europa și India și a lucrat îndeaproape cu Microsoft, Google, PwC, TikTok și alte firme importante.Meta încheie contracte cu Logically pentru a ajuta compania să verifice conținutul de pe toate platformele sale: WhatsApp, Instagram și Facebook.

Legăturile strânse cu Silicon Valley oferă o acoperire neobișnuită."Când logic evaluează un conținut ca fiind fals, Facebook își va reduce în mod semnificativ distribuția, astfel încât mai puțini oameni să-l vadă, va aplica o etichetă de avertizare pentru a-i anunța pe oameni că conținutul a fost evaluat fals și va anunța persoanele care încearcă să-l partajeze.” Meta și Logically au anunțat într-un comunicat de presă din 2021 privind parteneriatul.

Meta și Logically nu au răspuns la solicitările repetate de comentarii.

 În timpul alegerilor locale din 2021 din Regatul Unit, Logically a monitorizat până la "un milion de conținut dăunător”, unele dintre ele transmise oficialilor guvernamentali, potrivit unui document analizat de RealClearInvestigations.Compania a susținut că a detectat activități coordonate pentru a manipula narațiunile despre alegeri, informații pe care le-a raportat giganților din tehnologie pentru eliminare.

Anul următor, statul Oregon a negociat cu Logical pentru un efort amplu de monitorizare a conținutului legat de campanie în timpul alegerilor intermediare din 2022.Într-o propunere redactată pentru proiect, Logically a remarcat că va verifica afirmațiile cu "sursa unică” baza de date a adevărului”, care se baza pe date guvernamentale și, de asemenea, ar reprima "informația defectuoasă” – un termen de artă care se referă la informații precise care alimentează narațiuni periculoase.În mod similar, compania a vândut Oregon pentru capacitatea sa de a face presiuni asupra platformelor de social media pentru eliminarea conținutului.

Reprezentantul de stat din Oregon, Ed Diehl, a fost condus împotriva statului de a-și reînnoi munca cu Logical pentru alegerile din acest an.Compania, a spus el într-un interviu, încalcă "drepturile noastre constituționale la libertatea de exprimare și la confidențialitate” prin "semnalând informații adevărate drept false, susținând că disidența legitimă este o amenințare și apoi promovând "contra-narațiuni” împotriva formelor valide de dezbatere publică.
>
> Ca răspuns, biroul secretarului de stat din Oregon, care a inițiat contractul cu Logically, a susținut "nicio autoritate, capacitate sau dorință de a cenzura discursul”.Diehl contestă acest lucru.El a subliniat că propunerea inițială cu Logically afirmă în mod clar că serviciul său "permite posibilitatea unor încercări nelimitate de eliminare” a presupusului conținut de dezinformare și capacitatea biroului secretarului de stat din Oregon de a "semnaliza pentru eliminare” orice "narațiuni și conținut problematic”.” Documentul contractual îl prezintă pe Logical drept o "entitate de încredere în cadrul comunității rețelelor sociale”, care îi conferă "statut preferat care ne permite să sprijinim nevoile clienților noștri la un moment dat.”

Diehl, care a împărtășit o copie a contractului Logically cu RCI, a numit problema o luptă vitală pentru "drepturile civile” și a remarcat că, într-o întorsătură ironică, activitatea de suprimare a discursului anti-dezinformare a statului aprinde și mai mult neîncrederea în "sistemele electorale”.și instituțiile guvernamentale în general.”

Accesul logic pe piața din SUA crește rapid.Compania a pilotat programe pentru Departamentul de Poliție din Chicago pentru a utiliza inteligența artificială pentru a analiza muzica rap locală și pentru a implementa predicții privind violența în comunitate, potrivit unui propunere confidențială obținută de RCI.Arhivele Pentagonului arată că firma este un subcontractant pentru un program condus de către Comandamentul Armatei S.U.A.pentru munca de elită desfășurată în Operațiuni Speciale în 2202 și 2023.Prin finanțare de la DHS, Logically efectuează și cercetări privind cultura și radicalizarea jucătorilor.

Compania a susținut în declarațiile sale de etică că nu va angaja nicio persoană care deține "o funcție salariată sau proeminentă” în guvern.Dar înregistrările arată influența statului strâns înrădăcinată.De exemplu, Kevin Gross, director al diviziei U.S.Navy NAVAIR, a fost anterior încorporat în echipa Logically în timpul unei fellowship din 2022 program.Programul de schimb a sprijinit eforturile Logical de a sprijini NATO în analiza rețelelor sociale rusești.

Alte contracte din S.U.A.pot fi învăluite în secret.Colaborează logic cu ThunderCat Technologies, o firmă contractantă care ajută companiile de tehnologie atunci când concurează pentru munca guvernamentală.Astfel de aranjamente i-au ajutat pe giganții tehnologiei să ascundă munca secretă în trecut.Google a încercat anterior pentru a-și ascunde contractele de direcționare a dronelor cu inteligență artificială cu Departamentul de Apărare printr-un furnizor similar terț.

Însă întrebările se învârt asupra metodelor și sferei de acoperire a companiei, pe măsură ce aceasta se consolidează în viața americană, mai ales pe măsură ce logic se dorește să joace un rol proeminent în alegerile prezidențiale din 2024.

Poliție în caz de pandemie

În martie 2020, în timp ce Marea Britanie s-a confruntat cu răspândirea COVID-19, guvernul a convocat un nou grup operativ, Unitatea de combatere a dezinformarii CDU.Grupul de lucru secret a fost creat cu puțină fanfară, dar a fost promovat ca o măsură de sănătate publică pentru a proteja împotriva dezinformării periculoase.Caroline Dinenage, deputatul care supraveghează problemele media, mai târziu a explicat că scopul unității a fost de a oferi surse de informații autorizate și de a "a lua măsuri pentru a elimina informațiile greșite” referitoare la "narațiunile înșelătoare legate de COVID-19”.

CDU, a apărut mai târziu, și-a externalizat în mare parte munca unor contractori privați, cum ar fi Logically.În ianuarie 2021, compania a primit primul său contract de la agenția care supraveghează CDU, pentru 400.000 GBP, pentru a monitoriza "dezinformarea potențial dăunătoare online”.Contractele au crescut ulterior, agenția din Marea Britanie care se referă la problemele mass-media furnizând în cele din urmă contracte cu o valoare totală de 1,2 milioane de lire sterline, iar Departamentul de Sănătate oferind un alt 1,3 milioane GBP, pentru un total de aproximativ 3,2 milioane USD.

Acești bani au intrat în supraveghere amplă care a monitorizat jurnaliștii, activiștii și parlamentarii care criticau politicile privind pandemia.În mod logic, conform unei ancheta de anul trecut în Telegraph, comentariile înregistrate ale activistei Silkie Carlo criticând pașapoartele pentru vaccin în " Rapoarte greșite/dezinformare.

Rapoartele lui Logically au colectat în mod similar informații despre dr.Alexandre de Figueiredo, cercetător la London School of Hygiene and Tropical Medicine.Figueiredo a publicat rapoarte despre modurile negative în care pașapoartele pentru vaccin ar putea submina încrederea în vaccin și a criticat public politicile care vizează vaccinarea în masă a copiilor.În ciuda expertizei sale, Logically și-a depus tweetul într-un raport de dezinformare către guvern.În timp ce unele dintre rapoarte au fost clasificate drept dovezi ale încălcărilor condițiilor de serviciu, multe au fost, de fapt, forme de rutină de disidență difuzate de voci proeminente din Regatul Unit cu privire la politicile contestate aprig de opinia experților.

Documentele care arată rolul lui Logically au fost descoperite ulterior de grupul de supraveghere al lui Carlo, Big Brother Watch, care a produs un raport detaliat privind efortul de supraveghere. Rapoartele CDU au vizat un fost judecător care a argumentat împotriva blocajelor coercitive ca o încălcare a normelor civile.libertăţi şi jurnalişti care critică corupţia guvernamentală.Unele dintre documentele de supraveghere sugerează o eroare a misiunii pentru unitate, deoarece e-mailurile de monitorizare din mass-media arată că agenția a vizat grupuri împotriva războiului care s-au exprimat împotriva politicilor NATO.

Carlo a fost surprinsă să-și găsească numele chiar în postări monitorizate îndeaproape și semnalate de Logically."Am descoperit că compania exploatează milioane de postări online pentru a monitoriza, înregistra și semnala disidența politică online în fața guvernului central sub steagul combaterii "dezinformarii””, a menționat ea într-o declarație pentru RCI.

Materiale de marketing publicate de către Logically sugerează că punctul său de vedere despre COVID-19 a depășit cu mult verificarea faptelor și a virat spre suprimarea opiniilor divergente.Un studiu de caz publicat de firmă a susținut că hashtag-ul #KBF, care se referă la Keep Britain Free, un grup activist împotriva închiderii școlilor și a afacerilor, a fost o narațiune periculoasă "anti-vax”.Studiul de caz a mai susținut că sugestia că "virusul a fost creat într-un laborator chinez” a fost una dintre "teoriile conspirației” care "au primit sprijin guvernamental” în SUA – în ciuda faptului că o preponderență a dovezilor indică acum că o probabilă scurgere de laborator de la Institutul de Virologie din Wuhan ca origine a pandemiei.

În mod logic, a fost implicat și în activități legate de pandemie, care au estompat linia cu operațiunile tradiționale de verificare a faptelor.În India, firma a ajutat în mod activ să convingă pacienții să ia vaccinul.În 2021, Jain, fondatorul și CEO-ul companiei, a declarat într-un interviu cu un post de știri indian despre care compania sa a lucrat "în strânsă legătură cu comunitățile care sunt astăzi ezitând la vaccin”.Compania, a spus el, a recrutat "avocați și evangheliști” pentru a forma opinia locală.

Verificarea faptelor discutabile

În 2022, Logically și-a folosit tehnologia în numele forțelor de ordine din Canada pentru a viza "Convoiul Libertății” condus de camionerii împotriva mandatelor COVID-19, potrivit înregistrărilor guvernamentale.Echipa lui Logically a susținut teorii conform cărora camioneții au fost "probabil influențați de adversari străini”, o afirmație repetă pe scară largă folosită pentru a denigra protestele ca fiind neautentice.

Impulsul de a discredita protestele canadiene a arătat puterea suprapusă a multiplelor brațe ale lui Logically.În timp ce aripa sa de supraveghere a rețelelor sociale a furnizat rapoarte guvernului canadian, echipa sa editorială a lucrat pentru a influența opinia prin intermediul mass-media de știri.Când Financial Times a raportat fenomenul de protest, publicația l-a citat pe Murphy, fostul FBI care lucrează acum pentru Logical, care a afirmat că camioneții au fost influențați de "grupuri de teoreticieni ai conspirației” coordonate din SUA și Canada.Vice l-a citat în mod similar pe Joe Ondrak, șeful investigațiilor Logically, pentru a raporta că "Convoiul pentru libertate” a generat entuziasm în rândul teoreticienilor conspirației la nivel mondial.Niciunul dintre punctele de vânzare nu a dezvăluit activitatea lui Logically pentru forțele de ordine din Canada la acea vreme.

Alte ținte ale Logically se grăbesc să sublinieze că firma și-a luat libertăți cu ceea ce ea clasifică drept dezinformare.

Will Jones, redactorul Daily Sceptic, un post de știri britanic cu o înclinație libertariană, a detaliat o verificare neobișnuită de la Logically Facts, site-ul editorial al companiei.Jones a spus că site-ul l-a vizat pentru că a subliniat că datele din 2022 au arătat că 71% dintre pacienții spitalizați pentru COVID-19 au fost vaccinați.Verificarea logică a faptelor a recunoscut că Jones a folosit cu acuratețe statisticile de la Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie, dar a încercat să-l submineze afirmând că încă induce în eroare, sugerând că "vaccinurile sunt ineficiente”.

Dar Jones, într-un răspuns, a remarcat că nu a făcut niciodată acest argument și că, logic, se bate cu un om de paie.De fapt, piesa sa originală a contestat în mod clar un articol din Guardian care susținea în mod incorect că "COVID-19 a devenit în mare parte o boală a celor nevaccinați”.

Alte verificări ale faptelor logic l-au vizat în mod bizar pe Daily Skeptic pentru a raporta despre știrile din ianuarie 2022 că mandatele vaccinurilor ar putea fi ridicate în curând.Site-ul l-a supărat pe Daily Skeptic pentru că a contestat dovezile din spatele politicii privind vaccinurile și a declarat, "Vaccinurile COVID-19 s-au dovedit eficiente în combaterea pandemiei”.Și totuși, la sfârșitul acelei luni, mandatul a fost ridicat pentru lucrătorii din domeniul sănătății, iar luna următoare, toate celelalte restricții legate de pandemie au fost revocat, așa cum raportase Daily Skeptic.

"În măsura în care pot să mă descurc, este o greșeală,”, a spus fondatorul Daily Skeptic, Toby Young, de la Logically."Un grup de shysters se oferă să ajute guvernul să cenzureze orice critică la adresa politicilor sale, sub pretenția că nu reduc la tăcere disidența – Doamne ferește! – ci doar "curățarea” rețelelor sociale de dezinformare, dezinformare și discurs instigator la ură.”

Jones a disprețuit în mod similar compania, despre care a spus că contestă orice este contrar consensului popular."Consensul, desigur, este cel stabilit de oamenii care plătesc logic pentru serviciile lor”, a adăugat Jones."Compania pretinde că protejează dezbaterea democratică oferind acces la "informații de încredere, dar, în realitate, este plătită să latre și sălbaticească la comandă ori de câte ori libertatea de exprimare reală face o apariție incomod.”

În unele cazuri, Logically s-a acumulat în știri pentru a ajuta la discreditarea vocilor de disidență.În septembrie anul trecut,  site-ul anti-dezinformare a intrat în acțiune după ce instituțiile de știri britanice au publicat rapoarte despre acuzații de comportament sexual necorespunzător în jurul comediantului și radiodifuzorului online Russell Brand--unul dintre criticii deschisi ai politicii guvernamentale din Marea Britanie, care a fost comparat cu Joe Rogan pentru vederi heterodoxe și audiență numeroasă.

 Brand, un oponent vocal al politicilor pandemice, a fost vizat de Logical în trecut pentru difuzarea opinii critice cu privire la răspunsul S.U.A.și Regatul Unit la focarul de virus și, în alte momente, pentru criticinga> noi legi în Uniunea Europeană care obligă platformele de rețele sociale să elimine conținut.

Dar site-ul a luat măsuri dramatice când acuzațiile sexuale, dintre care niciuna nu a fost dovedită în instanță, au fost publicate în mass-media.Ondrak, șeful de investigații al Logically, a oferit citate diferite la aproape o jumătate de duzină de posturi de știri – inclusiv Vice, Wired, BBC și două articole separate din The Times – care îl descriau pe Brand ca un furnizor periculos de dezinformare, care în cele din urmă fusese tras la răspundere.

"El urmărește o mulțime de retrageri de yoga aparent sănătoase, un fel de figuri de stânga, anticapitaliste, care au fost cu adevărat absorbite de scepticismul Covid, negarea Covid și anti-vax, și apoi au scuipat din Marea Resetare la celălalt capăt”, a a spus Ondrak Wired.Într-unul dintre articolele publicate de The Times, Ondrak a difuzat frustrare cu privire la obstacolele legate de demonetizarea mărcii din rețeaua de streaming Rumble..Într-un interviu cu BBC, Ondrak a dat o condamnare curioasă, menționând că Brand se oprește înainte de a difuza teorii sau falsități reale ale conspirației, dar este vinovat că a oferit publicului "ingredientele pentru a face ei înșiși dezinformarea.”
>
> Dinenage, parlamentarul care a condus impulsul anti-dezinformare al CDU cu Logical în timpul pandemiei, a sărit și el la acțiune.Imediat după scandal, ea a trimis scrisori aproape identice către Rumble, TikTok și Meta către cererea> că platformele urmează exemplul YouTube în demonetizarea mărcii.Dinenage și-a exprimat cererea oficială de a cenzura Brand ca parte a unei anchete de interes public, pentru a proteja "bunăstarea victimelor unui comportament inadecvat și potențial ilegal”.

Echipa editorială a lui Logically a mers un pas mai departe.În raportul despre marcă acuzațiile publicate pe Logical Facts, a susținut că conturile de pe rețelele de socializare "care scot la iveală refrenul "nevinovat până când se dovedește vinovat”” pentru comedian se numără printre cei care perpetuează "mituri comune despre agresiunea sexuală”.Site-ul a publicat un videoclip care reiterează afirmația că cei care caută prezumția de nevinovăție pentru Brand, un principiu datând înapoi la Magna Carta, răspândeau un "mit” periculos.

Campania neobișnuită de advocacy împotriva mărcii a reprezentat o abordare tipică pentru o companie care s-a prezentat de mult timp drept un ciocan împotriva răspânditorilor de informații dezinformate.Oportunitatea de a-l scoate pe Brand din ecosistemul media a însemnat să aruncăm cât mai mult asupra lui, în ciuda oricărui unghi clar de dezinformare sau dezinformare în acuzațiile de agresiune sexuală.Mai degrabă, el a fost un critic important al cenzurii guvernamentale și al politicii de pandemie, așa că scandalul a reprezentat o slăbiciune de exploatat.

Astfel de tactici grele ar putea fi la orizont pentru alegătorii americani.Firma este acum membră a Centrului de partajare și analiză a informațiilor privind infrastructura electorală din S.U.A., grupul administrat de Center for Internet Security, care ajută la facilitarea rapoartelor de dezinformare în numele oficialilor electorali din întreaga țară.În mod logic, a purtat discuții cu Oregon și alte state, precum și cu DHS, pentru a-și extinde rolul de supraveghere a rețelelor sociale pentru alegerile prezidențiale de la sfârșitul acestui an.

Totuși, țintele anterioare ale companiei emit un avertisment.

"Se pare că afacerea profitabilă și sincer sinistra a lui Logical a produs în mod efectiv dezinformare de mai multe milioane de lire sterline pentru guvern care ar fi putut juca un rol în cenzura discursului legal al cetățenilor”, a spus Carlo de la Big Brother Watch.
>
> "Politicienii și oficialii de rang înalt le plătesc bucuroși acestor spărgători milioane de lire sterline pentru a mânui stiloul roșu, spunându-și că "protejează” democrația în loc să o submineze”, a spus Young de la Daily Sceptic."Este un dezavantaj și ar trebui să fie împotriva legii.”