18:57 2022-05-20
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Republicanii și democrații sunt mânați de ura unii față de alții? Mai puțin decât crezi
_ Sunt republicanii și democrații conduși de ura unul fata de altul? Mai puțin decât credeți
Când vine vorba de atitudini și comportamente în rândul membrilor partidelor politice americane, înțelepciunea convențională este că ura este mai puternică decât iubirea.
Percepția americanilor despre partizanismul negativ— că democrații sau republicanii sunt motivați în primul rând de ura lor față de oponenții lor politici – a crescut în ultimii ani, în special după alegerile prezidențiale din 2016. A devenit o presupunere populară că membrii partidelor politice ale Americii sunt uniți mai mult de ura lor față de cealaltă parte a culoarului decât de afinitatea lor față de a lor.
Un nou studiu de la Annenberg School for Communication de la Universitatea din Pennsylvania sugerează că nu este cazul. Echipa de cercetare, condusă de Amber Hye-Yon Lee (Ph.D. '20) și profesorul asociat Yphtach Lelkes, a investigat ce îi motivează pe americani să se afilie la partidele Democrat și Republican. Publicat în Nature Human Behaviour, lucrarea constată că percepția asupra partizanității americane ca fiind extrem de negativă este exagerată.
Cercetătorii și-au propus să răspundă la două întrebări: în primul rând, în ce măsură este răspândită ura partizană? Și în al doilea rând, ura este cu adevărat mai intensă decât afinitatea lor față de membrii lor de partid?
Folosind mai multe seturi de date diferite - inclusiv un sondaj care îi întrebă direct pe oameni cum le afectează ura față de un alt partid deciziile de afiliere - studiul a constatat că motivațiile primare ale oamenilor de a alege un partid sunt mai strâns legate de dragostea pentru propriul lor partid, decât de ura față de cealaltă parte. Studiul a măsurat, de asemenea, gradul în care loialitățile sunt motivate de ura față de cealaltă parte, folosind un experiment conceput pentru a dezlega rănirea celeilalte părți din punct de vedere monetar de a-și ajuta propria parte din punct de vedere monetar.
Lelkes subliniază că implicațiile partizaniei negative. sunt problematice la multe niveluri practice.
„Dacă există această diferență în ceea ce privește cât de mult îți place partea ta și cât de mult nu-ți place cealaltă parte și totul este motivat de emoții, este mai puțin probabil să-i tragi președinții la răspundere pentru lucruri. și este mai probabil să voteze pentru partea ta, indiferent de ceea ce fac, chiar și atunci când este corupt”, spune Lelkes. „Dacă este doar condus de ură, atunci nu este vorba despre grupuri de interese și de a veni împreună și de a lupta pentru grupul tău. Este mult mai toxic.”
Lee speră că studiul îi poate ajuta pe americanii obișnuiți să înțeleagă mai bine ce motivează alegătorii .
„Mulți oameni sunt făcuți să creadă că cealaltă parte este condusă de ură și vrea să-i prindă”, spune ea. „Ura generează doar ură, așa că, arătând că nu există într-adevăr nicio dovadă clară pentru ura că celălalt partid a întrecut totul, sper că putem clarifica unele dintre percepțiile greșite pe care oamenii le au despre cât de mult sunt urâți de adversarii lor politici și prin extensie, descurajați oamenii să-și hrănească propria ostilitate ca răspuns la percepțiile exagerate ale ostilității care vin din cealaltă parte.”
Lelkes, care studiază polarizarea și comunicarea politicienilor, este de acord că constatările studiului merită mai multă atenție mediatică. El observă că oamenii de știință tind să iubească termenul „partizanism negativ” și că instituțiile de știri pot avea o tendință de a acoperi în mod disproporționat expresii ale emoțiilor extreme, cum ar fi ura, care tind să atragă mai multe clicuri.
Impactul poate fi auto-împlinire: „Când vorbim că politica este covârșitoare de negativă, duce la asta”, spune Lelkes. „Suntem extrem de distrași în ceea ce credem că simte cealaltă parte pentru noi. Încercăm să reducem acest lucru.”
Comentarii:
Adauga Comentariu