15:17 2022-05-18
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Rolul pe care l-a jucat afilierea de partid pentru a determina SUA să ajungă la un nou punct de hotar sumbru, a unui milion de decese cu COVID-19
_ Rolul jucat de afilierea de partid în obținerea SUA pentru un nou punct de hotar sumbru al unui milion de decese cu COVID-19
COVID-19 a luat acum viețile a 1 milion de americani – o piatră sumbre agravată de faptul că probabil o treime dintre aceste decese ar fi putut fi evitate. Estimările sugerează că peste 318.000 de decese din cauza bolii au avut loc în rândul persoanelor care au avut acces la vaccinuri, dar au ales să nu primească niciunul.
Cu o pandemie atât de devastatoare care a cuprins țara și globul, de ce ar fi atât de mulți Americanii renunță la un vaccin care poate salva vieți?
Un răspuns cheie la această întrebare este, ca și în cazul multor cazuri în S.U.A. de astăzi, politica partizană.
De când vaccinurile pentru COVID-19 au devenit pentru prima dată disponibile, sondajele au arătat în mod constant că republicanii sunt mult mai puțin probabil decât democrații să fie vaccinați sau să dorească să fie vaccinați. Potrivit sondajelor lunare efectuate de Kaiser Family Foundation, acest decalaj partizan a fost în medie de peste 30 de puncte procentuale între mai 2021 și aprilie 2022.
Dar povestea este atât mai complicată, cât și mai amplă decât pare la prima vedere. . Știm că partidul și ideologia sunt responsabile pentru multe dintre diferențele dintre viețile americanilor.
Cercetarea noastră arată că nu numai afilierea la partid este un predictor puternic al dorinței de vaccinare, ci contribuie și la alte atitudini care promovează sau inhibă dorința de a fi vaccinat, dându-i putere suplimentară.
Atractia partizaniei
În două sondaje pe care le-am efectuat în martie și iunie 2021, am constatat că afilierea la partid a afectat COVID-19 preferințele de vaccinare, independent de unele dintre influențele standard, cum ar fi educația, vârsta și rasa. Aceasta înseamnă că doar petrecerea poate ajuta la determinarea dacă o persoană a primit o vaccinare.
Ceea ce am descoperit, de asemenea, este că partizanismul are efecte suplimentare asupra stării de vaccinare și a dorinței. Acest lucru se datorează faptului că contribuie la alți factori care afectează, de asemenea, dorința de a se vaccina și, prin urmare, contribuie „indirect” la disponibilitate, precum și direct.
Acești factori indirecti au inclus impactul partizaniei asupra preocupării cuiva de a contracta COVID-19. 19 pe sine; preocuparea pentru alții care o contractează; încredere în guvern; încredere în oameni de știință și profesioniști din domeniul medical; și teoriile conspirației în jurul vaccinului – și anume că vaccinul ar introduce un microcip de urmărire în corp și că ar putea provoca sterilitate.
Afilierea de partid a influențat atitudinile americanilor în fiecare dintre aceste domenii, care, la rândul lor, a afectat un disponibilitatea persoanei de a se vaccina împotriva COVID-19. Practic, acest lucru multiplică efectul pe care afilierea la partid îl are asupra vaccinărilor.
Diviziunea vaccinurilor
Republicanii și democrații nu au simțit întotdeauna diferit acest lucru cu privire la vaccinurile care pot salva vieți.
O trecere în revistă a tendințelor istorice ale opiniei publice în timpul altor crize de sănătate arată că în 1954, republicanii aveau aproximativ la fel de probabil - cu doar 3 puncte procentuale mai puțin - ca democrații să spună că sunt dispuși să primească noul vaccin antipoliomielită.
Decalajul de ezitare privind vaccinul dintre părțile pentru vaccinul împotriva gripei asiatice în 1957 a fost oarecum mai mare, dar încă departe de decalajul de astăzi – democrații aveau șanse cu 9 puncte mai mari să primească acel vaccin. Pentru vaccinul împotriva gripei porcine din 1976, democrații aveau 4 puncte mai multe șanse de a primi vaccinul.
Dar din 2000, au existat lacune partizane de două cifre în disponibilitatea de a accepta alte vaccinuri pentru a aborda crizele de sănătate publică. Când administrația lui George W. Bush a ridicat posibilitatea reintroducerii vaccinului împotriva variolei în 2002, republicanii au avut 11 puncte mai puține șanse decât democrații să spună că vor primi vaccinul. În timpul pandemiei de gripă porcină din 2009, această diferență a crescut la 15 puncte. Cel mai recent, reacția inițială într-un sondaj Gallup din iulie 2020 la promisiunea unui nou vaccin COVID-19 a produs un decalaj de 34 de puncte: 81% dintre democrați au spus că ar putea primi vaccinul, comparativ cu doar 47% dintre republicani.
Deși nu există nicio modalitate de a spune în mod definitiv dacă republicanii mor din cauza COVID-19 la rate mai mari decât democrații ca urmare a acestor discrepanțe, există cifre care sugerează acest lucru. O analiză ABC News arată că, după ce vaccinurile au devenit disponibile, statele care au votat pentru Donald Trump în 2020 au avut o medie cu 38% mai mari rate de deces din cauza COVID-19 decât statele care au votat pentru Joe Biden.
The ABC News diferența partizană în ezitarea la vaccin poate fi urmărită la o schimbare mai amplă a atitudinii fiecărei partide față de știință.
Ce s-a întâmplat?
Datele sondajelor arată că în anii 1970 și 1980, republicanii au fost în mod constant mai mult probabil decât democrații să raporteze o mare încredere în comunitatea științifică.
La mijlocul anilor 1980, totuși, liderii republicani proeminenți au început să denigreze public contribuțiile științifice cu privire la problemele de politică publică – inițial despre dezbaterea ploii acide , extinzându-se apoi la alte subiecte.
De-a lungul timpului, aceste mesaje care discreditau știința și opiniile oamenilor de știință cu privire la politicile publice au afectat opinia publică din cadrul partidelor.
La începutul anilor 2000, partidele au început pentru a schimba pozițiile. Din 2008, democrații au manifestat în mod constant o mai mare încredere în știință, cel mai mare decalaj înregistrat – 30 de puncte procentuale – aparând în cel mai recent sondaj care a măsurat-o, în 2020.
Calea de la neîncrederea mai largă în știință la ezitarea față de vaccinuri poate avea o istorie lungă, dar este destul de simplă. Oamenii de știință sunt cei care cercetează și dezvoltă vaccinuri, în timp ce medicii și asistentele instruiți științific le administrează. Cei mai proeminenți capete vorbitori din mass-media care pledează pentru vaccinare sunt din comunitatea științifică, inclusiv, în special, dr. Anthony Fauci. Bazându-se pe ani de retorică a liderilor de partid, alegătorii republicani erau deja pregătiți să nu aibă încredere în aceste cifre.
Propria noastră cercetare demonstrează că cetățenii care nu au încredere în oamenii de știință și care nu au încredere în profesioniștii din domeniul medical sunt mai puțin probabil să fie vaccinați și să manifeste mai puțină disponibilitate. să luați în considerare acest lucru în viitor.
Din moment ce aceste tendințe sunt acum mai proeminente în Partidul Republican decât în Partidul Democrat, acest lucru contribuie la creșterea decalajului general al partizanilor în rata de vaccinare și mortalitate împotriva COVID-19 în rândul roșii și state albastre.
Chiar dacă COVID-19 pare să devină mai puțin mortal, experții avertizează că nu este ultima pandemie virală cu care ne vom confrunta.
Aleșii și alți factori de decizie politică care planifică amenințările viitoare ar fi înțelept să ținem cont de profunzimea diviziunii partizane în curs de desfășurare în ceea ce privește vaccinarea.
De exemplu, în timp ce oficialii de stat și federali și-au propus să facă eforturi specializate pentru a crește ratele de vaccinare împotriva COVID-19 la un nivel scăzut. -comunități de venit și comunități de col sau, sensibilizarea specializată poate fi, de asemenea, adecvată pe baza afilierii partizane. Mai mult, o astfel de sensibilizare trebuie să ia în considerare faptul că un obstacol important de depășit în rândul republicanilor este deficitul de încredere în profesioniștii medicali, în special, și în știință, în general.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu