_ Specialiștii spun că Justin Rowlatt este mai mult „campanian ' decât reporter

Oricine a urmărit filmul Programul Panorama de la BBC pe 3 noiembrie anul trecut, fără a fi interesat anterior de schimbările climatice probabil s-au trezit îngroziți.

Acea ediție a Seria de documentare emblematică a lui Beeb, numită Wild Weather: Our World Under Threat, a început cu editorul climatic al corporației, Justin Rowlatt, spunând telespectatorilor: „Lumea se încălzește și vremea noastră devine din ce în ce mai imprevizibilă și periculoasă. Numărul morților crește în întreaga lume, iar prognoza este că va veni și mai rău.”

Au continuat imagini cu inundații teribile, furtuni, secete și incendii – cu implicația clară că toate acestea au fost cauzate de schimbări climatice provocate de om.

„A fost un an de vreme extremă”, a continuat Rowlatt. „Am reușit să vedem impactul schimbărilor climatice în jurul nostru.”

Acum să trecem la săptămâna trecută, când a fost raportat că Executive Complaints Unit (ECU) a BBC a susținut plângeri legate de două reclamații. făcute în program.

În primul rând, nu era adevărat că numărul morților din dezastre naturale este în creștere. De fapt, opusul este adevărat.

Conform ourworldindata.com, numărul de decese la nivel global din cauza dezastrelor naturale a scăzut în fiecare deceniu în ultimul secol, cu excepția unei mici scăderi în anii 2000, de la o medie de la 524.000 pe an în anii 1920 la doar 45.000 în anii 2010 – în ciuda unei populații globale în plină expansiune.

ECU a decis, de asemenea, că afirmația lui Rowlatt conform căreia sudul Madagascarului se afla „în pragul primei foamete indusă de climă din lume. ' a fost incorectă, deoarece au fost implicați alți factori.

Deși ECU nu a precizat acești alți factori, ONU a dat anterior vina foametei de anul trecut pe seama restricțiilor Covid, care au împiedicat muncitorii agricoli sezonieri să lucreze ca de obicei.

Dar aceasta nu este prima dată când telespectatorii BBC sunt induși în eroare de editorul de climă al corporației.

În decembrie anul trecut, ECU a trebuit să clarifice o afirmație făcută de Rowlatt conform căreia Marea Britanie offshore vântul este „acum practic fără subvenții”.

După cum a fost clarificat, o astfel de afirmație poate fi adevărată pentru rec turbine instalate complet, dar multe modele mai vechi au fost construite în baza unor contracte care le garantează subvenții pentru mulți ani de acum înainte.

Unii de la BBC, se pare, își pierd răbdarea cu editorul lor de climă. „Chestiile despre Justin Rowlatt sunt sumbre”, a declarat o sursă anonimă a BBC unui ziar săptămâna aceasta. „Acestea nu sunt „greșeli”; este un activist.”

Campania pentru climă se desfășoară cu siguranță în familia lui. Soția lui, Bee, ea însăși un fost producător pentru BBC World Service, s-a lăudat pe Twitter că s-a alăturat protestelor Extinction Rebellion.

„Cel mai bun lucru despre #BlackFriday”, a scris ea pe Twitter în 2018, „este Extinction Rebellion aducerea Oxford [Street] s-a oprit.”

Ea a susținut, de asemenea, un fond „justiție” care oferă protestatarilor acces la consiliere juridică.

Sora lui Rowlatt, Cordelia, a fost amendată pentru că a participat la unul. a protestelor periculoase ale Insulate Britain pe M25 anul trecut.

Dar ce zici de Rowlatt însuși? Ca jurnalist BBC, el ar trebui să mențină o imparțialitate scrupuloasă în orice moment. Priviți-o, totuși, și este greu de argumentat că el chiar încearcă.

Cu două zile înainte de programul său Panorama din noiembrie, Rowlatt a șocat telespectatorii cu un interviu isteric cu Boris Johnson la summitul COP26 din Glasgow. El l-a acuzat pe prim-ministru că arată „puțin nesăbuit”.

„[Nu excludeți] să deschideți o mină de cărbune în Marea Britanie, o nouă mină de cărbune în Marea Britanie!? a exclamat pe nerăsuflate. „Am început revoluția industrială — ar trebui să închidem minele!”

În niciun moment nu a căutat să exploreze complexitățile problemei. Nici, întrerupând constant, nu i-a dat premierului șansa să răspundă.

De fapt, mina propusă din Cumbria la care se referea nu ar produce cărbune pentru arderea în centrale electrice, ci în principal cărbune de cocsificare. pentru industria siderurgică, care încă nu poate produce oțel comercial fără el.

Feedul Twitter al Rowlatt este, de asemenea, revelator. În martie, el a retweetat un activist care a afirmat: „Structura stabilă a climei din trecut se destramă. Este timpul ca toată lumea să înceapă să cultive hrană și să învețe ce urmează.”

Rowlatt a postat pe Twitter, de asemenea, despre filmul apocalipsei Don’t Look Up – în care un președinte al SUA respinge avertismentele despre un meteorit care se îndreaptă spre Pământ — descriind-o drept „o parodie superbă a abordării noastre față de schimbările [climatice]”.

În altă parte, când dovezile concrete contravin părerilor alarmiste ale lui Rowlatt, el nu vrea să știe.

În ianuarie, un studiu al Oficiului pentru Statistică Națională a constatat că între 2001 și 2020 a existat o scădere medie de 27.755 de decese cauzate de climă pe an, cu o mică creștere a deceselor cauzate de căldură compensată de o scădere mult mai mare a deceselor cauzate de frig. decese din cauza iernilor mai blânde.

Rowlatt a oferit o „analiză” a studiului pe site-ul BBC, în care a descoperit brusc un scepticism pe care îl arată rareori în privința pretențiilor referitoare la climă. Întrebând studiul, el a scris: „Statisticile pot fi alunecoase.”

Dar este Rowlatt problema? Sau există o problemă mai largă la BBC?

A existat o perioadă în care Beeb s-a hotărât să prezinte ambele părți ale argumentului.

Dar asta a părut să se oprească brusc în 2018, în urma unei hotărâri a autorității de reglementare a emisiunilor Ofcom potrivit căreia programul de radio emblematic al BBC, Today, nu a reușit să-l conteste în mod corespunzător pe fostul cancelar al Ministerului Finanțelor Lord Lawson pentru criticile sale la adresa afirmațiilor făcute de candidatul la președinția americană Al Gore, care a realizat documentarul despre climă, câștigător de Oscar, schimbare, un adevăr incomod.

Directorul de știri și afaceri curente de atunci al BBC, Fran Unsworth, a trimis personalului un memoriu prin care cere ca intervievații care erau sceptici cu privire la schimbările climatice provocate de om să nu mai fie invitați în mod regulat.

„Pentru a obține imparțialitatea, nu este nevoie să includeți în acoperirea BBC pe cei care negează definitiv schimbările climatice, în același mod în care nu ați avea pe cineva să nege că Manchester United a câștigat cu 2-0 sâmbăta trecută. Arbitrul a vorbit”, se spunea în nota.

În septembrie anul trecut, activistul Insulate Britain, Zoe Cohen, a declarat pentru BBC că schimbările climatice vor duce la „pierderea a tot ceea ce prețuim, a societății noastre, a modului nostru de viață, legea și ordinea”, și că „economia noastră și viața noastră sunt amenințate”.

A fost o afirmație isterică care nu are niciun fundament în știință, dar ea a rămas necontestată în ceea ce privește datele ei. Instrucțiunile lui Unsworth deveniseră în mod clar status quo-ul.

În ceea ce privește cele două afirmații eronate făcute în programul Panorama al lui Rowlatt, au fost mai multe care ar fi putut fi demontate.

După ce am prezentat filmările din ultimul timp. Inundațiile de un an în Germania și China, de exemplu, Rowlatt a afirmat că „aceste inundații nu au fost evenimente ciudate. Ele se întâmplă pentru că încălzirea globală ne dezechilibrează tiparele meteorologice”.

Totuși, un raport al Grupului Interguvernamental de Expertiză pentru Schimbări Climatice (IPCC) în august anul trecut a consemnat că, deși precipitațiile pe uscat cresc în general, acest lucru nu a avut loc. nu s-a tradus într-un risc mai mare de inundații, cu excepția câtorva râuri.

Între 1961 și 2005, nivelul maxim anual de debit a crescut în doar 7% din râurile lumii, în timp ce a existat o scădere în aproape 2005. 12 la sută.

Despre secete, raportul IPCC a afirmat că nu există o tendință de creștere observabilă a frecvenței și severității acestora la nivel global, cu excepția câtorva regiuni din Africa și America de Sud.

În cazul furtunilor tropicale, nu a existat o creștere a numărului de uragane care lovesc SUA. De-a lungul unor părți ale coastei australiene, activitatea ciclonilor este la cel mai scăzut nivel din ultimii 500 de ani.

Și în cazul vântului extrem, a arătat că acestea devin mai puțin severe la latitudini medii până la joase și doar la latitudini peste 60 de grade (care este locul în care se află Shetland) vânturile dăunătoare devin mai frecvente.

Nu că ați ghici nimic din toate acestea urmărind programele lui Justin Rowlatt.

Desigur, schimbările climatice sunt o problemă, dar există dovezi care sugerează că nu este apocalipsa în care Rowlatt și o parte din BBC-ul său colegii vor să credem.

Și, în timp ce dezvăluirile de săptămâna aceasta privind imparțialitatea lui Rowlatt sunt un fel de scandal pentru radiodifuzorul nostru național, poate mai rușinosi sunt directorii plătiți care i-au permis editorului lor de climat să ne prezinte o viziune atât de distorsionată asupra „adevărului” lor.

(Fluierul)