Dl.Butz a cerut instanței să respingă "orice intervenție de răspundere” în acest caz de către secretarul de stat SOS și să respingă respingerea de către grefierii municipali inculpați a cererilor sale FOIA.

Notele și e-mailurile care susțin afirmațiile domnului Butz cu privire la doamna Benson sunt atașate la rezumat.

Dl.Butz a declarat pentru The Epoch Times că încă așteaptă răspunsul inculpaților la dosarul său.

"Jocelyn Benson și directorii ei de la Biroul Electoral din Michigan încalcă Codurile și statutele din Michigan și Statele Unite cu procesele, procedurile și manualele lor electorale ilegale...De fapt, Curtea de Apel din Michigan a convenit recent ”, a spus domnul Butz."Acestea sunt acte în desfășurare de abuz împotriva oamenilor din Michigan.”

Oficiul Secretarului de Stat din Michigan a declarat că nu comentează și nu răspunde la întrebări cu privire la litigiile în curs sau în curs.

Cazul a fost înaintat împotriva oficialilor electorali municipali din mai multe localități din județul Macomb pentru că ar fi încălcat dreptul domnului Butz conform FOIA de a inspecta și copia informațiile despre alegerile publice.

Deși doamna Benson nu este un inculpat numit în procesul Butz, ea a solicitat cu succes instanței de judecată să o desemneze drept pârât-intervenient.

Rezumatul susține că doamna Benson a intervenit în răspunsurile grefierilor la cererile inițiale FOIA ale domnului Butz, îndrumând oficialii locali cu privire la ce date ar trebui sau nu ar trebui să i se furnizeze.

Nu e la îndemâna SOS pentru a decide, susține bărbatul

Conform reclamantului Butz, responsabilitatea pentru decizia de respingere a unei cereri FOIA revine funcționarilor locali, care sunt mandatați prin statut să dezvăluie informații publice și sunt răspunzători pentru orice încălcare a actului.

Michael Butz, un profesionist IT și activist pentru integritatea electorală de la Macomb Co., Michigan, pe 30 mai 2023.Steven Kovac/Epoch Times

Reclamantul a citat precedentul legal care arată că reglementările, directivele, îndrumările, opiniile, notele, e-mailurile și declarațiile doamnei Benson "nu pot servi drept bază pentru refuzurile FOIA”, deoarece nu sunt statute și, prin urmare, "singurul temeiul respingerii unei cereri FOIA trebuie să se bazeze pe limbajul expres al scutirilor din statut.”

Conform rezumatului, "Benson pur și simplu nu este autorizat prin lege să interzică funcționarilor publici să își îndeplinească obligațiile constituționale și statutare de a dezvălui informații publice conform FOIA.

"Prin urmare, pârâții nu pot spune, așa cum au făcut, că "așteaptă” cercetările și îndrumările de la SOS… pentru a le spune ce să rețină, ce scutire se aplică sau ce scutire ar putea fi afirmată.”

Legea federală impune ca toate înregistrările electorale să fie păstrate și păstrate timp de 22 de luni, iar legea din Michigan prevede ca acestea să fie păstrate timp de 24 de luni.Timpul de păstrare pentru buletinele de vot utilizate în alegerile locale și statale este de 30 de zile, dacă buletinele de vot nu sunt supuse renumărării sau unei investigații în curs de desfășurare sau ordin judecătoresc sau ordin SOS.

"Înregistrările publice derivate din EPB trebuie, potrivit legii, să fie păstrate în întregime și să fie accesibile publicului”, se spune în scurtă.

În urma ordinului dnei Benson de a șterge datele EPB, este posibil ca oficialii locali să fi încălcat legile federale și de stat.

Dl.Butz a spus The Epoch Times, "Scuza Procesului de la Nuremburg "Am urmat ordinele” nu o reduce.”

Legea din Michigan prevede: "Politica publică a acestui stat este ca toate persoanele...au dreptul la informații complete și complete cu privire la treburile guvernamentale și actele oficiale ale celor care le reprezintă ca funcționari publici și angajați publici...Oamenii vor fi informați astfel încât să poată participa pe deplin la procesul democratic.”

S-au găsit discrepanțe 

Rezumatul Butz afirmă că în jurisdicțiile care s-au conformat cu solicitarea sa FOIA, datele obținute au indicat o variație de 12% între evidențele locale ale celor care au votat și cele ale statului.

Când discrepanțele au fost chestionate de funcționari și cetățeni, "SOS Benson a criptat unilateral și fără autoritate legală” datele EPB pentru a le "ascunde” publicului și pentru ca grefierii să nu le poată accesa pentru a le concilia ea, pretinsa scurtul.

Conform rezumatului, de la alegerile din 2022, toate fișierele de pe unitatea USB pentru unitatea flash EPB au fost complet criptate.

Dl.Butz și-a scris cele mai recente solicitări FOIA în așa fel încât să elimine justificările de respingere ale guvernelor locale-confidențialitatea solicitanților înregistrării, preocupările privind proprietatea și drepturile de autor ale furnizorilor de software și preocupările de securitate cibernetică ale Consiliului Electoral de Stat.El a declarat în mod expres în cererile sale că nu a cerut niciunul dintre aceste lucruri și că ar fi mulțumit dacă ar fi redactate.

Conform rezumatului, "Se așteaptă redactarea legală a articolelor corespunzătoare, dar BOE Biroul Electoral de Stat nu are voie să definească ce este material acceptabil FOIA în opoziție cu statutul.”

Dl.Solicitările lui Butz au fost respinse în totalitate, așa că a dat în judecată.

Toate informațiile care nu sunt scutite trebuie furnizate

"Supunerea oarbă a funcționarilor locali față de directivele ilegale ale BOE este motivul real pentru care cererile FOIA prezentate de Michael Butz au fost respinse”, conform scurt.

Legea din Michigan prevede că, dacă informațiile scutite sunt combinate cu informații neexceptate, funcționarul public nu poate folosi scuza că redactarea sau separarea nu este posibilă, ci "va separa materialul scutit de cel care nu este scutit”, se spune în brief.p>

Conform reclamantului, doamna Benson și BOE sugerează cetățenilor care solicită date EPB să plătească o copie a Raportului listei alegătorilor VLR, generată în noaptea alegerilor, în locul fișierului istoric EPB.Problema este că VLR nu conține toate informațiile disponibile în fișierul Istoric, cum ar fi datele de vot în aceeași zi și conexiunea la internet, potrivit domnului Butz, care este expert în computere în carieră.

Rezumatul a menționat, de asemenea, că, din cauza mai multor servicii de înregistrare a alegătorilor la nivel național, efectuate de SOS, cum ar fi programul de înregistrare a șoferilor, este exclusă cerința statutară ca informațiile de înregistrare a alegătorilor să fie introduse și depuse în evidențele publice ale oficialului local relevant.prin practica digitală a statului.Aceasta înseamnă că funcționarul local, care este responsabil și răspunzător pentru acuratețea numelor și adreselor solicitanților înregistrării, este în mod efectiv exclus din proces și că "nu există nicio urmă de hârtie”, susține scurtul.

Dl.Butz a spus The Epoch Times că nu se va mulțumi cu nimic în afară de dezvăluirea completă a informațiilor căutate în cererea sa legală FOIA.

O conferință de stare a cazului este programată pentru 28 mai.