_ Detectivi în știință folosesc tehnologia pentru a găsi falsuri și plagiat în cercetările publicate

Acuzațiile de falsitate în cercetare la un centru de cancer de top au pus atenția asupra integrității științifice și a detectivilor amatori care descoperă manipularea imaginilor în cercetările publicate.

Dana-Farber Cancer Institute, o filială a Școlii de Medicină din Harvard, a anunțat pe 22 ianuarie că solicită retragerea și corectarea lucrărilor științifice după ce un blogger britanic a semnalat probleme la începutul lunii ianuarie.

Bloggerul, de 32 de ani. -bătrânul Sholto David, din Pontypridd, Țara Galilor, este un om de știință-detect care detectează manipularea imaginilor prin tăierea și lipirea în lucrări științifice publicate.

Nu este singurul pasionat care caută prin pixeli. Alți campioni ai integrității științifice țin cercetătorii și revistele științifice la îndemână. Ei folosesc software special, monitoare de computer supradimensionate și ochii lor de vultur pentru a găsi imagini răsturnate, duplicate și întinse, împreună cu potențial plagiat.

O privire asupra situației la Dana-Farber și a detectivilor care vânează erori neglijente și direct. inventii:

Într-o postare pe blog din 2 ianuarie, Sholto David a prezentat imagini suspecte din peste 30 de lucrări publicate de patru oameni de știință Dana-Farber, inclusiv CEO-ul Laurie Glimcher și COO William Hahn.

Multe imagini păreau să aibă segmente duplicate care ar face ca rezultatele oamenilor de știință să pară mai puternice. Lucrările supuse controlului implică cercetări de laborator privind funcționarea celulelor. Unul a implicat mostre din măduva osoasă de la voluntari umani.

Postarea de blog a inclus probleme identificate de David și de alții expuse anterior de detectivi pe PubPeer, un site care permite comentarii anonime la lucrări științifice.

Jurnaliştii studenţi de la Harvard Crimson au acoperit povestea pe 12 ianuarie, urmate de rapoarte din alte mass-media. A ascuțit atenția recenta anchetă privind plagiatul care a implicat fostul președinte de la Harvard Claudine Gay, care a demisionat la începutul acestui an.

Dana-Farber a spus că a analizat deja unele dintre probleme înainte de postarea pe blog. Până pe 22 ianuarie, instituția a declarat că este în proces de a solicita șase retrageri ale cercetărilor publicate și că alte 31 de lucrări justificau corectări.

Retractările sunt grave. Când un jurnal retrage un articol, înseamnă de obicei că cercetarea este atât de grav defectuoasă încât descoperirile nu mai sunt de încredere.

Dr. Barrett Rollins, ofițer de integritate în cercetare la Dana-Farber, a declarat într-o declarație: „Urmând practica obișnuită la Dana-Farber de a analiza orice eroare potențială a datelor și de a face corecții atunci când este justificat, instituția și oamenii de știință au luat deja măsuri prompte și decisive în 97 la sută din cazurile care au fost semnalate de bloggerul Sholto David."

CINE SUNT DECEPTOII?

Microbiologul din California Elisabeth Bik, 57 de ani, cercetează de un deceniu. Pe baza muncii ei, reviste științifice au retras 1.133 de articole, au corectat alte 1.017 și au tipărit 153 de expresii de îngrijorare, conform unei foi de calcul în care ea urmărește ce se întâmplă după ce raportează probleme.

Ea a găsit imagini falsificate cu bacterii. , culturi de celule și western blot, o tehnică de laborator pentru detectarea proteinelor.

„Știința ar trebui să fie despre găsirea adevărului”, a declarat Bik pentru The Associated Press. Ea a publicat o analiză în Societatea Americană de Microbiologie în 2016: Din peste 20.000 de lucrări evaluate de colegi, aproape 4% au avut probleme cu imaginea, aproximativ jumătate în cazul în care manipularea părea intenționată.

Munca lui Bik aduce donații de la Patreon. abonați de aproximativ 2.300 USD pe lună și onorari ocazional din angajamentele de discurs. David a spus AP că veniturile sale din Patreon au crescut recent la 216 USD pe lună.

Tehnologia a făcut mai ușoară eliminarea manipulării imaginilor și a plagiatului, a declarat Ivan Oransky, profesor de știință de la Universitatea din New York, cofondatorul blogului Retraction Watch. Detectivii descarcă lucrări științifice și folosesc instrumente software pentru a ajuta la identificarea problemelor.

Alții care fac munca de investigație rămân anonimi și își postează descoperirile sub pseudonime. Împreună, au „schimbat ecuația” în publicațiile științifice, a spus Oransky.

„Ei vor ca știința să fie și să facă mai bine”, a spus Oransky. „Și sunt frustrați de cât de neinteresați sunt majoritatea oamenilor din mediul academic – și cu siguranță de publicare – în corectarea dosarului”. Ei sunt, de asemenea, îngrijorați de erodarea încrederii publicului în știință.

Bik a spus că unele greșeli ar putea fi erori neglijente în care imaginile au fost etichetate greșit sau „cineva tocmai a luat fotografia greșită”.

Dar unele imagini sunt evident modificate cu secțiuni duplicate sau rotite sau răsturnate. Oamenii de știință care își construiesc cariera sau care caută un mandat se confruntă cu presiuni pentru a fi publicati. Unii pot falsifica datele în mod intenționat, știind că procesul de evaluare inter pares – când un jurnal trimite un manuscris experților pentru comentarii – este puțin probabil să prindă falsuri.

„La finalul zilei, motivația este să să fie publicat", a spus Oransky. „Când imaginile nu se potrivesc cu povestea pe care încerci să o spui, le înfrumusețezi.”

Jurnalele științifice investighează erorile aduse la cunoștință, dar de obicei își păstrează procesele confidențiale până când acţionează cu o retragere. sau corectare.

Unele reviste au spus AP că sunt la curent cu preocupările ridicate de postarea pe blog a lui David și că cercetează chestiunea.

© 2024 The Associated Press. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit fără permisiune.

(Fluierul)