Yonas Fikre, cetățean eritrean și cetățean american, a dat în judecată FBI în 2015, după ce a avut probleme cu călătoriile din cauza faptului că se afla pe lista interzisă a zborului, care face parte din baza de date a guvernului privind controlul terorismului.Interzice anumitor oameni să zboare.

"Decizia unanimă a Curții Supreme este o lovitură majoră pentru ilegalitatea care a permis FBI-ului să adune aproape două milioane de oameni pe listele lor secrete.Acesta este doar cel mai recent indiciu că listele secrete de supraveghere ale FBI nu au loc în țara noastră”, a declarat Gadeir Abbas, un avocat al Consiliului pentru Relații Americano-Islamice care îl reprezintă pe domnul Fikre, într-un e-mail pentru The Epoch Times.

Oficialii guvernamentali nu au răspuns solicitărilor de comentarii.

I-a spus că nu se poate întoarce

Dl.Fikre a întâmpinat probleme cu zborul, inclusiv atunci când a călătorit în Sudan în 2009 din Oregon, potrivit documentelor judecătorești.

În timp ce se afla în Sudan, la ambasada SUA de acolo, doi agenți FBI i-au spus domnului Fikre că nu se poate întoarce în Statele Unite, deoarece se afla pe lista interzisă de zbor. Agenții l-au întrebat și despre moscheea la care a participat și s-a oferit să caute să-l elimine de pe listă dacă devine informator de birou.

Dl.Fikre a refuzat.

Dl.Fikre a mers apoi în Emiratele Arabe Unite, unde ar fi fost reținut luni de zile la instrucțiunile FBI.În cele din urmă a ajuns în Suedia.

Guvernul a refuzat în 2015 să-l îndepărteze pe domnul Fikre din ultimul, pretinzând că "este o persoană care reprezintă o amenințare de a se implica sau de a conduce un act violent de terorism și care este capabil operațional să facă acest lucru”.Informațiile care susțin plasarea și menținerea domnului Fikre pe ultimul au fost prea sensibile pentru a fi distribuite, a spus guvernul la acea vreme.

Dl.Fikre a intentat apoi procesul.

Caz respins înainte

În 2016, FBI i-a spus domnului Fikre că l-a eliminat din lista interzisă de zbor pentru că "nu mai îndeplinea criteriile de plasare pe lista de zbor”.

Biroul a cerut apoi unei instanțe federale să respingă cazul, susținând că eliminarea însemna că procesul a devenit nesoluționat.

Judecătoarea de district din S.U.A.Anna Brown, desemnată de președintele Bill Clinton, a decis pentru guvern.Curtea de Apel din SUA pentru al nouălea circuit a anulat decizia deoarece, a spus, nimic nu împiedică guvernul să-l readucă pe dl Fikre pe listă în viitor.

După ce guvernul a jurat că nu va face acest lucru, judecătorul de district din SUA Michael Mosman, numit sub președintele George W.Bush, a emis un ordin de respingere a cazului.

Dar instanța de apel a anulat din nou decizia instanței inferioare, constatând că instanța a respins în mod greșit pretențiile și că guvernul nu a furnizat suficiente informații despre motivul pentru care domnul Fikre a fost inclus și apoi eliminat de pe listă.A trimis cazul înapoi la tribunalul districtual.

Guvernul a făcut apoi recurs împotriva deciziei, cerând Curții Supreme să intervină.

"Curtea de apel a greșit considerând că pretențiile pârâtului care contestă plasarea lui pe Lista interzisă a zborului nu sunt discutabile, chiar dacă el a fost eliminat de pe această listă în urmă cu șapte ani și guvernul a depus un jurământ.declarație în care se afirmă că "nu va fi trecut pe Lista fără zbor în viitor, pe baza informațiilor disponibile în prezent”,” au spus avocații guvernamentali."Hotărârea instanței intră în conflict direct cu deciziile din Circuitele al patrulea și al șaselea care au găsit drepturi discutate în pretenții similare Lista interzisă de zbor la executarea unor declarații material identice cu cea din acest caz.”

Mai multe despre Hotărârea SCOTUS

Cu toate acestea, Curtea Supremă a spus că guvernul a greșit.

"Guvernul susține că, deoarece domnul Fikre a fost eliminat din 2016 și probabil că a interacționat liber cu coreligionarii săi în acea perioadă, este puțin probabil să se confrunte cu reluarea în viitor.Și acest lucru este insuficient pentru a justifica demiterea”, a declarat judecătorul Gorsuch, numit de președintele Donald Trump.

"Speculațiile unui pârât cu privire la acțiunile reclamantului nu pot compensa lipsa de asigurare în ceea ce privește propriile sale.Aici revine inculpatului sarcina de a stabili că nu se poate aștepta în mod rezonabil să-și reia comportamentul contestat și nimic din ceea ce oferă guvernul aici nu satisface acest standard formidabil”, a adăugat el.

Într-o opinie concurentă, judecătorul Samuel Alito, numit de președintele Bush, a spus că decizia nu înseamnă că guvernul trebuie să dezvăluie informații clasificate domnului Fikre, avocaților săi sau unei instanțe.

Judecătorii Alito i s-a alăturat judecătorul Brett Kavanaugh, care a fost numit de președintele Trump.