17:18 2024-03-15 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Regulile de invenție nu reflectă realitățile procesului inventiv. Iată cum să o remediați

_ Regulile invenției nu reflectă realitățile procedeul inventiv. Iată cum se remediază

În legea brevetelor, invenția este un proces în două etape: inventatorul dezvoltă mai întâi o imagine mentală completă a invenției, apoi realizează fizic invenția sau o descrie suficient de detaliat pentru un artizan. să-l facă. Ambii pași trebuie să aibă loc, în această ordine, pentru ca o creație să se califice drept invenție.

Această abordare a rămas în mare parte neschimbată de peste 100 de ani, în ciuda naturii în evoluție a procesului inventiv și a domeniilor imprevizibile precum chimia , care a produs produse semnificative - nailon, teflon și SuperGlue, pentru a numi câteva - din întâmplare. „Serendipity” este o cale comună către invenție și în domenii precum biotehnologia și farmacologia.

Articolul, „The Invention Myth”, de Sean B. Seymore, profesor de drept și profesor de chimie la Vanderbilt. Universitatea, oferă o nouă abordare a inventarierii, una care reflectă mai exact modul în care sunt create multe lucruri semnificative. Acesta va fi publicat în Washington University Law Review și este disponibil pe serverul de preprint SSRN.

„Paradigma bipartită (actuală) expune o deconectare între legea brevetelor și comunitatea științifică pe care o deservește”, scrie Seymore. „Știința este, în general, agnostică cu privire la modul în care sunt făcute lucruri noi; nu contează dacă lucrul nou este creat prin proiect sau accidental.”

Pentru a compensa invențiile produse în moduri neconforme, brevetul sistemul se bazează pe soluții și doctrine. De exemplu, doctrina concepției și reducerii simultane la practică (SCRTP) încearcă să abordeze provocările prezentate de descoperirea întâmplătoare. Și în timp ce lucrurile vechi nu sunt brevetabile, noile utilizări pentru lucrurile vechi (cum ar fi aspirina) ar putea fi brevetabile. În ciuda adaptărilor, deficiențele inventorului duc la provocări, în special după ce a fost eliberat un brevet.

„Sistemul de brevete ignoră adesea sau omite în mod conștient faptul că procesul inventiv variază substanțial în funcție de tehnologii”, în lucrare. afirmă.

Articolul propune o „abordare hibridă” a invenției care acordă prioritate obiectului care urmează să fie brevetat mai presus de concepția despre lucrul respectiv. Seymore reprezintă o varietate de scenarii, cu accent principal pe data creării. Descoperirile întâmplătoare, invențiile în colaborare și medicamentele reutilizate sunt categorii împărțite în subcategorii, fiecare cu propriile reguli. Invențiile derivate necesită o dovadă a concepției anterioare de către adevăratul inventator și comunicarea acesteia către titularul de brevet.

„Legea brevetelor este, în esenția sa, totul despre invenție”, scrie Seymore. „Această recalibrare a legii inventarului ar permite sistemului de brevete să se conecteze mai bine la comunitățile științifice și tehnice pe care le deservește.”

(Fluierul)

Inapoi