14:12 2024-03-01
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ TREBUIE CITIT... O mie de ani de �nchisoare peste o �nt�rziere de 6 ore a Congresului: 6 ianuarie arată că procesele reprezintă acum cea mai gravă nedreptate din istoria SUA
>Liderii libertăților civile precum ACLU și Amnesty International tac.
>
POSTARE OSPATĂ: de Roger Roots, J.D., Ph.D.
Fiecare student al Primului Amendament știe despre infamele Alien and Sedition Acts, Raidurile Palmer din Primul Război Mondial, persecuția Chicago 7, represiunile �mpotriva mișcărilor anti-război și infamele abuzuri COINTELPRO ale FBI și supravegherea lui Martin.Luther King și Black Panthers.
Dar cea mai mare �ncălcare �n masă a libertăților fundamentale ale Primului Amendament are loc chiar acum.Iar instituția pentru libertăți civile, care str�nge anual milioane de oameni, repet�nd subiectele de discuție privind drepturile civile din anii 1970, a �ntors spatele celei mai mari persecuții politice �n masă din istoria juridică americană: transportarea pe calea ferată a inculpaților din 6 ianuarie.
�n timp ce aceste cuvinte sunt scrise, Tribunalul Districtual din SUA pentru DC se apropie de o etapă sumbră.C�ndva �n următoarele c�teva săptăm�ni, un total de o mie de ani de �nchisoare vor fi fost �nm�nați lui J6ers.Nedreptățile din 6 ianuarie eclipsează toate celelalte dizgrații legale americane din trecut.
>
Eu �nsumi sunt un avocat J6 pentru apărare penală, care a scris sute de moțiuni și am participat la opt procese cu juriu J6.Deși am un palmares comparativ c�știgător �n r�ndul celorlalți avocați ai apărării J6-măsurat prin numărul total de �nvinși negativ-eu și co-avocații mei am pierdut totuși fiecare caz.
După trei ani de litigii, rata de condamnare pentru J6ers este de 100% �n fața juriilor; și 99,5 la sută mai mult �n fața judecătorilor.Aceasta poate ajunge la cea mai mare rată de condamnare pentru orice categorie specifică de cauze penale �n orice instanță din istorie.Locul DC nu oferă procese echitabile pentru oponenții guvernului care sunt considerați conservatori, de dreapta sau republicani.
Această rată poate fi considerată cea mai mare rată de condamnare pentru orice categorie specifică de cauze penale �n orice instanță din istorie.Locul DC nu oferă procese echitabile pentru oponenții guvernului care sunt considerați conservatori, de dreapta sau republicani.
Pedepsele medii cu �nchisoarea pentru J6ers sunt de departe cele mai lungi din istoria Americii asociate cu revolte sau demonstrații. Pedepsele cu �nchisoarea asociate cu mișcarea pentru Drepturile Civile, revolte �mpotriva războiului, demonstrații de muncă sau sperii roșii.nici măcar nu te apropia.
Nimeni din conducerea Confederației Războiului Civil nu a servit la fel de mult timp de �nchisoare ca un J6er obișnuit care pur și simplu a �mpins �mpotriva unui scut de poliție �n afara Capitoliului pe 6 ianuarie. (Jefferson Davis �nsuși a servit doar doi ani.)
Cea mai lungă pedeapsă de �nchisoare care decurge din infamele urmăriri penale din anii 1790 din Legea privind străinii și răzvrătire � despre care fiecare student la drept află că erau cele mai tiranice abuzuri de vorbire și exprimare politică din America de la �nceputul anului � a fost de 18 luni.Cea mai lungă perioadă de executare de Black Panthers care au alungat legislatura din California din Capitoliul de stat cu arme de asalt �n 1967 a fost un an de �nchisoare.
Compară pedeapsa de zece ani de �nchisoare a lui Eugene V.Debs, pronunțată �n 1918 pentru răzvrătire, cu pedeapsa de 22 de ani de �nchisoare a liderului Proud Boy Enrique Tarrio pentru conspirație sedițioasă din 6 ianuarie.Discursurile �mpotriva războiului au subminat pregătirea militară a Americii �n timpul Primului Război Mondial.(Rețineți că președintele Harding a comutat sentința lui Debs �n 1921.)
>
Astăzi, libertarii civili consideră condamnarea lui Debs ca pe o pată a istoriei Primului Amendament.Dar Enrique Tarrio nici măcar nu a fost la Capitoliu pe 6 ianuarie; urmărea evenimentele la știri dintr-o cameră de motel din Baltimore.Procurorii au inventat un caz de "sediție� din postările și textele lui Tarrio pe rețelele de socializare �n care condamnau necorespunderile electorale din 2020 și, �n general, lăudau revolta �n masă din 6 ianuarie.Proud Boys au atacat Capitoliul la instrucțiunile lui Trump.)
Nimic � literalmente nimic � din dovezi nu i-a legat pe Proud Boys de vreo planificare definitivă sau detaliată din spatele spargerii haotice a Capitoliului din 6 ianuarie. Ethan Nordean, cel mai �nalt rang Proud Boy la scena, a condus pur și simplu adepții �ntr-un marș divagator �n jurul Capitoliului �n timp ce bea o cutie de Pabst Blue Ribbon.Mai t�rziu, Nordean a intrat �n Capitoliu fără tragere de inimă, printr-o ușă larg deschisă, după ce sute de alții erau deja �năuntru.Nordean are acum 18 ani de serviciu.
Același lucru este valabil și pentru Stewart Rhodes și Oath Keepers.Rhodes ispășește o pedeapsă de 18 ani de �nchisoare pentru conspirație sedițioasă, �n ciuda faptului că nu a intrat niciodată �n Capitoliu și i-a �ndemnat pe adepți să nu intre �năuntru. The Oath Keepers, de fapt, au oferit securitate reală pentru vorbitorii de la mitingul lui Trump de la �nceputul anului.ziua � �n coordonare cu Serviciul Secret � �n dimineața zilei de 6 ianuarie.Dar textele Serviciului Secret din 6 ianuarie, inclusiv textele referitoare la găsirea bombelor cu țevi la clădirile adiacente Capitol Grounds, au dispărut �n mod misterios.
Unul J6er a primit 14 ani pentru că a ridicat un recipient de pulverizare aruncat și l-a testat.Un alt J6er, literalmente pe moarte de cancer, a primit 10 ani pentru că a pulverizat spray cu piper asupra ofițerilor.Genul de spray cu piper care poate fi achiziționat la 7-11, la ghișeu.Jacob Chansley a primit 40 de luni pentru crima de a demonstra �n Capitoliu �n timp ce purta un costum ciudat.
Aceste pedepse lungi cu �nchisoarea pentru J6ers sunt derivate prin aplicarea trucurilor matematice la liniile directoare de condamnare.Judecătorii stivuiesc �mbunătățiri după �mbunătățiri pentru a ajunge la sentințe stratosferice, chiar și pentru infractorii pentru prima dată.De exemplu, judecătorii au aplicat "�mbunătățiri de terorism� ridicole Proud Boys și Oath Keepers, arăt�nd cazuri de daune materiale � cum ar fi spargerea unei ferestre sau �ndoirea unui gard decorativ � și apoi atribuind astfel de daune materiale "intimidării sau constr�ngere." Mai mulți Proud Boys, precum Tarrio și clientul meu, Dominic Pezzola, nici măcar nu s-au atins de gardul pe care au fost acuzați că l-au distrus; dar jurații i-au condamnat pe baza unor teorii tensionate de "ajutorare�.(Tarrio se afla la vreo 40 de mile depărtare �n acel moment.)
Jurnalistul Steve Baker a documentat că procurorii și martorii guvernamentali au comis mărturie mincinoasă flagrantă la procesul lui Rhodes și chiar a prezentat dovezi false că Oath Keepers a terorizat un ofițer de culoare �n interiorul Capitoliului.Dar, �n loc să investigheze o astfel de mărturie mincinoasă, Departamentul de Justiție a ales să �l acuze pe Baker, jurnalistul de investigație, de crime.
Presele de știri principale raportează cu respect aceste pedepse exorbitante cu �nchisoarea ca și cum judecătorii ar fi indulgenți cu inculpații J6 pentru că au emis sentințe sub recomandările procurorilor sau "Orientările�.Cititorii răm�n cu g�ndul că intervalele de ghidare sunt calculate mecanic.Orientările nu dictează sentințe precise, ci �i �ndrumă pe utilizatori să aplice pedepse similare infracțiunilor care nu sunt specificate �n manual.�n fiecare caz J6 de conduită dezordonată (o contravenție nespecificată �n manual), judecătorii și procurorii au aplicat un interval de linii directoare care se aplică agresării ofițerilor (o infracțiune).Și mulți judecători �i pedepsesc pe inculpații J6 cu �mbunătățiri de "obstrucționare a justiției� dacă inculpații �ndrăznesc să depună mărturie �n propria apărare, dar sunt mai t�rziu (aproape inevitabil, av�nd �n vedere locul) condamnați.
Aproape toți cei care au atins chiar și un polițist sau au �mpins �mpotriva unui scut al poliției pe 6 ianuarie sunt acuzați de agresarea unui ofițer federal. După aproape anumite convingeri, acești J6ers constată că pedepsele lor sunt �mbunătățite sau desemnată ca agresiune agravată �n scopul condamnării, pe baza unei teorii conform căreia și-au selectat "victima� din cauza "statutului său oficial� sau au comis infracțiunea cu "intenția de a comite o altă infracțiune�.Zeci de ofițeri de agresiune falși cu condamnări cu arme-letale-și-periculoase se bazează pe acte precum pulverizarea spray-ului cu piper absolut nedecesor sau aruncarea unui con de trafic sau a unei sticle de apă din plastic.Un participant la J6, pe nume Ronald McAbee, a fost chiar condamnat pentru agresarea polițiștilor cu o "armă mortală și periculoasă� pentru că a purtat mănuși de motociclist cu �ncheieturi �ntărite � �n ciuda faptului că nu a lovit niciodată pe nimeni cu mănușile.
Cruzimea răzbunării procurorilor �mpotriva lui J6ers a ocolit total atenția instituției americane pentru libertăți civile.Nici ACLU și nicio altă organizație care se presupune că luptă �mpotriva nedreptății nu s-a obosit să observe.Cel puțin șaisprezece membri J6 care au respins ofertele guvernamentale de pledoarie pentru contravenție cu privire la acuzațiile lor de contravenție s-au trezit brusc acuzați de infracțiuni drept pedeapsă. Aceste rechizitori care �nlocuiesc adesea ajung imediat �naintea procesului pentru contravenție; �nsoțită de insistența procurorilor de a nu continua termenul de judecată pentru ca inculpatul să se pregătească �mpotriva noilor acuzații.
Juriul DC este cel mai extrem grup de juriu pro-guvernamental din Statele Unite, dacă nu oriunde �n afara Coreei de Nord.Locuitorii din DC votează pentru democrați mai mult de 90 la sută din timp.
Aceasta se �nt�mplă �n timp ce restul țării s-a �nmuiat vizibil �n ceea ce privește J6ers.O
Procurorii știu că pot acuza și condamna un sandviș cu șuncă �n DC (at�ta timp c�t etichetează sandvișul drept republican).Am �ncercat recent un caz J6 �n care era implicat un polițist de la metroul DC care a apucat catargul mic din fibră de sticlă al clientului meu, l-a rupt cu răutate �n două și și-a tăiat degetul pe fibra de sticlă.Clientul meu este acum �nchis pentru "agresarea unui ofițer federal, cauzarea de vătămări corporale� � una dintre cele mai grave acuzații din Codul penal al SUA, �n așteptarea sentinței.�nregistrările camerei corporale l-au arătat clar pe ofițer care ținea catargul steagului �ntre cele două m�ini c�nd l-a spart.
Am �ncercat anterior un alt caz �n care un J6er a vorbit entuziasmat pe telefonul său mobil �n timpul unui flux live pe Facebook, lucruri precum "Privim Capitoliul!� și "Nu ne pot opri!� �n timp ce mergea �n afara clădirii.Probabil că nimeni din jurul lui nu ar fi putut să-i fi auzit declarațiile; iar un oficial guvernamental a recunoscut că nimeni din interiorul clădirii nu ar fi putut auzi remarcile.Cu toate acestea, clientul a fost condamnat pentru "obstrucționarea unei proceduri oficiale� și acum așteaptă sentința (p�nă la 20 de ani).
�n mod normal, acest dezechilibru dezechilibrat i-ar determina pe judecători să depună eforturi pentru a proteja drepturile inculpaților.Dar �n cazurile inculpaților din 6 ianuarie, judecătorii și-au unit forțele �n general cu procurorii pentru a maximiza condamnările și pedepsele.De exemplu, judecătorii J6 au modificat �n mod fundamental legea de bază a arestării preventive și cauțiunea �n cazurile J6 pentru a reține mai mulți J6 �naintea procesului.Mai mulți judecători federali din DC și-au folosit băncile drept amvon pentru a-i denunța pe J6ers drept insurecționiști și pentru a condamna "teoriile conspirației� despre planificarea guvernamentală ascunsă pe 6 ianuarie.
"Teoriile conspirației�, cel puțin astfel de teorii care contestă narațiunile guvernamentale, nu sunt niciodată, niciodată, niciodată audiate �n tribunalele districtuale din D.C.Orice �ntrebări despre "investigația� evazivă asupra bombei sau prezența a sute de agenții guvernamentali sub acoperire printre revoltați sunt strict interzise.Procurorii obiectează instantaneu ori de c�te ori un avocat al apărării �ntreabă despre astfel de lucruri; iar judecătorii susțin imediat obiecțiile.
Unii dintre cei mai importanți instigatori ai �ncălcării Capitoliului din 6 ianuarie nu au fost niciodată reținuți, �n ciuda faptului că trăsăturile lor sunt vizibile clar pentru milioane de oameni �n videoclipurile difuzate pe scară largă.Faptul că vicepreședintele ales Kamala Harris se afla la sediul DNC l�ngă "bombele cu conducte�, �n loc de Capitoliu, �n cele mai cruciale momente din 6 ianuarie, a fost ținut secret aproape un an după eveniment.Sute de rechizitori � despre care se spunea �n mod fals că Harris se afla �n Capitoliu � au trebuit rescrise.Aceasta �nseamnă că sute de mari jurați au fost mințiți sau induși �n eroare; și că marile jurii au trebuit să fie rechemați și reinstrucționați, la un cost probabil de milioane de dolari.Publicul �ncă nu a primit nicio explicație.
P�nă acum este evident chiar și pentru membrii Congresului că "bombele cu țevi� erau de fapt un tip de operațiune de �nțepătură sau operațiune sub acoperire a FBI sau a Serviciului Secret.Dar fiecare �ntrebare despre episod răm�ne fără răspuns.Cu mult timp �n urmă, FBI-ul a lansat un videoclip cu "bombardierul� care era �n mod deliberat granulat � la o rată de cadre mai lent dec�t orice cameră video v�ndută la WalMart.Directorul FBI i-a spus congresmanului Massie că nu a reușit să urmărească telefonul mobil al "bombarderului�, deoarece semnalul telefonului a fost "corupt�.
Acțiunile penale din 6 ianuarie au spulberat granițele normalității �n ceea ce privește justiția penală. Raiduri �nainte de zori cu grenade fulgerătoare și vehicule blindate nu fuseseră niciodată folosite pentru arestări contravenționale.De fapt, aproape niciun pensionar al FBI-ului nu �și amintește că agenția ar fi arestat vreodată pe cineva pentru contravenții.�n trecut, astfel de acuzații mărunte erau �n general inițiate prin citații.
Pentru investigațiile J6, FBI a folosit cele mai mari și mai deschise mandate de percheziție din istorie � așa-numitele mandate "geo-fence� care au obligat Google, AT&T, Verizon și alți furnizori de servicii celulare să dezvăluie date despre locație.a fiecărui telefon mobil din apropierea Capitoliului �n acea zi.Acestea au fost �n esență cele mai mari mandate generale din istoria omenirii; bazat pe premisa că oricine s-a prezentat ar trebui să fie investigat pentru o infracțiune � care urmează să fie stabilită ulterior.
Menționarea primului amendament este interzisă.
Procurorii depun moțiuni pentru a interzice menționarea Primului Amendament �nainte de fiecare proces.Judecătorii admit moțiunile aproape sumar.Procurorii folosesc apoi ordinele judecătorilor ca o armă ofensivă.Am �ncercat recent un caz J6 �n care un procuror a asigurat �n mod repetat juriul �n timpul argumentării finale că inculpatul "nu� protestează.(Hotăr�rea judecătorească preliminară a fost că acțiunile inculpatului, cum ar fi ținerea unui steag și scandarea lozinelor politice, nu aveau niciun fel de protecție constituțională și că inculpatul se afla doar la Capitoliu pentru a ataca, teroriza, obstrucționa sau perturba.) Așa că procurorul știa că putea spune �n mod fals juriului că clientul meu "nu� protesta, �n timp ce apărarea nu a putut spune juriului că clientul "protesta�.
�n mod similar, procurorii federali pot introduce oricare dintre postările pe rețelele de socializare ale inculpatului J6 despre "oprirea furtului� ca dovadă a intenției corupte a inculpatului de a "răsturna� alegerile; dar inculpaților le este interzis să introducă alte postări pe rețelele sociale care să arate baza de bună-credință pentru convingerile lor.
Procurorii și judecătorii din 6 ianuarie susțin că inculpații J6 și-au pierdut toate drepturile din Primul Amendament, �ncălc�nd reguli mărunte referitoare la �ncălcarea sau perturbarea procedurilor guvernamentale sacre.Deciziile de lungă durată privind Primul Amendament de către Curtea Supremă a SUA au fost anulate.De exemplu, �n Adderley v.State of Fla.(1966), Curtea Supremă a menținut condamnările de �ncălcare a protestatarilor �ntr-o �nchisoare din Florida, dar a spus că inculpații vor fi protejați de Primul Amendament dacă unitatea ar fi fost o capitală legislativă.
Răm�neți pe fază!
Roger Roots este partener cu John Pierce Law.El a reprezentat peste o duzină de inculpați din 6 ianuarie �n ultimii doi ani.
Postarea
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2024/12/ccr-2.jpg)
Comentarii:
Adauga Comentariu