Dar directorii nu vor să ignore pur și simplu rezoluția.Vor să o anuleze înainte ca acționarii să aibă șansa de a vota.

Acționarii pot deține compania, dar asta nu le dă dreptul de a spune ceva ce nu vor să audă cei mai buni membri ai companiei.

ExxonMobil spune că rezoluția seamănă prea mult cu rezoluțiile anterioare care nu au reușit să obțină majoritatea. Așadar, acționarii nu au ocazia să se răzgândească? Nu că am fi surprinși pentru a vedea că rezoluția eșuează.Cu toate acestea, ExxonMobil nu își asumă niciun risc.A mers la un tribunal federal din Texas pentru a împiedica activiștii să obțină rezoluția lor cu privire la buletinul de vot.Acesta a susținut că legea federală interzice rezoluțiile care se ocupă de "operațiuni comerciale obișnuite”.Experții au spus că ExxonMobil speră că instanțele vor avea o viziune mai puțin prietenoasă față de rezoluțiile acționarilor decât SEC.O hotărâre judecătorească în favoarea companiei ar putea pune problema pe viitoarele hotărâri ale acționarilor de tot felul.

ExxonMobil susține, de asemenea, că propunerea acționarilor  "nu urmărește să îmbunătățească  performanța economică a ExxonMobil sau să creeze valoare pentru acționari”. Acea declarație implică faptul că conducerea companiei are un record splendid de creare de valoare care ar putea fi sabotate de acești activiști ignoranți.Dimpotrivă, luând în considerare randamentele totale pe perioade de 10 și 15 ani, acțiunile ExxonMobil și-au performat sub egali în domeniul petrolului și au avut o performanță scăzută pe piață cu o marjă jenant de mare.În linii mari, acționarii ExxonMobil câștigau 3-4% pe an, stocurile de petrol în ansamblu 4-5% și piața 12-15% pe an.Cu o astfel de înregistrare, ați crede că ExxonMobil ar putea dori niște sfaturi externe.

>

De ce se explică hotărârea conducerii ExxonMobil de a menține propunerea acționarilor în afara votului?

Nefiind cititori ai minții, putem doar specula.

Iată câteva posibilități.

1 ExxonMobil realizează că decarbonizarea nu este bună pentru perspectivele companiei și nu doresc ca cineva să-i îndeamnă să acționeze mai repede.Aceasta este cea mai simplă explicație.

2 Procesul face parte dintr-un efort de dreapta de a slăbi reglementările, iar ExxonMobil își face partea.Un pic conspirativ?

3 Procesul este o încercare de a bloca până când Donald Trump va câștiga realegerea, după care SEC va fi mai puțin atentă la dorințele acționarilor activiști.Probabil ceva la care se gândesc.

4  Managerilor și directorilor ExxonMobil nu le place să li se spună ce să facă, în special de către oameni amestecați din afara zonei petroliere.Ne îndoim că cineva ar spune acest lucru în public, dar punem pariu că directorii executivi din industrie vorbesc astfel între ei, desigur, departe de uzul directorilor și acționarilor externi.

Înseamnă cu adevărat ceva această luptă minoră între conducerea superioară și acționarii activiști?

Rezoluția acționarilor, dacă ar fi fost prezentată tuturor acționarilor, probabil ar fi pierdut.Și conducerea ExxonMobil și-ar fi continuat politicile actuale.

Împiedicarea unei rezoluții care ar fi pierdută oricum să apară în fața tuturor acționarilor face ca compania să pară defensivă, meschină sau chiar temătoare.

De ce se teme ExxonMobil dacă lasă acționarii să voteze?

Ei dețin compania, nu-i așa? Când analizăm acest proces, vă sugerăm să evitați analizele de strategie și motivații.Procesul, în sine, nu este important, în afară de a indica faptul că ExxonMobil intenționează să meargă înainte, făcând ceea ce a făcut întotdeauna, indiferent de presiunile de a face altfel.Luați asta ca fiind bun sau rău, în funcție de preferințele dvs.