Scris de Ted Snider prin The Libertarian Institute,

Au existat probabil multe motive pentru care președintele Ucrainei Volodimir Zelenski l-a concediat pe comandantul șef popular al forțelor armate al Ucrainei, Valerii Zalujni, pe 8 februarie, dar unul dintre cele mai mari pare să fi fost un dezacord cu privire la modul de a merge mai departe într-un război care părea să se fi întors în mare măsură împotriva lor.Zelensky a vorbit de nevoia de "aceeași viziune asupra războiului” și Zaluzhny a spus "a fost luată o decizie cu privire la necesitatea de a schimba abordările și strategia.”

Când a început războiul, Zelensky a spus  că Ucraina "va câștiga cu siguranță”, dar a subliniat viața pe pământ."Terenul nostru este important, da, dar în cele din urmă este doar un teritoriu”.El a spus că "Victoria înseamnă să poți salva cât mai multe vieți.Da, să salvezi cât mai multe vieți, pentru că fără aceasta nimic nu ar avea sens.”

>

Dar acțiunile vorbesc mai tare decât cuvintele.Zelensky a început să definească victoria ca fiind recuperarea, nu numai a terenurilor pierdute în timpul războiului, ci și a Crimeei și a întregului teritoriu al Ucrainei de dinainte de 2014.Zelensky a insistat ca Ucraina să rămână în ofensivă.El a insistat pentru a merge înainte, "Fie că este cu un kilometru sau cu 500 de metri, dar înainte în fiecare zi.”

Zaluzhny a văzut strategia lui Zelensky de a lupta cu orice preț pentru Bakhmut și Avdiivka ca pe un dezastru strategic care costa prea mult Ucraina în arme și în vieți.Zalujni a pledat pentru păstrarea vieților pe teritoriul confiscat, ca nu cumva Ucraina să-și piardă pământul și armata.

În generalul Oleksandr Syrsky, Zelensky l-a găsit pe comandantul care avea să-și execute viziunea și să-i execute ordinele.Syrsky a luptat în bătălia de la Bakhmut.Performanța sa acolo și în alte bătălii i-a dat reputația de comandant care este dispus să dea ordine care duc la puțin câștig real și multe pierderi reale de vieți omenești."Unii soldați spun că ordinele lui sunt nerezonabile, trimițând uneori oameni la moartea lor evidentă”, The Washington Post rapoarte.p>

Potrivit The Economist, el "are un reputația pentru a fi dispus să angajezi inamicul, chiar dacă costul în oameni și mașini este mare." a raportat dorința de a-și pune "oamenii în pericol pentru a ajunge obiectivele sale militare” i-a adus poreclele "Macelar” și General 200, 200 fiind codul pentru cadavrul unui soldat.Syrsky este, de asemenea, văzut ca fiind un comandant care este aproape de Zelensky și care nu își va pune la îndoială ordinele.

Înlocuirea lui Zaluzhny cu Syrsky semnalează intenția lui Zelensky de a continua războiul sinucigaș de uzură și de a lupta pentru fiecare centimetru de pământ, în ciuda costului vieților.Conștient de optica alegerii în public și, poate mai ales în forțele armate, Kievul a atenuat percepția lui Syrsky ca "indiferență față de victimele militare”.În prima sa declarație în calitate de comandant șef, Syrsky a spus, "Viețile și bunăstarea militarilor noștri au fost întotdeauna și rămân principalul atu al armatei ucrainene."

Dar, din nou, acțiunile vorbesc mai tare decât cuvintele.Primele cuvinte ale generalului Syrsky au fost despre protejarea vieții oamenilor săi, dar primele sale acțiuni au fost despre lupta pentru fiecare centimetru de teritoriu.

Pe 11 februarie, la doar trei zile după schimbarea comenzii, Syrsky a ordonat  întărirea și apărarea Avdiivka, un oraș strategic care s-a confruntat cu o pierdere iminentă pentru armata rusă și cu pierderi enorme de vieți ucrainene.Zalujni și-ar fi retras trupele, și-ar fi păstrat vieți și și-ar fi mutat frontul în poziții mai apărate.

Syrsky a desfășurat Brigada a 3-a separată de asalt, una dintre cele mai bine înarmate, antrenate și de succes brigăzi din Forțele Armate ucrainene. Nu a mers bine.A mers exact așa cum a spus Zaluzhnyi, iar Syrsky a fost forțat să răspundă exact așa cum spusese Zalujni că ar trebui.Dar acum răspunsul a fost efectuat în dezordine, nu într-un mod ordonat, planificat.Poate că Zelensky ar fi trebuit să rămână cu Zaluzhny.

Pentru a trimite întăriri în loc să se retragă, Syrsky  a spus "scopul operațiunii noastre este de a epuiza inamicul, de a-i provoca pierderi maxime”.S-a întâmplat invers.

mai puțin de o săptămână mai târziu, pe 17 februarie, Syrsky />www.facebook.com/CinCAFofUkraine/posts/pfbid0297TQuBtGFx1XHxc5L5MqTcfLjgfntsUJUTKihZZmL9sPiqygaqHGLr6rZNns5dsKl', '_blank', 'noopener'; returnarea de la ucraineană false;">anuntul cu retragere din ucraineană; "Pe baza situației operaționale din jurul Avdiyivka, pentru a evita încercuirea și pentru a păstra viața și sănătatea militarilor”, a spus el, "am decis să ne retragem unitățile din oraș și să trecem la apărare pe linii mai favorabile...Viața militarilor.personalul este cea mai mare valoare.” Exact asta l-a sfătuit Zalujni pe Zelensky.

>

Dar situația a fost mai proastă decât a raportat la început.Zaluzhny ar fi planificat dinainte retragerea și ar fi executat-o ​​conform unui plan.Încăpățânarea lui Zelensky și Skysky a transformat pierderea deja costisitoare într-un dezastru.

CNN la început raportat că "Forțele ucrainene efectuează în prezent o retragere relativ controlată din Avdiivka”.Au existat "indicații”, totuși, "că nu toate unitățile ucrainene au fost capabile să scape de un laț din ce în ce mai strâns”.Deși "retragerea a fost efectuată în conformitate cu planul care fusese elaborat...un număr de militari ucraineni au fost luați prizonieri în etapa finală a operațiunii, sub presiunea forțelor superioare ale inamicului.”

Trei zile mai târziu, situația devenea mai clară.Înalți oficiali occidentali, The New York Times raportat, spun acum că "Sute de trupe ucrainene s-ar putea să fi fost capturate de unitățile ruse înaintate sau să fi dispărut în timpul” ceea ce ei numesc acum, "retragerea haotică a Ucrainei din orașul de est Avdiivka." Times a numit-o acum "o pierdere devastatoare”.

Și sute poate să fi fost o subestimare.Mai jos în articol, Times raportează că "soldații care cunosc retragerea Ucrainei au estimat că între 850 și 1.000 de soldați par să fi fost capturați sau nu sunt aflați”.Există rapoarte neconfirmate despre un număr și mai mare de morți și răniți.

Asta poate să nu se fi întâmplat sub Zaluzhny, care a recunoscut cu mult timp în urmă că Avdiivka va cădea și ar fi planificat dinainte retragerea.Unii soldați ucraineni și oficiali occidentali spun "retragerea ucrainei a fost prost planificată și a început prea târziu”, conform Times.Ei spun că "eșecul de a executa o retragere ordonată și haosul care s-a desfășurat vineri și sâmbătă, când apărările s-au prăbușit, au fost direct responsabile pentru ceea ce pare a fi un număr semnificativ de soldați capturați”.

Deodată, Brigada a 3-a separată de asalt nu a atacat, ci a încercat cu disperare "să acopere retragerea”.Retragerea a fost haotică: "…unele unități s-au retras înainte ca altele să fie conștiente de retragere.Acest lucru a expus unitățile lăsate în urmă cu riscul încercuirii de către ruși.”

Dar povestea adevărată poate fi și mai rea.Analistul militar Stephen Bryen rapoarte că dezastrul ar fi putut începe chiar înainte ca întăririle să sosească la Avdiivka.Unele dintre brigăzile aduse de Syrsky s-au adunat și s-au organizat în orașul din apropiere, Selydove.Bryen spune că armata rusă a descoperit că erau acolo și au lovit cu rachete.Se pare că între 1.000 și 1.500 de soldați ucraineni au fost uciși.

Bryen spune că atunci când Brigada a 3-a separată de asalt a sosit în Avdiivka, a găsit o situație disperată.Se pare că au renunțat la ordinele lui Syrsky și s-au retras.Unii s-ar fi predat.Syrsky a anunțat apoi retragerea trupelor și căderea Avdiivka.

Alegerea lui Zelensky a lui Syrsky în detrimentul lui Zalujni a fost, parțial, alegerea de a menține cursul unui război de uzură pentru a deține și a recuceri întreg teritoriul ucrainean.Primele comenzi ale lui Syrsky au îndeplinit această alegere în Avdiivka.A mers exact așa cum a spus Zaluzhny, dar mai rău pentru că Zelensky și Syrsky au încercat să sfideze realitatea câmpului de luptă pe care o recunoștea Zaluzhny.Poate că Zelensky ar fi trebuit să rămână cu Zaluzhny.