_ RICHARD KAY: Mi s-a spus Prince William vrea să se îndepărteze de simplele banalități. Dacă da, ne îndreptăm către ape periculoase, neexplorate...

Prințul William este, desigur, cel mai popular membru al Familia regală. Și când soția sa elegantă, Catherine, este alături de el, aceste cote de aprobare cresc și mai sus.

Această popularitate este îmbinată de două caracteristici moștenite - și diametral opuse: prudența bunicii sale, regretata Regina Elisabeta, și instinctele impulsive care i-au venit atât de firesc mamei sale mult-dorite, Prițesa Diana.

Din când în când, a existat o ciudată lipsă de judecată – dar, în linii mari, spre deosebire de fratele său Harry, William se oprește să se gândească înainte de a vorbi.

Pledoaria pasionată de ieri privind războiul în Gaza sugerează că în această luptă între inimă și În cap, influența dominantă s-a schimbat brusc și dramatic în favoarea regretatei prințese.

În câteva cuvinte scurte, prezentate pe un fundal negru captivant, William a oferit o viziune asupra conflictului care s-a rătăcit periculos de aproape de a intra într-un Câmp minat politic și diplomatic.

În timp ce nu a cerut direct la încetarea focului, așa cum și-ar fi dorit mulți din stânga, declarația sa a fost cu siguranță deschisă acestei interpretări în speranța ei pentru „încheierea luptei”. cât mai curând posibil”.

El a vorbit, de asemenea, despre „costul uman teribil al conflictului din Orientul Mijlociu de la atacul terorist al Hamas din 7 octombrie”.

Această frază. a fost stângaci.

Făcând referire la morți „de la” acea atrocitate, William a riscat să dea impresia că exclude sutele de israelieni uciși de Hamas.

Limbajul său profund emoționant — „ chiar și în cea mai întunecată oră nu trebuie să cedem în fața sfatului deznădejdii” și hotărârea lui „de a se agăța de speranța că se poate găsi un viitor mai strălucitor” — vor atrage în mod clar un demografic mai tânăr, dintre care mulți îi susțin pe palestinieni.

Cu toate acestea, această abordare este plină de pericole.

Aproape inevitabil, declarația a provocat ostilitate imediată online.

„El nu ar trebui să aibă o viziune publică asupra chestiunilor politice”, a scris un comentator. „Nu este ales, nu are mandat democratic.

„Noi alegem guvernul pentru a conduce țara. Ar trebui să tacă și să aibă grijă de copii.’

Altul a postat: „Hamas trebuie să danseze de bucurie că acest nebun și-a înfipt vâsla și a devenit parte din gura lor [sic].’

Un al treilea a avertizat: „Ai grijă, William. Ultimul monarh care s-a implicat în politică și-a pierdut capul.”

Cel mai evident a fost acest avertisment direct: „Trebuie să scoată o frunză din cartea bunicii sale și să nu comenteze nimic politic.”

Deși personalitățile publice se feresc să-l critice în mod deschis pe moștenitorul tronului, unii au comparat intervenția acestuia cu cea a Prințesei Diana în campania ei împotriva minelor, când aceasta a fost forțată să nege că se implica în politica de partid și a insistat că este un „umanitar”.

A se amesteca în complexitatea luptei din Gaza este o cale de acțiune mult mai gravă.

Când Diana a fost criticată pentru susținerea unui tratat internațional de interzicere a minelor antipersonal, ea a divorțat și a fost retrasă de titlul de ASR.

William, totuși, nu este doar Prinț de Țara Galilor și la o mică distanță de tron, dar și – din cauza tratamentului împotriva cancerului tatălui său și a absenței de la îndatoririle regale – regele „adjunct” de facto.

Dacă ar fi avut vreodată nevoie de stabilul ca tine- du-te la apropierea regretatei Regine, era cu siguranță cea mai dificilă problemă din geopolitică: problema Israel-Palestina.

Și, totuși, iată-l, pășind cu pași mari pe arena internațională cu o declarație care a făcut rapid titlurile. lumea, din motive greșite.

Inutil să spun că această abordare ar fi fost o anatema pentru bunica lui, a cărei singură observație despre politica internă – în timpul dezbaterii referendumului scoțian din 2014 – i-a provocat o suferință considerabilă după ea. opiniile au fost scurse în mod prostește de prim-ministrul de atunci David Cameron.

Ce ironic că Lordul Cameron este acum ministru de externe, al cărui birou a fost informat în prealabil cu privire la declarația prințului.

Charles — care a fost acuzat adesea că se amestecă în calitate de Prinț de Wales – a fost mult mai circumspect în calitate de monarh.

Nu s-au repetat scrisorile sale infame „păianjen negru” către miniștri, care vorbeau despre politica oficială, în timp ce remarcile sale publice, cum ar fi ale mamei sale înaintea lui, au fost întotdeauna măsurate și nuanțate. Pe scurt, ca rege, el nu a greșit niciun picior.

Deci, ce l-a posedat pe William să facă această intervenție extraordinară? Până de curând, el a manifestat puțin interes pentru afacerile internaționale, limitându-se în schimb la subiecte în care are o anumită expertiză: conservarea, mediul și salvarea planetei. Premiul său Earthshot a fost bine primit, invocând un spirit de optimism în capacitatea omului de a rezolva urgențele globale, nu în ultimul rând criza climatică.

La o scară mai mică, el a transformat percepția tinerească în lipsa unui adăpost pe care a învățat-o. în genunchiul mamei sale în acțiune, angajându-și să-și pună banii în construirea de case.

Dar atunci când se abate de la un teritoriu atât de familiar, William și-a expus, de mai multe ori, naivitatea.

În urmă cu câțiva ani, chiar și detractorii săi erau dispuși să învinovățească exuberanța tinerească pentru sugestia sa că colecția de fildeș a Palatului Buckingham ar trebui să fie distrusă.

A existat o dorință similară de a trece cu vederea atât decizia sa „nefericită” de a vânează mistreți cu o zi înainte de a ține un discurs despre necesitatea de a stopa braconajul ilegal și vizita lui incomodă într-o rezervație naturală din China, aparent neștiind că elefanții de acolo aveau picioarele în cătușe ca distracție pentru public.

Dar după o reacție în 2017, când a intrat din neatenție – și incoerent – ​​în dezbaterea drogurilor, întrebând dependenții dacă credeau că drogurile ar trebui legalizate, se spunea că William și-a învățat lecția și era hotărât să-și țină sub control trăsătura impetuoasă.

Până ieri.

Prietenii spun că, la fel ca mulți dintre noi, William nu a fost imun la imaginile și videoclipurile teribile apărute din Gaza de când Israelul și-a început operațiunile de eradicare a Hamas.

Mi se spune că vrea să se îndepărteze de simplele banalități care sunt chestiile tipice ale declarațiilor regale. Dacă este așa, ne îndreptăm către ape periculoase neexplorate. Cu regele incapabil, ceea ce face și spune William este în mod necesar supus unui control suplimentar.

Spre deosebire de tatăl său, care a investit decenii în calitate de Prinț de Wales și-a exprimat poziția asupra problemelor doar după ce le-a cercetat amănunțit, William nu a a avut acest lux.

A întârziat să înceapă ca regizor cu normă întreagă timp de câțiva ani, acordând prioritate familiei și carierei sale de pilot de ambulanță de elicopter.

A fost o mișcare pentru pe care la acea vreme a fost lăudat pe scară largă.

Și, de asemenea, este corect să subliniem că, în urmă cu aproape șase ani, William a devenit primul membru al familiei regale care a vizitat Cisiordania și în mod clar a plecat foarte emoționat și tulburat de ceea ce a asistat. .

Dar este suficientă emoția pură?

Înainte de propriile sale intervenții, Charles a studiat cu atenție chestiunile care îi țin inima — de la hrana modificată genetic la metodele de agricultură obișnuite, educație, orașele interioare și sărăcia, forțele armate și medicamentele alternative.

S-a întâlnit și a corespondat cu miniștri și funcționari publici, precum și cu mulți experți relevanți.

Când a fost acuzat de guverne de orice fel de a fi lipsit de socoteală, și-a făcut plăcere în sprijinul publicului pe care l-au declanșat intruziunile sale.

Dar în chestiuni de diplomație națională și internațională, a fost, la fel ca mama sa, extrem de atent.

Cât de ironic. că, cu doar câțiva ani în urmă, toate discuțiile înainte de venirea lui pe tron ​​au fost despre Charles că ar fi hotărât să domnească ca monarh amestecat.

În schimb, a fost un model de prudență și bun simț — și William este a cărui judecată este pusă la îndoială.

(Fluierul)