>

Procurorul districtual, Fani Willis, urmărește un dosar împotriva președintelui Trump și a peste o duzină de co-inculpați, susținând că au fost implicați într-o conspirație criminală pentru a schimba rezultatul alegerilor prezidențiale din 2020.

Dna.Willis a fost interpelată de avocații apărării pe 15 februarie cu privire la relația ei cu avocatul special Nathan Wade, inclusiv despre când a început relația lor și dacă l-a plătit înapoi pe domnul Wade pentru mai multe vacanțe.

O co-inculpată în cazul Trump a depus luna trecută o moțiune prin care a acuzat-o că a ascuns relația și că a profitat din fondurile contribuabililor după ce biroul ei l-a plătit pe domnul Wade.

Avocații apărării au susținut că relația a început înainte ca doamna Willis să-l angajeze pe domnul Wade și că ea a beneficiat în mod necorespunzător de câștigurile sale, creând un conflict de interese care ar trebui să-l descalifice pe procurorul districtual din caz.Robin Yeartie, fosta prietenă și colegă de muncă a doamnei Willis, a mărturisit pe 15 februarie că i-a văzut pe cei doi îmbrățișându-se și sărutându-se înainte ca domnul Wade să fie angajat în noiembrie 2021.

Avocații statului au chemat doi martori cheie ai lor pe 16 februarie: tatăl doamnei Willis, care a spus că nu a știut despre relația fiicei sale până de curând, și fostul guvernator Roy Barnes, care a depus mărturie că dna.Willis i-a cerut să servească drept procuror special, mărturie pe care avocații au folosit-o pentru a susține afirmația ei că domnul Wade nu a fost prima ei alegere pentru această slujbă.

Dl.Dershowitz a spus la Fox News căexistă un caz plauzibil că domnul Wade și doamna Willis au comis mărturie mincinoasă. El a spus că domnul Wade "în mod clar” a comis mărturie mincinoasă în timpul mărturiei sale din 15 februarie., în timpul căruia "a jurat, în esență, sub jurământ”, că nu a întreținut relații sexuale cu doamna Willis, dar mai târziu a recunoscut că a făcut-o când "căsătoria sa s-a rupt.”

În ceea ce privește declarațiile similare ale doamnei Willis în instanță, domnul Dershowitz a remarcat că a existat cel puțin un martor care a mărturisit că relația lor a avut loc mult mai devreme decât au susținut dl Wade și doamna Willis.

"Cred că aici există un caz plauzibil de mărturie mincinoasă, dar cred că există un caz deschis și închis cu privire la descalificare bazată pe aparența de improprietate”, a adăugat el."Când recunoașteți că ați plătit pentru toate aceste călătorii cu cardurile dvs.de credit, atunci sarcina probei se transferă pe cealaltă parte pentru a demonstra că a existat rambursare în numerar.”

Atât domnul Wade, cât și doamna Willis au declarat că în timpul vacanțelor și diferitelor călătorii, domnul Wade va plăti cu cardul său de credit, deși nu a furnizat nicio chitanță.Perechea a spus că ea îl va plăti înapoi în numerar, deși niciuna nu a furnizat nicio înregistrare în acest sens.

"Faptul că nu există înregistrări și că toate plățile au înregistrări, dar rambursările nu au înregistrări dă naștere la o interpretare plauzibilă că nu este adevărat”, a spus el.S-ar putea să fi existat un beneficiu financiar care "a venit din partea procurorului districtual”, a spus domnul Dershowitz, sugerând că judecătorul Scott McAfee ar putea spune că dă aparența de improprietate și îi descalifică pe ambii avocați.

El a adăugat ulterior că, deoarece acuzații similare au fost depuse împotriva președintelui Trump la Washington, nu este nevoie de un caz în comitatul Fulton.

Fostul președinte se confrunta cu acuzații federale la Washington, precum în comitatul Fulton, pentru că a încercat ilegal să răstoarne alegerile din 2020; acel caz a fost introdus de consilierul special federal Jack Smith.

Ceea ce ar putea remedia situația, a spus dl Dershowitz, este plasarea cazului într-o jurisdicție diferită și numirea unui nou procuror independent pentru a determina dacă există suficiente pentru a acuza președintele Trump și co-inculpații săi în temeiul Racketeer Influenced and Corrupt.Legea organizațiilor.

>

Deși nu este clar cum se va pronunța judecătorul în această chestiune, acuzațiile amenință să întindă percepția publicului asupra uneia dintre cele patru proceduri penale cu care se confruntă fostul președinte și au oferit o deschidere pentru președintele Trump și aliații săi republicani pentru a încerca să pune la îndoială legitimitatea cazului, în timp ce concurează pentru a revendica Casa Albă în noiembrie.

Pe 15 februarie, pe tribuna martorilor, procurorul districtual Fulton a adoptat un ton combativ – chiar și cu judecătorul – și a încercat să respingă orice sugestie că relația ei cu domnul Wade a creat un conflict de interese.Ea l-a acuzat pe un avocat al apărării că a încercat să o mânjească cu minciuni salace pentru a discredita dosarul împotriva fostului președinte.Echipa ei a optat să nu o aducă înapoi pe 16 februarie.

Săptămâna trecută, judecătorul McAfee a declarat că nu se va pronunța dacă doamna Willis și biroul ei ar trebui să fie descalificați din caz decât după ce avocații ambelor părți au șansa de a prezenta argumente, ceea ce a spus că se va întâmpla probabil în următoarele două săptămâni.Anterior, el a spus că doamna Willis ar putea fi eliminată din caz "dacă sunt produse dovezi care demonstrează un conflict real sau apariția unuia”.

Associated Press a contribuit la acest raport.