În plus, în calitate de Brian Lupo, The Gateway Pundit, raportat, tabulatoarele au încărcate baza de date greșită și setări de comportament ale mașinii, ceea ce a cauzat avertismentele și nepotrivirile să fie afișate în tabulatoarele Maricopa.Parikh a spus: “singura cale care ar putea fi este dacă programul așteptat ar fi fost modificat sau schimbat.”

Corespondentul Gateway Pundit, Jordan Conradson, a discutat despre dovezile recent descoperite de testare și reconfigurare a mașinilor secrete, care au fost respinse înainte de cel de-al doilea proces Lake’ luna trecută.Parikh a confirmat, de asemenea, că mai multe filmări și dovezi vor fi făcute publice în viitorul apropiat.

Urmăriți mai jos:

Conradson: Haideți să vorbim despre acest nou videoclip care a ieșit din testarea și reconfigurarea secretă a acestor mașini din 14 până în 17.Am văzut în videoclip că se spunea că doar cinci tabulatoare au fost testate în timpul testării legale de logică și acuratețe din 11 octombrie.Puteți explica ce înseamnă asta și ce au făcut după aceea între 14 și 17?

Parikh: Deci, cei cinci care au fost testați și, de fapt, în videoclip, au arătat fotografiile cu ei, capturile de ecran; acele cinci au fost testate, dar nu au fost folosite niciodată la alegeri zi.Și s-ar putea întâmpla asta? Da.Dar lucrul este că, atunci când testarea oficială L&A, județul, conform statutului Arizona, ar trebui să testeze toate echipamentele electronice de vot, nu doar o eșantionare.Asta e pentru secretarul de stat pentru că județul își face testele, apoi vin și testează un procent pentru a se asigura că județul și-a făcut treaba corect.Și așa, tot ce este, este testat pe 11.Au ignorat 446 de tabulatoare ale centrului de vot care au fost folosite în alegeri.Niciunul dintre ei nu a fost testat.Au avut programare greșită asupra lor, ceea ce înseamnă că au fost configurate greșit, totul este sigilat cu sigilii de securitate, așa cum ar trebui să fie conform statutului Arizona, apoi, ei îl certifică și au început votul anticipat pe 12.Și așa, au început alegerile și au început să avanseze, știind că acele sisteme nu au fost testate.Apoi, pe 14, ei’sînt acolo… Ei intră acolo și scot sigiliile, ceea ce este o încălcare, apoi reprogramează, apoi susțin, în mărturia lui Jarrett în tejgheaua lor, a spus că nu a fost testare, ci doar verificau pentru a se asigura că cardurile compact flash au fost introduse corect.Acest lucru se poate face pe ecranul care se află pe tabulator.Nu există niciun motiv pentru a vota.Deci, a fost un test.Județul Maricopa, acum câteva ore, a postat că nu, asta e o testare normală.Deci, care este? Jarrett minte într-o a doua declarație pe care obișnuiau să încerce să respingă numărul, sau minte comitatul? Este unul dintre cele două lucruri.Deci, acestea sunt complicațiile, dar orice făcut după data de 14, ar fi trebuit să-l testeze din nou, să raporteze secretarului de stat că modificările au fost făcute.Și atunci, dacă secretarul de stat decide să intre și să facă testarea, eșantionarea, ar trebui să intre și să facă asta.Asta nu s-a făcut.Tocmai au făcut asta.Și doi, dacă observați, niciuna dintre vânzările de administrator nu a fost înregistrată. Deci, de unde știm dacă nu au fost modificate a doua oară sau a treia oară? Nu există nicio modalitate de a ști asta.Deci, dacă citiți și înțelegeți statutele Arizona așa cum a trebuit noi ca echipă să investigăm aceste lucruri și să parcurgeți datele, știți că au încălcat statutul Arizona și tot ceea ce a fost făcut pe 14 după aceea a fost ilegal.

Conradson: Corect, EPM spune că trebuie să testați fiecare aparat de vot instalat și trebuie să vă înregistrați, să raportați și, de asemenea, să verificați testele pe care le efectuați.Deci, cum au scăpat cu asta? V-au reținut aceste fișiere jurnal de sistem în prima încercare?

Parikh: Am primit mai multe solicitări PRR.Au fost foarte lenți în a ne trimite informații și asta ne-a rănit.Încă primim informații în ianuarie, februarie și martie.Aproape că vreau să spun aprilie, dar nu-mi amintesc.Au fost o mulțime de solicitări PRR.Și lucrul amuzant, multe echipe de bază, știți, solicitau lucruri și împărtășeau datele pe care le-au obținut de la județul Maricopa pentru că oamenii le primeau la momente separate.Din păcate, vreau să spun, au trecut peste 3 milioane de linii de jurnale care trebuie căutate și parcurse, jurnalele de apeluri tehnice, a trebuit să parcurgem toate listele de preverificare.Adică, au fost tone de date pe care trebuie să le parcurg și apoi să se coreleze, și deci știi, să le obții după încercare, cea mai mare parte după încercare, și apoi să trebuiască să le parcurg, acesta a fost momentul și apoi mi-am făcut declarația.Desigur, nu au permis numărului doi să continue.Și atunci, a trebuit să stăm pe el.Adică, ce am putea face? Cu excepția faptului că aveam toate aceste informații în materialele video, iar un grup de supraveghere a alegerilor a spus: "hei, haideți să facem un videoclip”.Mi l-au arătat și i-am spus: "Este grozav”.Și am vrut să-l împărtășesc, așa că l-am postat și, din fericire, camera de război a lui Kari l-a luat și au fugit cu el.Și acest lucru este bine, pentru că oamenii trebuie să știe ce se întâmplă.

Conradson: Înțeleg că un alt lucru pe care l-ați putut găsi, băieți, sunt unele dintre setările de comportament ale mașinii, setările MBS și unele dintre setările bazei de date.Ne puteți oferi o scurtă perspectivă despre unde găsiți acolo?

Parikh:În jurnalele, pe măsură ce treceau și examinau jurnalele, observau aceste avertismente și erori, nu? Și unul dintre ele se ocupă de numărul versiunii MBS.Ei bine, când sistemul este construit și certificat, toate aplicațiile ar trebui să fie la un singur nivel, nu? Și așa caută anumite lucruri și așa știe programul.Deci, când configurați o componentă nouă și o introduceți, se va aștepta să vadă aceste versiuni, aceste versiuni, aceste versiuni. Ei bine, existau două setări pentru care primeau avertismente.jurnalele care spuneau că erau nepotriviri.Acum, singurul mod care ar putea fi este dacă programul așteptat ar fi fost modificat sau schimbat și de ce ar fi schimbat? Se presupune că aceste sisteme au fost certificate de un laborator federal, iar apoi secretarul de stat din Arizona le face certificarea la acel nivel, așa că ar trebui să fie exact ceea ce a fost certificat.Cu toate acestea, în documentele de certificare cu o singură versiune listată, sistemul verifică acea versiune, dar lucrurile care sunt configurate și rulează sunt două versiuni diferite.Deci de ce l-ar modifica? Cineva a făcut ceva ce nu ar trebui să facă.Și lucrul meu este, cel mai probabil, că au fost făcute în timpul configurării; Maricopa își face verificările, și ei își fac lista de verificare, și programează, și verifică asta în asta.Scripturile pe care le-au folosit au pus în mod evident versiunile software greșite acolo.Și singurul mod în care știu că poate fi verificat este dacă, prin posibilitatea de a examina scripturile și programele pe care le-au folosit pentru că schimbă driverele, au schimbat firmware-ul, ceea ce este un alt lucru pe care îl consider foarte discutabil, deoarece schimbarea firmware-ului necesită recertificare, deoarece aceasta este o aplicație de nivel scăzut care se ocupă de modul în care funcționează programele în sistem.Deci, schimbarea firmware-ului, indiferent dacă este pe o imprimantă, un laptop sau un server, este o schimbare destul de semnificativă.Și pentru mine, acele două probleme de acolo spun practic că sistemul nu mai este certificat.Nu rulează ceea ce ar trebui să fie conform unui nivel de certificare.Și deci asta e cu totul altceva.Acesta este doar unul dintre lucrurile pe care le-am descoperit. Trebuie să înțelegi și tu, unele dintre aceste jurnale, când vedem ceva, vei vedea problema inițială când pornește și pornește, deci veți vedea ceva pe linia șapte, apoi următorul lucru care indică acest lucru este ca la linia 69.000 și așa mai departe.Deci, acestea sunt fișiere uriașe pe care trebuie să le parcurgeți cu minuțiozitate.Dar acele două probleme de versiune sunt destul de grăitoare.

Conradson: Cred că este uriaș.Avem teste necorespunzătoare și ilegale, certificare necorespunzătoare și ilegală a acestor mașini.Vreau să te întreb, Kari Lake i-a spus lui Steve Bannon că vor apărea niște filmări noi.Ne puteți spune ceva despre asta?

Parikh: Vor fi o parte bună de filmare.Am văzut o mulțime de alte lucruri pe care nu le-au arătat cu privire la verificarea semnăturii, iar acele lucruri în sine, dacă acestea ar ieși, cred că cetățenii din Arizona ar fi destul de enervați pentru că’ Este destul de evident că Maricopa a eșuat la verificarea semnăturii.Acum, mai apar câteva videoclipuri care tratează diferite subiecte.Sunt încă în lucru.Chiar nu vreau să le expun, dar da, vor fi lansate mai multe videoclipuri și, sperăm, o vom face la o scară mai mare, mai rapidă...Dar sunt mai multe videoclipuri.Nu vreau să intru în detalii pentru că nu știu dacă ați văzut deja județul Maricopa spunând deja că videoclipul este fals și toate astea. p>

Postarea Cyber ​​Security Expert Clay Parikh discută despre testarea mașinilor secrete și spune că “Vor fi lansate MAI MULTE videoclipuri” Dezvăluirea fraudei electorale în județul Maricopa într-un INTERVIU EXCLUSIV a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)