13:54 2023-06-02
UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Contabil îl dă în judecată pe fostul soț de scrimă olimpică pentru discriminare de vârstă
_ Contabil îl dă în judecată pe fostul soț de scrimă olimpică pentru discriminare în funcție de vârstă
O contabilă bogată și-a dat în judecată fostul soț olimpic pentru discriminare în funcție de vârstă, deoarece credea că a părăsit-o pentru o femeie mai tânără.
Eleanor Belson l-a dus pe soțul ei Tim la un tribunal pentru muncă, susținând că el a fost „vârstnic” pentru a pune capăt căsătoriei lor și a concediat-o din afacerea lui de lux de bijuterii.
Afirmația a fost una dintre multele acuzații extraordinare pe care tânăra de 60 de ani le-a făcut împotriva soțului ei de 11 ani, insistând la audierea că se „răzbuna” scăpând de ea.
În urma audierii de o săptămână în stilul central
Cu toate acestea, ea a câștigat o cerere de concediere abuzivă și acum urmează să primească despăgubiri de la compania soțului ei.
Cazul a dezvăluit detalii despre divorțul „foarte aspru” al cuplului căsătorit, inclusiv certuri pentru penthouse-urile de pe malul râului Tamisa în valoare de milioane de lire sterline.
De asemenea, conținea acuzații că ea ar fi o aventură cu un vecin în vârstă care și-a schimbat voința pentru a beneficia de ea cu 800.000 de lire sterline, excursii în Antigua, amprente Picasso lipsă, „obiecte sexuale” trimise prin poștă și batjocuri despre „abilitățile slabe de gătit” ale doamnei Belson.
Doamna Belson a susținut chiar că soțul ei, în vârstă de 72 de ani, a furat 91.500 de lire sterline dintr-un fond fiduciar aparținând unui rezident al unei case de îngrijire pentru persoane cu dizabilități, susținând că el a fost vinovat de spălare de bani, abuz financiar și delapidare.
Dl. Belson a servit ca căpitan în Regimentul 1 Gloucestershire al armatei britanice timp de zece ani, desfășurând operațiuni sub acoperire în Irlanda în anii 1970 și 1980, fiind simultan membru al echipei britanice de scrimă din 1971 până în 1981.
A concurat la probele individuale și pe echipe la Jocurile Olimpice de vară din 1976 și a fost încoronat campion național la spate în 1975 și 1978.
În 2009 s-a căsătorit cu doamna Belson, iar ea a lucrat ca contabilă la el. companie din Hatton Garden, Londra, numită Jewellery Validation Service, care se comercializează sub numele de Prestige Valuations.
Cuplul locuia într-un apartament de 1,2 milioane de lire sterline într-un bloc de apartamente foarte căutat de pe Tamisa, în Wapping, est. Londra.
Tribunalul a auzit că relația lor a început să se acru, domnul Belson afirmând că soția sa a plecat în vacanță cu vecinul ei în vârstă din Antigua și a început o aventură cu el la începutul anului 2021.
La întoarcerea ei din insula Caraibe, ea a început să locuiască cu bărbatul - numit în hotărârea tribunalului doar „domnul Y” - în apartamentul său de 1,8 milioane de lire sterline din același bloc, la doar câteva uși de casa lor conjugală.
Dl Belson a susținut la audiere că domnul Y și-a modificat testamentul pentru a-i lăsa doamnei Belson 800.000 de lire sterline și că a făcut „o revizuire nesemnată a testamentului său, lăsând toate proprietățile sale domnului Y”.
Ea a respins acuzația, spunând că el are 83 de ani, „bătrân” și homosexual – dar dl Belson a răspuns spunând „domnul Y are doar 76 de ani și este în formă” și că cei doi au fost văzuți „făcând cumpărături în Waitrose”. împreună.
Tribunalul a auzit că în vara anului 2021, doamna Belson și domnul Y au cumpărat împreună un apartament de 1,15 milioane de lire sterline - în același bloc de apartamente de pe Tamisa și la doar trei uși de casa conjugală.
Cu toate acestea, la audiere i s-a spus că domnul Belson nu cunoștea achiziția și la locul de muncă au început discuții prelungite de reglementare ca parte a părăsirii ei din companie pe fondul începerii procedurii de divorț.
Doamna Belson credea că dl Belson era „motivat” să scape de ea din afacerea lui, deoarece găsise dragoste cu o „femeie mai tânără”, Julie Lawn – deși, de fapt, doamna Lawn este mai în vârstă decât ea.
Ea a continuat să-și acuze soțul de „intenție criminală”, susținând că a pierdut 91.500 de lire sterline aparținând unei persoane cu dizabilități prin investirea acesteia.
Poliția a fost implicată, dar a renunțat la ancheta, cu Domnul Belson a spus că pur și simplu a ținut-o în contul său pentru o perioadă de timp, apoi l-a mutat.
Cuplul s-a certat că domnul Belson a schimbat încuietorile după ce soția sa a folosit o cheie pentru a intra în casa conjugală și a picta. de asemenea, audiat.
Doamna Belson a susținut că „obiectele sexuale i-au fost trimise prin poștă între septembrie 2021 și aprilie 2022 de către domnul Belson sau o persoană asociată cu acesta”, i s-a spus tribunalul.
De asemenea, ea a susținut în mod greșit că domnul Belson credea că „femeile ar trebui să-și exerseze abilitățile de gătit, mai degrabă decât să urmeze cariere”.
În 2022, când domnul Belson a descoperit că doamna Belson și-a cumpărat un apartament cu domnul Y, negocierile lor au deraiat când dl Belson a concediat-o.
El a crezut că a făcut o diferență enormă pentru înțelegerea divorțului, deoarece în loc să-i datoreze 150.000 de lire sterline, a crezut că ea îi deține sute de mii de lire sterline.
Tribunalul a hotărât că acest lucru a echivalat cu o concediere abuzivă și o concediere abuzivă și că ea avea dreptul să fie plătită cu un preaviz de cinci săptămâni.
Judecătoarea de angajare Holly Stout a spus: „La 28 februarie 2022, Dl Belson i-a trimis un e-mail doamnei Belson, declarând că consiliul de administrație a decis să-și anuleze funcția cu efect imediat, deoarece a fost „hotărât să ne gestionăm sistemele contabile într-un mod diferit față de metodele actuale”.
„Încheierea a fost cu efect imediat. Nu a existat nicio plată pentru nicio perioadă de preaviz, nicio plată de concediere și nicio contestație oferită.
„Motivul pentru care a fost concediată de domnul Belson la 28 februarie 2022 a fost, constatăm, nu pentru că era redundantă, dar pentru că el... descoperise că ea era unul dintre proprietarii legali comuni ai apartamentului 58 și s-a gândit că, în lumina acestui fapt, era probabil ca de fapt să fie obligată să plătească domnului Belson bani la încheierea procedurii de divorț. mai degrabă decât invers.'
Pretențiile doamnei Belson privind discriminarea în funcție de vârstă, dizabilitate și starea civilă, precum și prejudiciile denunțate, toate au eșuat.
Tribunalul l-a găsit pe noul partener al domnului Belson, Doamna Lawn, în vârstă de 63 de ani, este mai în vârstă decât ea.
Judecătorul Stout a spus: „Respingem dovada doamnei Belson conform căreia domnul Belson a fost motivat de vârsta ei pe baza faptului că „a părăsit-o pentru o persoană mai tânără”. femeie".
'Acceptăm dovada domnului Belson că, de fapt, noua lui iubită este mai în vârstă decât doamna Belson.
'În plus, este clar că doamna Belson a fost cea care a părăsit relația conjugală. Acesta nu a fost un caz în care domnul Belson a instigat la o ruptură de relație pentru că a cunoscut o femeie mai tânără.
„Nu considerăm că vârsta a avut vreo legătură cu asta.
„Fie că noua iubită a domnului Belson poate fi sau nu percepută ca mai tânără sau mai în vârstă decât doamna Belson, acesta nu este așa cum vedem noi în cazul domnului Belson care își încheie relația cu ea pe motive „de vârstă” sau în căutarea unui partener mai tânăr.”
Judecătorul Stout a spus că nu este de competența tribunalului să stabilească dacă domnul Belson a acționat în mod necorespunzător în legătură cu acuzațiile fondului fiduciar, dar a spus că se poate constata că nu a făcut „nimic nepotrivit”.
Dna Belson va primi compensații pentru concedierea abuzivă la o dată ulterioară.
Comentarii:
Adauga Comentariu