![]() Comentarii Adauga Comentariu _ De ce cuplul muncitor Jess și Jackie Morecroft sunt forțați să plece din casa lor din Gold Coast![]() _ De ce sunt cuplul harnic Jess și Jackie Morecroft fiind forțați să părăsească casa lor din Gold CoastUn cuplu a primit o altă lovitură devastatoare când guvernul a făcut apel la decizia de a le plăti o compensație de 2,7 milioane de dolari, după ce casa pentru care au plătit le-a fost smulsă. Jess și Jackie Morecroft au fost prinși într-un coșmar legal de cinci ani după ce și-au achiziționat o casă fără să știe că încă aparține altcuiva. Cuplul a plătit mai mult de 1,2 milioane de dolari. pentru proprietatea de la Mermaid Beach, pe Dar fostul său proprietar, Hind Issa, în vârstă de 83 de ani, a lansat acțiuni în justiție în septembrie 2018 pentru a se menține - ducând la o bătălie juridică care a durat mai mult de cinci ani. . Curtea Supremă din Queensland a constatat în februarie anul trecut că, deși familia Morecroft nu avea o pretenție legală asupra casei, aceștia aveau dreptul să-și recupereze valoarea actuală de 2,7 milioane de dolari de la creditorii care le-au vândut-o în mod greșit. Într-o audiere în aprilie anul trecut, instanța a declarat că guvernul Queensland ar trebui să fie răspunzător pentru despăgubiri, deoarece Morecrofts au fost victimele unei vânzări frauduloase. Dar de atunci guvernul a a făcut recurs împotriva hotărârii. Doamna Morecroft a spus că decizia a zdruncinat cuplul după ce au muncit atât de mult pentru a se dezlega din vânzarea dubioasă. „Pentru a avea cineva face apel că decizia este absolut devastatoare pentru noi și pentru viitorul nostru, nu am putut să planificăm nimic de cinci ani', a spus ea vineri pentru Sunrise. Soțul ei a făcut și o cerere disperată. guvernului de stat să se dă înapoi. „Puneți-vă în locul nostru, încercăm doar să ne descurcăm, suntem oameni cinstiți și amabili și nu ne-am gândit să facem nimic greșit aici, tocmai am cumpărat o casă”, a spus dl Morecroft. El a explicat că Legea privind titlurile de teren din Queensland are o schemă legală care protejează victimele fraudei – așa că dacă cineva ar pierde o proprietate, statul trebuie să să-i despăgubească. „Acesta a fost înființat cu mult timp în urmă pentru a proteja oameni ca noi, iar guvernul pur și simplu ignoră acea lege – argumentând tot felul de aspecte tehnice”, a adăugat el. Casa este o proprietate imobiliară de prim rang, deoarece este situată la câțiva pași de plajă și a crescut în valoare pentru a avea o valoare mai mare de 2,7 milioane de dolari. A fost vândută la o licitație de credit ipotecar, care este momentul în care o proprietate este scoasă la vânzare, deoarece proprietarul își încalcă ipoteca. Curtea Supremă a constatat în februarie 2023 că doamna Issa era încă proprietara de drept după ce a susținut că ipoteca a fost contractată de un rudă care i-a falsificat semnătura. Instanța a auzit că ruda doamnei Issa a solicitat un împrumut, și-a falsificat semnătura pentru a pune casa drept garanție și apoi a rămas în neregulă. Când creditorii au confiscat casa, doamna Issa a depus o avertizare, care este o revendicare la biroul pentru titluri de teren, menită să avertizeze publicul că există un interes legal în proprietate. Negocieri între compania care a împrumutat banii. - descris în documentele instanței drept „împrumutător de ultimă instanță” - și doamna Issa a condus la retragerea avertismentului în schimbul a 40.000 USD. The Morecroft, neștiind nimic din toate acestea, apoi a încheiat contractul pe baza proprietate la 1 iunie 2018 și au mers să transfere titlul pe numele lor. Dar nu au putut face acest lucru, deoarece doamna Issa a făcut o a doua avertizare, susținând că casa a fost „ipotecata în mod fraudulos”.  ; Ea a depus, de asemenea, un raport de poliție despre presupusa fraudă. Curtea Supremă a constatat în februarie că ipoteca asupra casei a fost „obținută prin frauda unei alte persoane”. De asemenea, instanța a auzit că creditorii au fost „complet inadecvați” în eforturile lor. pentru a verifica dacă doamna Issa a fost de acord sau nu ca casa ei să fie pusă ca securitate. Instanța a decis că casa îi aparține în continuare doamnei Issa, care suferă de Alzheimer și a fost reprezentată în instanță de fiica ei adultă. . „Bănuiesc că tocmai ni s-a arătat, puteți cumpăra o casă la licitație, vă puteți stabili cu casa respectivă... puteți plăti pentru acea casă și tot s-ar putea să nu obțineți acea casă”, dl. Morecroft i-a spus celor Cuplul a cheltuit deja 300.000 USD în taxe legale și era îngrijorat să urmărească mai multe acțiuni în justiție pentru a-și recupera banii care ar putea costa sute de mii de dolari în plus. Departamentul de Justiție și Procurorul General din Queensland au fost contactați de Daily Mail Australia pentru comentarii.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 23:30
_ Acum ne temem de Fed?
ieri 20:40
_ FCSB a învins Sepsi cu 5-2
ieri 20:33
_ Klopp salută pași „masivul” făcut de Nunez
|
Comentarii:
Adauga Comentariu