23:18 2024-01-24 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Procesul Culling vs. Raffensperger: Dovezi privind vulnerabilitățile aparatelor de vot și problemele electorale din 2020 din județul Fulton, introduse în dosarul federal

>

>

 

Pe 9 ianuarie, procesul federal de șapte ani, cunoscut sub numele de Curling v.Raffensperger, a început în Atlanta, Georgia, în instanța judecătorului Amy Totenberg.Cazul contestă constituționalitatea aparatelor de vot Dominion (inițial aparatele Diebold folosite din 2002 și înlocuite în 2019), argumentând că dispozitivele de marcare a buletinelor de vot cu ecran tactil (BMD) nu reușesc să creeze un buletin de vot verificabil de către alegători, deoarece intenția reală a alegătorului este conținută în un cod QR care nu poate fi citit de către alegător.

Anul trecut, Ricardo Davis din VoterGA a reușit să se introducă ca co-reclamant și să-și rețină propriul avocat, avocatul David Oles, care să-l reprezinte în acest caz.Aceasta a fost în plus față de o echipă de avocați care deja argumenta cazul pentru ceilalți reclamanți.Stând în sala de judecată, puteți simți tensiunile dintre cele două părți ale avocaților care îi reprezintă pe reclamanți.

În timpul procedurilor de până acum, Oles a fost relativ constrâns în ceea ce privește argumentarea cazului Davis.Echipa de avocați a coreclamantului, condusă de David Cross, a mers până la obiecții față de Oles în timpul interogatoriilor extrem de limitate care i s-a oferit din când în când.De fapt, luni, în timpul interogatoriului profesorului de la UC Berkley, Philip Stark, lui Oles i s-au acordat doar două întrebări și câteva răspunsuri, după o bară laterală de câteva minute între judecător și aproape o duzină de avocați cu privire la dacă ar putea întreba pe vreunul. întrebări.În timp ce Oles îl întreba pe Prof.Stark despre cele 17.852 de imagini ale buletinului de vot din comitatul Fulton, echipa de avocați Cross l-a întrerupt și a pus sub semnul întrebării relevanța pentru caz.Judecătorul Totenberg a permis întrebarea.

Ieri, chiar înainte ca reclamanții să își suspende cauza pentru a le permite pârâților să continue, Oles a putut să ofere instanței probe din declarațiile martorilor experți ale profesorilor Philip Stark și J.Alex Halderman.După cum a raportat anterior The Gateway Pundit, dr.Halderman a depus mărturie la sfârșitul săptămânii trecute și a reușit să pirateze Dominion ICX BMD în doar cinci secunde folosind un pix.Aceasta a fost o dezvoltare semnificativă în caz, deoarece tema generală până acum s-a învârtit în jurul ilegalității și vulnerabilităților BMD-urilor cu ecran tactil.Cu toate acestea, cazul a ignorat aproape vulnerabilități semnificative în sistemul electoral computerizat în ansamblu și a demonstrat sprijinul pentru buletinele de vot de hârtie marcate manual și numărate cu scanere optice, așa cum se întâmplă în majoritatea jurisdicțiilor electorale din întreaga țară.

David Oles nu avea voie să pună întrebări în timpul mărturiei Dr.Halderman.I s-au permis doar două întrebări ale doctorului Philip Stark.

Ofertele oferite de consilierul de la mărturia Dr.Stark s-au concentrat pe anomalii și probleme din Georgia și, mai precis, din comitatul Fulton:

1. Sistemul de vot al Dominion necesită o imagine digitală a buletinului de vot pentru a produce voturi tabulate pentru buletinul de vot
2. Stark consideră că imaginile digitale ale buletinelor de vot sunt înregistrări electorale care ar trebui păstrate în conformitate cu legislația federală și statală
3. Georgia nu solicită păstrarea imaginilor digitale ale buletinului de vot pentru perioada specificată de legea federală
4. Georgia nu solicită păstrarea imaginilor digitale ale buletinului de vot pentru perioada specificată de legea statului
5. Este imposibil din punct de vedere tehnic să ai mai multe voturi certificate decât imaginile din buletinul de vot dacă procesele electorale sunt urmate corect
6. 17.852 de voturi certificate 2020 Fulton Co.nu au fișiere imagine originale ale buletinului de vot
7. O cercetare suplimentară VoterGA coroborează concluziile Dr.Starks conform cărora peste 17.000 de voturi au imagini lipsă de vot
8. Voturile certificate care au imagini lipsă ale buletinului de vot reprezintă un indiciu al modificării votului electronic
9. Lipsesc 376.863 de fișiere imagine originale ale buletinului de vot Dominion pentru alegerile certificate Fulton Co.2020
10. Fișierele originale cu imagini ale buletinului de vot au făcut imposibilă auditarea alegerilor din 2020

Gateway Pundit a acoperit multe dintre aceste probleme, inclusiv această serie în 4 părți despre Georgia’2020 și despre alegerile ulterioare.

Profesorii din declarația Dr.Halderman s-au concentrat mai mult pe vulnerabilitățile Dominion Voting și mașina electorală:

1. Dominion nu are nicio corecție disponibilă care să abordeze toate problemele de securitate din Analiza de securitate a Dr.Halderman
2. Accesul neregulat care a avut loc în comitatul Coffee reprezintă o amenințare la adresa întregului sistem de vot al Dominion
3. Intrușii ar putea ataca și infecta fie ICX BMD, fie scanerul ICP care citește codurile QR pentru toate voturile în persoană
4. Intrușii ar putea ataca și infecta, de asemenea, serverul de management al alegerilor din județ, nu doar BMD
5. Atât scanerele ICP în persoană, cât și scanerele ICC pentru buletine de vot prin poștă nu pot detecta buletinele de vot fotocopiate
6. Malware-ul ar putea să se afle fie pe scanerele ICX Precinct, pe scanerul central pentru buletinele de vot pentru absenți ICC sau chiar pe Election Management Server
7. Halderman ar fi de acord cu Dr.Stark că procedurile de audit ale Georgiei sunt complet inadecvate
8. Singura modalitate de a exclude frauda bazată pe programe malware este cu rezultate numărate manual sau cu audituri foarte cuprinzătoare pentru fiecare cursă de pe buletinul de vot
9. Toate componentele sistemului Dominion au fost dezvoltate fără o atenție suficientă la securitate în timpul proiectării, ingineriei software și testării
10. Programele malware care sunt răspândite de un Election Management Server ar putea infecta și acel server
11. Programul malware ar putea fi, de asemenea, programat pentru a infecta scanerele de vot personal ICP, nu doar BMD-urile
12. Programele malware ar putea fi, de asemenea, programate pentru a infecta scanerele de buletine de vot pentru absențe ICC
13. Halderman nu a avut ocazia să examineze serverul care pregătește proiectele electorale pentru sistemul Dominion actual sau anterior, în ciuda afirmațiilor din raportul de investigație SOS al lui Ryan Germany că ar face
14. Probabil ar fi găsit deficiențe de securitate similare în proiectele electorale ale serverelor Dominion și în alte componente dacă i s-ar fi oferit oportunitatea de a le examina
15. Ar fi putut explica de ce Paul Maggio a fost capabil să copieze imaginea tuturor componentelor sistemului de vot Dominion, cu excepția BMD

 

 

Postarea Procesul Culling vs.Raffensperger: dovezi Vulnerabilitățile aparatelor de vot și problemele electorale din 2020 din județul Fulton introduse în registrul federal au apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi