Scris de Paul D.Thacker prin The Disinformation Chronicle abonați-vă aici,

Într-o într-o audiere a Congresului în noiembrie anul trecut Cu privire la restabilirea încrederii în știință, directorul CDC, Mandy Cohen, a continuat să eludeze întrebările dacă va aduce înapoi mandatele de mască pentru copii mici.

fo>af=":"Image""

"Avem o mulțime de instrumente diferite pentru a ne proteja copiii”, a spus dr.Cohen în timpul răspunsului ei înțelegător.

Șase zile mai târziu, un jurnal BMJ a publicat un studiu care a găsit "recomandările de măști pentru copii nu sunt susținute de dovezi științifice.”

fișier" data-entity-uuid="0a57350d-fd15-4a6f-b4a6-14d099398b4c" data-responsive-image-style="inline_images" height="317" width="500" class="inline-images image-style-inline-images" src="https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/https-3A-2F-2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com-2Fpublic-2Fimages-2F7a874116-9f0f-4e68-9bff-d9d46cd3cf37_862x546_png.jpg?itok=2EkZ_HQZ" alt="" typeof="foaf:Image"/>>

Nebunul științific al directorului Cohen a continuat săptămâna trecută, când agenția ei a început să se lupte cu proprii cercetători ai CDC pentru o altă declarație controversată: respiratoarele N95 funcționează mai bine decât măștile chirurgicale.În ultimii ani, susținătorii măștilor au schimbat obiectivele și au cerut aparate respiratorii N95, despre care susțin că au o performanță mai bună decât măștile chirurgicale la oprirea virusului COVID.

Nu este adevărat, spun oamenii de știință ai CDC, conform documentelor CDC I descoperit.

În timpul unei prezentări vara trecută, un expert CDC a declarat că nu există nicio diferență între aparatele respiratorii N95 și măștile în oprirea virușilor.Aceste constatări au fost susținute de oamenii de știință CDC într-un studiu CDC publicat pe site-ul agenției în noiembrie anul trecut, cu doar câteva săptămâni înainte ca directorul Cohen să depună mărturie în fața Congresului.

Pentru a închide această controversă, CDC a scris săptămâna trecută un blog în care a avertizat cercetătorii că pentru a sugera că măștile faciale și aparatele respiratorii sunt aceleași "nu este corect din punct de vedere științific.”

La scurt timp după începerea pandemiei, CDC a început să promoveze măști pentru a opri răspândirea COVID.Și a făcut acest lucru, în ciuda faptului că CDC a publicat un studiu de politică din mai 2020 în propriul lor jurnal "Emerging Infectious Diseases” care nu a găsit un "efect substanțial” pentru măști în stoparea transmiterii virusurilor respiratorii.

>

Sună ca o problemă? Nu chiar.

CDC a început apoi un pivot de politică.Pe site-ul lor și pe rețelele de socializare, CDC a început să introducă aparatele respiratorii N95 ca fiind superioare măștilor chirurgicale simple.

>

Cu toate acestea, pe pagina web care promovează superioritatea aparatelor respiratorii N95a>, CDC a adăugat o declinare critică: nu există nu prea multe dovezi că aparatele respiratorii N95 fac în De fapt, funcționează mai bine decât măștile la oprirea virușilor.Într-un exemplu, CDC a remarcat că un studiu din 2019 în JAMA a comparat aparatele respiratorii cu măștile și a constatat "nicio diferență semnificativă.”

Hopa.Vezi concluziile JAMA, mai jos.

>

În ultimul an, cercetătorii CDC au susținut descoperirile științifice conform cărora N95-urile funcționează la fel ca și măștile în oprirea virușilor.La o întâlnire din vara trecută la Atlanta, un analist de sănătate al CDC a prezentat concluziile unui CDC meta-analiză privind eficacitatea măștilor chirurgicale în comparație cu aparatele respiratorii N95.

Ghiciți ce au sugerat concluziile CDC: nicio diferență .Iată mai jos mărturia analistului de sănătate:

Abonații The Disinformation Chronicle pot citi restul aici...