20:01 2022-01-24
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Schema de emisii forestiere aduce o contribuție „minică” la obiectivele de la Paris ale Indoneziei
_ Schema de emisii forestiere aduce o contribuție „minică” la obiectivele de la Paris ale Indoneziei
Peste 70 de milioane de tone de carbon au fost împiedicate să fie eliberate în atmosferă în cadrul unei scheme de reducere a emisiilor de defrișare din Indonezia – dar cercetătorii subliniază că acesta este doar 3% din totalul necesar de către Indonezia. Contribuție definită la nivel național (NDC) în temeiul Acordului de la Paris.
Indonezia găzduiește a treia zonă ca mărime de pădure tropicală din lume și este unul dintre cei mai mari emițători de gaze cu efect de seră — între 2000 și 2016 a fost responsabilă pentru aproximativ o un sfert din emisiile globale din defrișare, degradarea pădurilor, descompunerea turbării și incendii.
În 2011, Norvegia a început un parteneriat cu Indonezia pentru a reduce emisiile de carbon din defrișare printr-un moratoriu privind acordarea de noi licențe pentru ulei de palmier, exploatare forestieră și lemn. concesiuni.
Parteneriatul, parte a internat Cadrul internațional pentru Reducerea Emisiilor din Defrișare și Degradare a Pădurilor (REDD+) stabilit la COP13, a făcut ca Norvegia să angajeze 1 miliard USD Indoneziei ca plată bazată pe performanță pentru reducerea emisiilor de carbon în sectorul forestier. Conform abordării REDD+, Norvegia s-a angajat să plătească 5 USD pe tonă de carbon dacă țara tropicală bogată în păduri și-a redus emisiile din defrișare.
Studiul, realizat de un grup de cercetători, inclusiv profesorul Ben Groom, preşedintele Dragon Capital în Biodiversity Economics de la Universitatea din Exeter Business School, a analizat eficacitatea schemei și a întrebat dacă Norvegia a primit o valoare bună a carbonului pentru banii săi.
Cercetătorii au comparat datele satelitare din 2004-2018 privind acoperirea pădurilor din interiorul zona de moratoriu, care se întindea inițial pe 69 de milioane de hectare de teren forestier, cu o zonă de control în afara moratoriului.
Au împărțit acoperirea pădurii din întreaga Indonezie în 400.000 de pătrate de grilă și apoi au combinat pătrate de grilă în interiorul și în afara zonei moratoriului, asigurând comparau zone similare de teren împădurit. Impactul a fost măsurat prin compararea tendințelor înainte și după moratoriul din 2010.
Cercetătorii au calculat că moratoriul a dus la reduceri de emisii de carbon cu 67,8-86,9 milioane de tone, pădurea uscată din interiorul zonei moratoriului având în medie Acoperire forestieră cu 0,65% mai mare în comparație cu zone similare din afara moratoriului.
Dar pe turbării, care sunt depozite naturale uriașe de carbon, studiul a constatat că moratoriul a avut un efect zero.
The cercetătorii au spus că, deși au descoperit că schema a avut un succes moderat, impactul a fost „minus” în comparație cu contribuțiile determinate la nivel național (NDC) pentru reducerea emisiilor de carbon stabilite în Acordul de la Paris.
„Estimările noastre sugerează o Contribuția anuală de 3-4% la NDC al Indoneziei de reducere a emisiilor cu 29% până în 2030, ceea ce reprezintă doar o mică scădere în angajamentul general al Indoneziei", a spus profesorul Groom.
"Aceasta este o problemă deoarece în Indonezia în jur de 65% din emisii provin din zonele forestiere astfel încât sectorul forestier este un loc foarte important pentru a opri emisiile provenite de la care urmează să-și îndeplinească angajamentele CND pentru Acordul de la Paris.
„Amploarea finanțării trebuie să fie mult mai mare pentru implementare până la fi eficient.”
În 2019, Norvegia a fost de acord să plătească Indoneziei 56,2 milioane USD pentru prevenirea emisiilor estimate a 11,23 milioane de tone de carbon în 2017.
Această estimare a performanței a folosit ratele medii de defrișare. pentru întreaga Indonezie, mai degrabă decât doar zona de moratoriu, deci nu este o măsură exactă a faptului că programul a fost eficient, au spus cercetătorii.
Folosind metode bine stabilite de impact asupra politicii pentru a estima reducerea emisiilor de carbon, cercetătorii au calculat că în perioada 2011-2017 moratoriul a fost mai eficient decât sugerează acest calcul, ceea ce înseamnă că pentru 56 de milioane de dolari Norvegia a cumpărat efectiv emisii de carbon. reduceri la o rată de mai puțin de 1 dolar pe tonă.
„Considerăm că Norvegia ar trebui probabil să plătească mult mai mult, deoarece impactul începe mult mai devreme, din 2013 estimăm niște modificări modeste, dar semnificative statistic, totuși, plata a fost calculată doar pentru 2017, fără contrafactual adecvat.” a spus profesorul Groom.
În timp ce prețul carbonului a fost o „afacere bună” pentru Norvegia și pentru reducerea emisiilor la nivel global, profesorul Groom adaugă că acordul, care s-a încheiat în 2021, ar putea fi considerat nedrept față de Indonezia.
„Norvegia caută modalități de a-și investi bogăția investind în acest bun public global: reducerea emisiilor de carbon. În cele din urmă, ar trebui să existe mai multe eforturi precum Norvegia în lume.
„Totuși , beneficiile globale ale atenuării schimbărilor climatice, pe care economiștii le măsoară folosind costul social al carbonului, sunt cu mult mai mari decât cei 5 USD pe tonă pe care îi plăteau - guvernul SUA folosește 50 USD pe tonă, statul New York 125 USD pe tonă, mulți susțin că este și mai mult – așa că, deși Norvegia a obținut o afacere bună, iar politica de carbon eficientă din punct de vedere al costurilor este importantă, nu a fost neapărat corect din perspectiva indoneziană să nu obțină o cotă mai mare din beneficiile globale. Poate că percepțiile de corectitudine au condus la eșecul acestui aranjament bilateral altfel pozitiv.”
„Reducerile emisiilor de carbon din moratoriul indoneziei asupra concesiunilor forestiere sunt rentabile, dar contribuie puțin la angajamentele de la Paris”, a fost coautor cu Dr. Charles Palmer și Lorenzo Sileci, ambii la Departamentul de Geografie și Mediu de la London School of Economics and Political Science, și este publicat în Proceedings of the National Academy of Sciences.
Comentarii:
Adauga Comentariu