Scris de Susan Crabtree prin RealClear Wire,

Crecendo de știri de joi care s-a încheiat într-o conferință de presă prezidențială dezastruoasă a adus lecții ascunse pentru ambele părți: fiți atenți la ceea ce doriți de la inamicii tăi politici.S-ar putea întoarce în mod monumental.

>

Apelurile continue ale democraților în timpul celor patru ani de mandat de a folosi cel de-al 25-lea amendament pentru a-l înlătura pe președintele Trump din funcție pe presupuse motive de instabilitate mentală au luat o întorsătură dezastruoasă în această săptămână, deoarece efortul s-a auto-arsat într-o zonă de dimensiuni de Hindenburg.respingere.

În octombrie 2020, înainte ca Joe Biden să fie ales președinte și cu trei luni înainte ca susținătorii lui Trump să atace Capitoliul S.U.A., președintele Camerei de atunci Nancy Pelosi a susținut o conferință de presă Ea a promovat un proiect de lege.pentru a crea o comisie bipartizană care ar putea determina capacitatea unui președinte în exercițiu de a îndeplini atribuțiile biroului.

Autorul proiectului de lege inițial a fost reprezentantul Jamie Raskin, un democrat din Maryland și fost avocat constituțional, care va continua să conducă cel de-al doilea proces de acuzare a lui Donald Trump din Senat.În remarcile ciudat de portentoase ale lui Pelosi, ea a spus că măsura nu vizează în mod explicit Trump, dar sănătatea sa mintală le-a "amintit” democraților de ce este nevoie de o astfel de comisie.

"Nu este vorba despre președintele Trump.El se va confrunta cu judecata alegătorilor, dar știe că este nevoie ca noi să creăm un proces pentru viitorii președinți”, a spus ea."Această legislație se aplică viitorilor președinți, dar ni se reamintește necesitatea acțiunii din partea sănătății actualului președinte.”

Măsura ar fi mărit al 25-lea amendament, care prevede proceduri pentru transferul puterii vicepreședintelui în caz de deces, incapacitate, demitere sau demisie a președintelui.Ar urma să înființeze o comisie de 16 membri aleși de democrați și republicani, care sunt experți medicali sau foști oficiali de rang înalt al ramului executiv, cum ar fi foștii membri ai cabinetului unui președinte.Membrii comisiei ar selecta apoi un al 17-lea membru, care va servi ca președinte.

Pelosi și mulți democrați au ridicat în mod regulat problema celui de-al 25-lea amendament în timpul mandatului lui Trump ca președinte, mai mult ca o modalitate de a-și pune la îndoială judecata și acuitatea mentală pe fondul dezbaterilor furioase pe Twitter și a actelor frecvente ale celui de-al 45-lea președinte al SUA.de pedeapsă și de invocare.

Mulți democrați s-au pus la îndoială de multă vreme dacă Trump suferă de declin cognitiv, iar recent, fostul președinte a oferit mai multă hrană confundând-o pe Nikki Haley cu însăși Pelosi, acuzându-l pe fostul ambasador la Națiunile Unite că este responsabil pentru securitatea Capitoliului în timpul revolte pro-Trump.

Dar cercetările democraților asupra sănătății mintale a lui Trump au fost mult mai dificile după ce liderii partidului s-au unit în jurul lui Joe Biden ca candidat la președinția democrată din 2020 și au fost brusc forțați să evite percepțiile publice mult mai proaste despre Biden.Odată ales, scara lui cade, cuvintele stricate și liderii mondiali identificați greșit au făcut sarcina și mai dificilă.

Acum, situația s-a schimbat decisiv.Republicanii bat acum toba pentru invocarea celui de-al 25-lea amendament, după ce consilierul special Robert Hur a lansat un raport condamnător.Descoperirile l-au acuzat pe Biden că a păstrat "intenționat” documente clasificate în casa sa din Delaware, dar a refuzat să îl acuze pe președinte, deoarece starea sa mentală deteriorată l-a făcut imposibil de urmărit penal.Jurații l-ar vedea doar ca pe un "bătrân bine intenționat, cu o memorie slabă”, a afirmat Hur în raportul său.

Experții în drept și republicanii din linia dură au izbucnit cu solicitări pentru revocarea lui Biden din funcție, invocând afirmațiile lui Hur că Biden s-a chinuit să-și amintească evenimente precum când a început și s-a încheiat mandatul său ca vicepreședinte și când, în câțiva ani, fiul său Beau a murit.p>

"Raportul consilierului special care dezvăluie că declinul psihic al lui Joe Biden este atât de sever încât nu poate fi judecat înseamnă că nu este apt pentru funcții”, repr.Marjorie Taylor Greene, republicană din Georgia, postat pe X.com."Trebuie să cerem fie invocarea celui de-al 25-lea amendament, fie punerea sub acuzare.”

Alți câțiva membri ai House Freedom Caucus, un grup conservator care l-a ajutat să înlăture președintele Camerei Kevin McCarthy în decembrie, au amplificat rapid apelurile.Rep Mary Miller, republicană din Indiana, a descris o situație îngrozitoare, considerând revocarea lui Biden din funcție o chestiune de securitate națională.

"Pentru siguranța națiunii noastre, Joe Biden trebuie să demisioneze”, a scris Miller."Nu își putea aminti fapte de bază despre viața lui.Nu este competent să rămână comandant-șef și în fiecare zi în care rămâne, pune America în pericol.”

Președintele Mike Johnson și întreaga conducere a Partidului Republicii Moldova au intervenit și ei, emitând o declarație comună care concluziona: "Un bărbat prea incapabil să fie tras la răspundere pentru manipularea greșită a informațiilor clasificate este cu siguranță nepotrivit pentru Biroul Oval.”

Johnson s-a dublat apoi după ce Biden a decis să ia întrebările direct la o conferință de presă adunată în grabă, în care s-a întrebat furios cu reporterii care i-au pus sub semnul întrebării abilitățile mentale și l-a numit în mod eronat pe președintele egiptean Abdel Fattah el-Sisi "președintele Mexicului.”

"Conferința de presă a președintelui din această seară a confirmat în continuare la televiziunea în direct ceea ce a subliniat consilierul special”, a spus Președintele la X."Nu este apt să fie președinte”.Doi senatori conservatori GOP, Mike Lee din Utah și Rick Scott din Florida, s-au alăturat corului."Este timpul ca cabinetul său să invoce al 25-lea amendament”, a scris Scott pe Twitter.

Scott a recunoscut cât de puțin probabil ar fi un astfel de rezultat, având în vedere regulile de revocare a unui președinte prezentate în modificarea constituțională și politica de a face acest lucru într-un an electoral.Un președinte poate fi revocat numai dacă acceptă să demisioneze sau dacă vicepreședintele și majoritatea membrilor cabinetului prezidențial convin că trebuie să părăsească funcția.Și acesta este doar primul pas.

Într-un astfel de scenariu, președintele poate rezista și insista că este competent să conducă națiunea.Dacă vicepreședintele și majoritatea cabinetului încă nu sunt de acord, trebuie să aștepte patru zile înainte ca al 25-lea amendament să se confrunte cu alte obstacole aproape de netrecut.Înlăturarea cu succes a unui președinte necesită sprijinul a două treimi din Camere și Senat.

De ce procesul îi oferă președintelui atât de mult control asupra capacității sale de a rămâne în funcție? Autorii celui de-al 25-lea amendament au elaborat procesul pentru a menține puterea președinției și pentru a împiedica forțele politice partizane să o manipuleze ca un final în jurul demiterii.

"Reflectă o preferință de a oferi președintelui capacitatea de a fi principalul factor de decizie aici”, a explicat Brian Kalt, profesor la Colegiul de Drept al Universității de Stat din Michigan și autorul cărții "Unable : Legea, politica și limitele secțiunii 4 din al douăzeci și cincilea amendament.”

"Nu numai că aveți nevoie de propriul partid al președintelui să voteze în număr semnificativ împotriva lui în Cameră și Senat, dar aveți nevoie de propria sa echipă, practic să spună: "Uite, nu este în regulă”, a spus Kalt pentru RealClearPolitics."Ar trebui să fie greu.Ar trebui să fie pentru situații extreme.”

Al 25-lea amendament a fost ratificat și aprobat după asasinarea președintelui John F.Kennedy ca un mecanism mai explicit de transfer al puterii de la președinte.Se înțelegea anterior că vicepreședintele ar putea interveni în cazul în care președintele era dezactivat, dar până la acel moment, Constituția nu prevedea standardele sau procedurile necesare.

"Așadar, nu l-am folosit niciodată, chiar și atunci când președinții erau în mod clar incapabili”, a spus Kalt.