22:16 2024-02-10
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Dem solicită al 25-lea amendament împotriva lui Trump Come Back To Haunt
Dem solicită al 25-lea amendament împotriva lui Trump reveni la bântuire
Crecendo de știri de joi care s-a încheiat într-o conferință de presă prezidențială dezastruoasă a adus lecții ascunse pentru ambele părți: fiți atenți la ceea ce doriți de la inamicii tăi politici.S-ar putea întoarce în mod monumental.
>
Apelurile continue ale democraților în timpul celor patru ani de mandat de a folosi cel de-al 25-lea amendament pentru a-l înlătura pe președintele Trump din funcție pe presupuse motive de instabilitate mentală au luat o întorsătură dezastruoasă în această săptămână, deoarece efortul s-a auto-arsat într-o zonă de dimensiuni de Hindenburg.respingere.
În octombrie 2020, înainte ca Joe Biden să fie ales președinte și cu trei luni înainte ca susținătorii lui Trump să atace Capitoliul S.U.A., președintele Camerei de atunci Nancy Pelosi a susținut o conferință de presă Ea a promovat un proiect de lege.pentru a crea o comisie bipartizană care ar putea determina capacitatea unui președinte în exercițiu de a îndeplini atribuțiile biroului.
Autorul proiectului de lege inițial a fost reprezentantul Jamie Raskin, un democrat din Maryland și fost avocat constituțional, care va continua să conducă cel de-al doilea proces de acuzare a lui Donald Trump din Senat.În remarcile ciudat de portentoase ale lui Pelosi, ea a spus că măsura nu vizează în mod explicit Trump, dar sănătatea sa mintală le-a "amintit” democraților de ce este nevoie de o astfel de comisie.
"Nu este vorba despre președintele Trump.El se va confrunta cu judecata alegătorilor, dar știe că este nevoie ca noi să creăm un proces pentru viitorii președinți”, a spus ea."Această legislație se aplică viitorilor președinți, dar ni se reamintește necesitatea acțiunii din partea sănătății actualului președinte.”
Măsura ar fi mărit al 25-lea amendament, care prevede proceduri pentru transferul puterii vicepreședintelui în caz de deces, incapacitate, demitere sau demisie a președintelui.Ar urma să înființeze o comisie de 16 membri aleși de democrați și republicani, care sunt experți medicali sau foști oficiali de rang înalt al ramului executiv, cum ar fi foștii membri ai cabinetului unui președinte.Membrii comisiei ar selecta apoi un al 17-lea membru, care va servi ca președinte.
Pelosi și mulți democrați au ridicat în mod regulat problema celui de-al 25-lea amendament în timpul mandatului lui Trump ca președinte, mai mult ca o modalitate de a-și pune la îndoială judecata și acuitatea mentală pe fondul dezbaterilor furioase pe Twitter și a actelor frecvente ale celui de-al 45-lea președinte al SUA.de pedeapsă și de invocare.
Mulți democrați s-au pus la îndoială de multă vreme dacă Trump suferă de declin cognitiv, iar recent, fostul președinte a oferit mai multă hrană confundând-o pe Nikki Haley cu însăși Pelosi, acuzându-l pe fostul ambasador la Națiunile Unite că este responsabil pentru securitatea Capitoliului în timpul revolte pro-Trump.
Dar cercetările democraților asupra sănătății mintale a lui Trump au fost mult mai dificile după ce liderii partidului s-au unit în jurul lui Joe Biden ca candidat la președinția democrată din 2020 și au fost brusc forțați să evite percepțiile publice mult mai proaste despre Biden.Odată ales, scara lui cade, cuvintele stricate și liderii mondiali identificați greșit au făcut sarcina și mai dificilă.
Acum, situația s-a schimbat decisiv.Republicanii bat acum toba pentru invocarea celui de-al 25-lea amendament, după ce consilierul special Robert Hur a lansat un raport condamnător.Descoperirile l-au acuzat pe Biden că a păstrat "intenționat” documente clasificate în casa sa din Delaware, dar a refuzat să îl acuze pe președinte, deoarece starea sa mentală deteriorată l-a făcut imposibil de urmărit penal.Jurații l-ar vedea doar ca pe un "bătrân bine intenționat, cu o memorie slabă”, a afirmat Hur în raportul său.
Experții în drept și republicanii din linia dură au izbucnit cu solicitări pentru revocarea lui Biden din funcție, invocând afirmațiile lui Hur că Biden s-a chinuit să-și amintească evenimente precum când a început și s-a încheiat mandatul său ca vicepreședinte și când, în câțiva ani, fiul său Beau a murit.p>
"Raportul consilierului special care dezvăluie că declinul psihic al lui Joe Biden este atât de sever încât nu poate fi judecat înseamnă că nu este apt pentru funcții”, repr.Marjorie Taylor Greene, republicană din Georgia,
Alți câțiva membri ai House Freedom Caucus, un grup conservator care l-a ajutat să înlăture președintele Camerei Kevin McCarthy în decembrie, au amplificat rapid apelurile.Rep Mary Miller, republicană din Indiana, a descris o situație îngrozitoare, considerând revocarea lui Biden din funcție o chestiune de securitate națională.
"Pentru siguranța națiunii noastre, Joe Biden trebuie să demisioneze”, a scris Miller."Nu își putea aminti fapte de bază despre viața lui.Nu este competent să rămână comandant-șef și în fiecare zi în care rămâne, pune America în pericol.”
Președintele Mike Johnson și întreaga conducere a Partidului Republicii Moldova au intervenit și ei, emitând o declarație comună care concluziona: "Un bărbat prea incapabil să fie tras la răspundere pentru manipularea greșită a informațiilor clasificate este cu siguranță nepotrivit pentru Biroul Oval.”
Johnson s-a dublat apoi după ce Biden a decis să ia întrebările direct la o conferință de presă adunată în grabă, în care s-a întrebat furios cu reporterii care i-au pus sub semnul întrebării abilitățile mentale și l-a numit în mod eronat pe președintele egiptean Abdel Fattah el-Sisi "președintele Mexicului.”
"Conferința de presă a președintelui din această seară a confirmat în continuare la televiziunea în direct ceea ce a subliniat consilierul special”, a spus Președintele la X."Nu este apt să fie președinte”.Doi senatori conservatori GOP, Mike Lee din Utah și Rick Scott din Florida, s-au alăturat corului."Este timpul ca cabinetul său să invoce al 25-lea amendament”, a scris Scott pe Twitter.
Scott a recunoscut cât de puțin probabil ar fi un astfel de rezultat, având în vedere regulile de revocare a unui președinte prezentate în modificarea constituțională și politica de a face acest lucru într-un an electoral.Un președinte poate fi revocat numai dacă acceptă să demisioneze sau dacă vicepreședintele și majoritatea membrilor cabinetului prezidențial convin că trebuie să părăsească funcția.Și acesta este doar primul pas.
Într-un astfel de scenariu, președintele poate rezista și insista că este competent să conducă națiunea.Dacă vicepreședintele și majoritatea cabinetului încă nu sunt de acord, trebuie să aștepte patru zile înainte ca al 25-lea amendament să se confrunte cu alte obstacole aproape de netrecut.Înlăturarea cu succes a unui președinte necesită sprijinul a două treimi din Camere și Senat.
De ce procesul îi oferă președintelui atât de mult control asupra capacității sale de a rămâne în funcție? Autorii celui de-al 25-lea amendament au elaborat procesul pentru a menține puterea președinției și pentru a împiedica forțele politice partizane să o manipuleze ca un final în jurul demiterii.
"Reflectă o preferință de a oferi președintelui capacitatea de a fi principalul factor de decizie aici”, a explicat Brian Kalt, profesor la Colegiul de Drept al Universității de Stat din Michigan și autorul cărții "Unable : Legea, politica și limitele secțiunii 4 din al douăzeci și cincilea amendament.”
"Nu numai că aveți nevoie de propriul partid al președintelui să voteze în număr semnificativ împotriva lui în Cameră și Senat, dar aveți nevoie de propria sa echipă, practic să spună: "Uite, nu este în regulă”, a spus Kalt pentru RealClearPolitics."Ar trebui să fie greu.Ar trebui să fie pentru situații extreme.”
Al 25-lea amendament a fost ratificat și aprobat după asasinarea președintelui John F.Kennedy ca un mecanism mai explicit de transfer al puterii de la președinte.Se înțelegea anterior că vicepreședintele ar putea interveni în cazul în care președintele era dezactivat, dar până la acel moment, Constituția nu prevedea standardele sau procedurile necesare.
"Așadar, nu l-am folosit niciodată, chiar și atunci când președinții erau în mod clar incapabili”, a spus Kalt.
De câteva ori înainte de asasinarea lui Kennedy, continuitatea guvernării țării a fost pusă în pericol atunci când președinții au devenit incapabili.Președintele Garfield a fost incoerent timp de două luni și jumătate după ce a fost împușcat în 1881, înainte de a muri în cele din urmă.Vicepreședintele Chester Arthur nu a preluat conducerea, în ciuda incapacității lui Garfield de a-și îndeplini atribuțiile oficiale.
În 1919, președintele Woodrow Wilson a suferit un accident vascular cerebral care i-a afectat grav sănătatea fizică și mentală pentru restul mandatului său.Dar a refuzat să demisioneze, iar vicepreședintele Thomas Marshall a refuzat să devină președinte interimar.
În timpul mandatului președintelui Dwight Eisenhower, acesta a suferit un atac de cord și a suferit o intervenție chirurgicală pentru boala Crohn.Eisenhower a scris o scrisoare confidențială vicepreședintelui său, Richard Nixon, numindu-l responsabil pentru a determina dacă își poate îndeplini atribuțiile prezidențiale.Autoritatea legală a scrisorii nu a fost niciodată judecată și, în orice caz, Nixon a preluat atribuțiile de președinte doar pentru câteva ore de două ori, în 1955 după atacul de cord al lui Eisenhower și din nou în timpul operației președintelui din 1956.
"Nu ar trebui să fie un alt mod ca oponenții președintelui să scape de el”, a spus Kalt."Într-adevăr stivuim pachetul în favoarea președintelui, dar într-un mod care permite transferul puterii atunci când este un caz incontestabil.”
După ce Hur și-a lansat raportul devastator joi, avocații personali ai lui Biden și avocații de la Casa Albă nu și-au arătat dorința de a admite că capacitatea mentală a lui Biden este în vreun fel diminuată.Marea majoritate a americanilor nu par să fie de acord.Chiar înainte de concluziile consilierului special, un sondaj NBC News din ianuarie a constatat că 76% dintre alegători au preocupări majore sau moderate cu privire la sănătatea cognitivă și fizică a lui Biden.
În reacția la raportul lui Hur, avocații lui Biden s-au opus cu fermitate la caracterizările acestuia și l-au acuzat pe avocatul special că se implică în politică partizană.Bob Bauer, avocatul personal al lui Biden, care anterior a servit ca consilier general al Comitetului Național Democrat și al campaniei prezidențiale a președintelui Obama, l-a acuzat pe Hur că l-a "pus la gunoi” pe Biden.
"Consilierul special nu s-a putut abține de la excesul de investigații, probabil deloc surprinzător, având în vedere presiunile intense ale mediului politic actual”, a spus el într-un comunicat."Indiferent de impactul acestor presiuni asupra raportului final, acesta încalcă reglementările și normele departamentului.”
Dar alți analiști juridici proeminenți au susținut că decizia lui Hur de a nu-l face responsabil pe Biden pentru ani de încălcare a Legii privind evidențele prezidențiale a fost mult prea blândă.Jonathan Turley, profesor de drept constituțional la Universitatea George Washington, a spus că prezentarea lui Biden ca fiind prea slab pentru a fi judecat îi reamintește de apărarea liderului mafiei Vincent Gigante, care se prezenta adesea la tribunal în halate și pijamale.Avocații săi i-au amânat cu succes urmărirea penală ani de zile, argumentând că era inapt din punct de vedere mental să fie judecat.Gigante a fost în cele din urmă condamnat și condamnat la 12 ani.
"Aici, consilierul special spune: "Știi ce? Va frânge inima juriului să vezi un bărbat în vârstă cu o memorie atât de defectuoasă și facultăți diminuate fiind acuzat”, a declarat Turley la Fox News după publicarea raportului."Vor fi o mulțime de întrebări despre asta.”
Când vine vorba de Trump, a argumentat Turley, se pare că procurorii "l-au lovit cu orice posibile crime care întinde toate definițiile posibile”.Dar atunci când au de-a face cu figuri precum președintele Biden, ei sunt "mult mai precauți și mai rezistenți la acuzații”, a adăugat el.
Fostul procuror adjunct Andy McCarthy, comentator conservator și colaborator obișnuit la Fox News, a spus că concluziile raportului despre sănătatea mintală a lui Biden sunt mult mai condamnatoare decât determinarea că Biden a stocat în mod intenționat documente clasificate în casa sa din Delaware.
"Ei bine, prima mea impresie a fost că aceasta ar trebui să fie despre dacă există suficiente dovezi pentru a acuza și, pe măsură ce citiți raportul, nu pot să nu spun că se pare că sunt suficiente aici pentru a invoca al 25-lea amendament.”, a spus McCarthy la Fox News."Știu că nu la asta se uită, care este scopul lui, dar aptitudinea [a lui Biden] pentru birou este o problemă majoră aici.”
Casa Albă și Democrații au respins joi imediat concluziile raportului despre aptitudinea mentală a președintelui, chiar dacă alți membri democrați au recunoscut în privat realitatea politică sumbră-că raportul a confirmat ceea ce mulți americani bănuiseră luni de zile, făcând este mult mai dificil pentru Biden să rămână nominalizat în noiembrie.
Înainte de publicarea raportului, consilierii de top de la Casa Albă se luptau deja să apere decizia lui Biden de a sări peste interviul prezidențial tradițional de dinainte de Superbowl și de a-și explica gafele de la începutul acestei săptămâni.Biden, în timpul unei strângeri de fonduri,
Politica situației este descurajantă pentru ambele partide politice majore.Pare din ce în ce mai clar că republicanii sunt blocați cu Donald Trump ca nominalizat, indiferent dacă le place sau nu – și majoritatea alegătorilor din rândul lor par să fie în regulă, chiar dacă Trump nu face un sondaj la fel de bine împotriva lui Biden ca contestatarul Nikki Haley.Din partea democraților, dacă vicepreședintele Kamala Harris devine președinte în temeiul celui de-al 25-lea amendament, ea și-ar alege propriul coleg de candidat.Într-un astfel de scenariu, ar fi mult mai dificil pentru partidul să-l retragă pe Harris, care este chiar mai puțin popular decât președintele, ca candidat prezumtiv în timpul primarelor rămase sau la convenție.S-a vorbit despre Biden care încearcă să-l înlocuiască pe Harris ca numărul 2 al său încă de la începutul anului trecut.Senatorul de Massachusetts Elizabeth Warren l-a susținut pe Biden în februarie, dar a echivoc când a fost vorba despre dacă ar trebui sau nu să-l scoată pe Harris de la bilet.
"Îmi doresc cu adevărat să mă amân la ceea ce îl face pe Biden să se simtă confortabil în echipa sa”, a spus Warren, care la scurt timp după aceea a încercat să repare prejudiciul emitând o declarație "pe deplin” în care susține realegerea lui Biden și Harris "împreună”.
Asta nu a oprit speculațiile despre alți potențiali candidați la președinție.Există o mulțime de alternative Biden care așteaptă deja în aripi, inclusiv posibilități precum fosta primă doamnă Michelle Obama, guvernatorul Californiei Gavin Newsom, guvernatorul Colorado Jared Polis și guvernatorul Michigan Gretchen Whitmer.
"Republicanii ar trebui să fie atenți la ceea ce își doresc atunci când vorbesc despre al 25-lea amendament”, a avertizat Kalt."Ar putea însemna că nu vor avea împotriva lui Biden să concureze în noiembrie.”
Susan Crabtree este corespondentul politic național al RealClearPolitics.
_ Dem solicită al 25-lea amendament împotriva lui Trump Come Back To Haunt
Comentarii:
Adauga Comentariu