15:51 2022-01-24
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Studiul arată că creșterea votului prin corespondență nu reduce securitatea alegerilor din SUA
_ Studiul arată că creșterea votului prin corespondență nu reduce securitatea alegerilor din SUA
Rezultatele unui studiu publicat în revista științifică Risk Analysis indică faptul că creșterea recentă a votului prin corespondență din cauza COVID-19 nu a pus în pericol siguranța procesului electoral din SUA. În schimb, votul prin corespondență mărește accesul alegătorilor și poate reduce probabilitatea unei interferențe adverse, susțin autorii.
Pandemia COVID-19 a condus la schimbări rapide în alegerile primare din SUA, organizate în timpul și după martie 2020. Până la alegerile generale din noiembrie 2020, 94% dintre state și-au extins utilizarea tradițională a votului prin corespondență. (Opt state au folosit deja buletinele de vot prin corespondență ca proces standard de vot.) Această extindere rapidă a votului prin corespondență a condus la întrebări cu privire la securitatea alegerilor în viitor.
Pentru a aborda aceste preocupări, Natalie Scala , profesor asociat la Universitatea Towson și expert în securitatea alegerilor, a examinat riscurile implicate de votul prin corespondență împreună cu colegii de la Towson și de la Academia Militară a SUA. Investigația lor se concentrează pe singurul „arboresc de atac” cunoscut al votului prin corespondență, generat în 2009 de Comisia de Asistență Electorală (EAC) și Universitatea din South Alabama. Această reprezentare grafică împarte zeci de posibile scenarii de atac, de la înregistrarea alegătorilor decedați la constrângerea alegătorilor prin reclame, în trei categorii: amenințări interne, amenințări externe și eroare ale alegătorilor.
Folosirea statului Maryland ca Un studiu de caz, cercetătorii au actualizat arborele de atac pentru a reflecta schimbările care au avut loc de-a lungul timpului și ca răspuns la pandemia COVID-19. Aceste modificări includ utilizarea mai multor căsuțe de trimitere, timp suplimentar pentru returnarea buletinelor de vot și mai multe motive permise pentru a solicita buletine de vot pentru absent. O investigație a rapoartelor din mass-media locală și națională, a documentației de la think-tank-uri și organizații bipartizane și a fișelor de instrucțiuni ale alegătorilor, precum și a discuțiilor cu oficialii Consiliului Electoral, le-au permis să identifice 30 de „noi” amenințări. Amenințările din interior au inclus manipularea unui plic de returnare, scrierea greșită deliberată a unui nume pe un buletin de vot și refuzarea sau modificarea unui vot. Amenințările externe au inclus furtul sau distrugerea buletinelor de vot, obținerea accesului la o cutie de trimitere și furtul buletinelor de vot albe din cutiile poștale. Un ID de alegător expirat a fost o nouă amenințare atribuită erorii alegătorului.
Arborele de atac actualizat a inclus un total de 73 de scenarii potențiale de amenințare asociate cu votul prin corespondență (40 din interior, 23 extern și 10 erori ale alegătorului) . Folosind un cadru de evaluare stabilit, cercetătorii au efectuat apoi o analiză pentru a determina probabilitatea relativă a fiecărui scenariu de atac.
Rezultatele lor indică faptul că primele trei scenarii de amenințare (cel mai probabil) pentru fiecare ramură din arborele de atac sunt : 1. pierderea buletinului de vot în camera de corespondență de destinație (amenințare din interior) 2. organizarea constrângerii prin dezbateri și partide de vot (amenințare externă) și 3. nesemnarea corectă a buletinului de vot (eroarea alegătorului).
Toate trei se găsesc în arborele de atac inițial, împreună cu alte cinci amenințări potențiale „mai mari decât media”. „Pentru a asigura pe deplin integritatea voturilor prin corespondență, aceste scenarii ar trebui să atragă atenția oficialilor electorali și a factorilor de decizie politică”, spune Scala, adăugând că „majoritatea statelor și localităților aveau deja măsuri de atenuare înainte de 2020”. Pentru a ajuta oficialii electorali, autorii fac recomandări specifice pentru atenuarea fiecărei amenințări (de exemplu, asigurându-se că sălile de corespondență dispun de personal adecvat pentru a gestiona fluxul de buletine de vot și livrarea lor la timp).
Important, spune Scala, nici una dintre cele 30 de amenințări „noi” nu a fost identificată de analiză ca fiind de mare îngrijorare. „Ceea ce am descoperit în studiul nostru este că extinderea dramatică a votului prin corespondență în alegerile din 2020 nu a crescut riscul”, explică ea. „Sustăm că extinderea votului prin corespondență este sigură și ar trebui utilizată în viitor, deoarece crește accesul alegătorilor și reduce probabilitatea interferențelor adverse.”
Comentarii:
Adauga Comentariu