22:26 2022-01-22
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Primiștii au triumfat după ce au fost în Salonul Ultima șansă. Lui Boris trebuie să i se ofere aceeași oportunitate
_ PM-urile au triumfat după ce au fost în Ultima Chance Salon. Lui Boris trebuie să i se ofere aceeași oportunitate
Nimic nu concentrează mai bine mintea unui prim-ministru decât gândul că aproape că și-a pierdut locul de muncă din cauza unei crize. Nimic nu-l ascuți mai bine pe un premier decât o perie apropiată cu moartea politică.
Așadar, să sperăm că va fi și cu Boris.
Participarea la o petrecere la 10
Da, a arătat o lipsă de judecată care i-a indignat pe mulți, dar nu ar trebui să fie suficient pentru a pune capăt carierei politice a unui prim-ministru. care a câștigat o majoritate de 80 de locuri.
Când se iau în considerare crimele și abaterile foștilor premieri, pentru care aceștia nu și-au dat demisia, ajută să punem în perspectivă eroarea de partid a lui Boris.
Neville Chamberlain a vândut poporul ceh naziștilor de la München, crezând în mod greșit că a evitat războiul. Cu toate acestea, a rămas prim-ministru până când 4.300 de britanici au fost uciși sau răniți în campania dezastruoasă din Norvegia.
Clement Attlee a supraviețuit Tribunalului Lynskey în 1948, care a interogat 60 de miniștri, înalți funcționari publici și alții despre corupție la inima guvernului.
Anthony Eden a supraviețuit fiecărui vot pentru a-l înlătura din cauza crizei de la Suez, în care a indus în eroare parlamentul și a fost forțat abia mai târziu să demisioneze din cauza stării de sănătate. În mod similar, starea de sănătate a fost mai degrabă decât scandalul Profumo care l-a forțat pe Harold Macmillan să părăsească numărul 10.
Acestea sunt probleme mari și serioase. O petrecere din Downing Street nu este.
David Lloyd George a cumpărat acțiuni la compania americană de radio Marconi când a avut informații din interior că guvernul britanic era pe cale să facă o investiție importantă în ramurile sale din Marea Britanie, un act flagrant de trafic privilegiat.
Margaret Thatcher a autorizat scurgerea de informații dăunătoare unuia dintre miniștrii ei de cabinet în timpul afacerii Westland.
John Major a întreținut relații sexuale cu colega sa Edwina Currie pe masa cabinetului. Tony Blair a primit o donație de 1 milion de lire sterline de la magnatul de curse auto Bernie Ecclestone chiar înainte de a schimba regulile privind publicitatea pentru tutun în acest sport.
Fiecare prim-ministru, fiecare dintre care ia zeci de decizii pe zi, este obligat. ocazional pentru a greși unul sau doi, poate chiar catastrofal, dar asta înseamnă că ar trebui să-și piardă locurile de muncă.
Există și ceva profund decadent în obsesia Marii Britanii pentru o petrecere care a avut loc în mai 2020, când mai multe peste 100.000 de soldați ruși se adună la granița cu Ucraina, avioanele de luptă chineze cercetează spațiul aerian taiwanez, iar Iranul a revenit la îmbogățirea uraniului pentru o bombă care, cu sistemele de livrare adecvate, ar putea ajunge în Marea Britanie (pe care ei îl numesc „micul Satan ').
Ce trebuie să gândească președinții Putin și Xi și liderii mullahi, în timp ce își pun la cale răuvoitorul Noua Dezordine a Lumii, despre politica Marii Britanii care este în întregime preluată de scurta prezență a primului ministru la o adunare în aer liber?
Istoricul AJP Taylor a scris o biografie a lui Otto von Bismarck în care a speculat că marele om de stat prusac și-a creat în mod deliberat probleme pentru plăcerea de a le depăși.
Uneori, cineva simte așa despre erorile neforțate ale lui Boris Johnson. Deși adevărul este că, dacă Boris nu și-ar fi pierdut consiglierul Sir Simon Milton – prietenul meu care i-a fost șeful de cabinet ca primar al Londrei și care a murit de leucemie la vârsta de 49 de ani în 2011 – cu siguranță ar fi fost sfătuit să evite petrecerea.
Ceea ce este nevoie urgent este un nou șef de cabinet pe care prim-ministrul să-l respecte și să-l asculte – cum ar fi Lady (Simone) Finn, șeful adjunct al personalului – și care să poată pune mâna pe numărul 10 .
Există cu ușurință suficient timp pentru a schimba averile conservatorilor înainte de următoarele alegeri. Dacă o săptămână este mult timp în politică, cele 34 de luni înainte de următoarea trebuie chemată sunt o eternitate absolută.
Este normal ca guvernele să ajungă la stagii la mijlocul termenului, dar asta nu înseamnă că nu pot ajunge la victorie, așa cum arată carierele lui Tony Blair, Margaret Thatcher și alții. Genul de meme publicate despre petrecerea lui Boris ar putea rămâne amuzant timp de o săptămână, dar aproape deloc. Oricum, nu trebuie să avem guvern după meme.
Odată ce aceste alegeri pentru conducerea conservatorilor s-au încheiat – presupunând că există chiar una – partidul trebuie să se uite din nou la cifra absurd de scăzută de 15% din deputați necesar. pentru a declanșa un vot de conducere. Regula a fost instituită în 1998 și nu este adecvată scopului unei organizații care se consideră a fi partidul natural al guvernului.
După ce un partid a fost la putere de aproape 12 ani, așa cum au fost conservatorii. , vor exista întotdeauna 15% dintre parlamentarii săi care au fost trecuți cu vederea pentru o funcție, sau demiși din ea, sau dezamăgiți sau nemulțumiți din alte motive. Ar trebui să existe un prag de cel puțin 25 la sută, reflectând astfel o dorință reală de schimbare.
Indiferent, există întotdeauna ceva profund neatractiv despre partidul conservator în Parlament în timpul unei lupte de conducere.
„Toți suntem rechini care se învârt în cerc și așteptăm să apară urme de sânge în apă”, a scris regretatul marelui conservator Alan Clark despre un concurs anterior. Aceasta este partea partidului care va fi expusă într-un moment în care dezbinarea partidei dăunează perspectivelor electorale mai mult decât aproape orice altceva.
Într-adevăr, cel mai bun comentariu asupra conflictului actual privind afirmațiile despre șantajați de bici. a fost făcută de Sir Nicholas Soames, care a fost deputat timp de 36 de ani și care a postat pe Twitter: „Doamne! Ce plante fragile parcă avem astăzi în Parlament. Se pare că sunt biciuiți cu brutalitate. #trulypathetic.’
Am văzut deputați răspunzând într-un limbaj anglo-saxon robust bicilor care au încercat să-i amenințe și așa ar trebui să fie. Să te plângi în presă și să înregistrezi în secret colegii demonstrează o lipsă de fibre morale tipică politicienilor moderni.
Dacă Boris Johnson ar fi vândut tot aurul din Banca Angliei la un preț ridicol de deprimare, așa cum a făcut Gordon Brown , sau a semnat Marea Britanie la o „uniune tot mai strânsă” cu UE la Maastricht, așa cum a făcut John Major, sau a petrecut ani de zile frustrând voința democratică a poporului, așa cum a făcut Theresa May – atunci, da, ar trebui să demisioneze.
În schimb, a mers la o petrecere de lucru timp de 25 de minute în timpul blocării, ceea ce nu ar trebui să aibă. Dacă prezența lui ar fi dus la cineva să prindă Covid-19 și să moară, asta ar putea fi o altă chestiune, dar nu a fost așa.
Trecutul ne permite o perspectivă asupra prezentului, pe care se pare că l-am pierdut complet în acest sens. imbroglio. De asemenea, ne spune că la alegerile generale, oamenii votează având în vedere viitorul, nu ceva care, până la următorul scrutin, va fi cu patru ani în urmă.
Pentru a renunța la un câștigător dovedit a alegerilor și un lider care a finalizat Brexitul, a salvat Marea Britanie de un prim-ministru marxist-leninist, a protejat economia în timpul celei mai grave situații de urgență de pace de un secol și a numit Crăciunul 2021 corect împotriva multor sfaturi oficiale, ar fi o prostie. Merită încă o șansă de a se reabilita.
Mulți premieri au băut în Salonul Ultima șansă, iar după aceea, oarecum pedepsiți, au deschis ușile batante, au ieșit în stradă și au câștigat din nou. Ar trebui să i se ofere lui Boris posibilitatea de a fi unul dintre ei.
Comentarii:
Adauga Comentariu