_ Conservatorii îl avertizează pe PM despre „prețul mare” alegeri, cu excepția cazului în care bărcile Channel planifică mai dur

Rishi Sunak  a spus Cabinetului astăzi că criza bărcilor din Canalul Canalului este „nu sustenabilă” după Tories a avertizat că „va plăti preț greoi” la următoarele alegeri, cu excepția cazului în care legislația este întărită.

Premierul și echipa sa de vârf au făcut un bilanț al situației din No10, după ce miniștrii au câștigat puțin timp promițând că vor lua în considerare propuneri pentru înăsprirea legislației controversate.

Cu toate acestea, dl Sunak se confruntă în continuare cu un clește între băncii care doresc să întărească regulile și să împiedice judecătorii europeni să se amestece - și cei care cer rute mai sigure și scutiri pentru copii.

Potrivit lui Downing Street, dl Sunak le-a spus miniștrilor că controlul numărului de sosiri este critic și că milioanele de lire sterline de costuri suportate de contribuabil în fiecare zi nu pot continua. Ministrul imigrării, Robert Jenrick, urmează să prezinte o actualizare cu privire la măsurile luate în cursul acestei săptămâni. 

Propunerile guvernului ar interzice efectiv sosirilor de la Canal de a solicita azil în Regatul Unit. Proiectul de lege privind migrația ilegală este din nou în Parlament astăzi, dar este posibil ca socoteala cu parlamentarii să apară acum în mai, în fazele raportului și a treia lectură.   

Fostul ministru conservator Sir John Hayes - un aliat apropiat al ministrului de interne Suella Braverman - a avertizat aseară, în timpul celei mai recente dezbateri ale Comunei, că conservatorilor nu li se va acorda o „a treia șansă” de a aborda problema.

Arătând la Legea privind naționalitatea și frontierele, care a fost adoptată anul trecut, Sir John a spus că publicului i s-a spus că legislația va „face treaba”, dar a recunoscut că „nu poate realiza ceea ce ne dorim”.

El a avertizat că partidul său va plăti un „preț mare” dacă ultimul proiect de lege nu reușește să-și îndeplinească jurământul domnului Sunak de a „opri bărcile”.

El a spus: „Dacă (factura) eșuează, iar Guvernul este găsit lipsit, cei de pe această parte a Camerei vor plăti un preț mare. Așadar, ministrul trebuie să știe că am mai fost pe acest drum înainte cu (Legea privind naționalitatea și frontierele).

„Desigur, ni s-a spus că proiectul de lege privind frontierele va face treaba. Și nu cred că miniștrii ne-au înșelat. Ei au crezut cu adevărat că așa va fi și totuși... am constatat că nu putem realiza ceea ce ne-am dorit cu proiectul de lege privind frontierele.

„Nu ne va oferi o a treia șansă. Aceasta este a doua noastră șansă să ne ocupăm odată pentru totdeauna de chestiunea bărcilor care sosesc în Dover, de – și folosesc cuvântul, maree, val, cred că ministrul de interne l-a descris ca un roi – de oameni care vin aici care știu sosesc ilegal.

„Nu este prea mult să ne așteptăm ca un guvern să mențină controlul legal asupra granițelor noastre… este modest, este moderat, este just, este virtuos să avem un sistem, ceea ce înseamnă că oamenii care vin aici vin aici în mod legal.”

El le-a mai spus parlamentarilor: „Sper că atunci când (ministrul de Interne, Robert Jenrick) va rezuma această dezbatere, va fi de acord să inițieze un dialog cu aceia dintre noi care vorbim în numele poporului și nu pretindem mai mult decât atât, că suntem purtătorii de cuvânt ai majorității muncitoare, patriotice, legitime... cu scopul de a îmbunătăți proiectul de lege.”

El și-a exprimat susținerea amendamentelor din partea conservatorilor din backbench, spunând: „Aceste amendamente sunt concepute pentru a face două lucruri.

„Primul să acorde mai multă putere guvernului pentru a-și atinge obiectivul.

'A doua este limitarea acelor oportunități care există – și știm că vor fi luate – pentru a zădărnici voința Guvernului și, prin voința Guvernului, subliniez voința Parlamentului, de a face mai mult pentru a trata această problemă. .’

Colega conservatoare Miriam Cates s-a plâns că mulți dintre cei care „suptă împotriva granițelor puternice și a acțiunilor puternice împotriva imigrației ilegale nu sunt ei înșiși afectați personal de imigrația ilegală”.

„Salariile lor”. nu sunt amenințați de economia de piață neagră, nu se bazează pe resursele locale esențiale care sunt ocupate de migranții care locuiesc, copiii lor nu sunt trimiși la școală cu bărbați tineri care în mod clar nu sunt copii și sentimentul lor de agenție și identitate națională. nu se bazează pe integritatea granițelor noastre sau pe suveranitatea Parlamentului nostru”, a spus ea.

„Pentru cei a căror viață și cultură nu sunt afectate negativ de mii de oameni care sosesc aici cu bărci mici, are sens. a argumenta pentru deschiderea graniţelor în numele compasiune.

„Pentru mulți dintre alegătorii mei, acestea sunt convingeri de lux și realitatea este că nivelurile ridicate și clar vizibile de imigrație ilegală reprezintă o amenințare pentru siguranța, securitatea, identitatea și simțul fair-play-ului oamenilor obișnuiți.

„A crede și a susține granițe puternice și granițe ferme nu este lipsit de compasiune sau fanatism. Este o condiție prealabilă pentru o națiune corectă, sigură și unită.”

Solicitanții de azil traversează Canalul cu bărci mici de câțiva ani, în ciuda eforturilor depuse pentru a le preveni.

În 2018, pe atunci ministrul de interne, Sajid Javid, a declarat situația un „incident major”. La începutul anului 2019, un plan comun Regatul Unit și Franța urmărea să-l reducă la un „fenomen rar” până în primăvara anului 2020.

În decembrie 2021, ministrul de Interne de la acea vreme, Priti Patel, a declarat pentru Comune Naționalitatea și Frontierele. Bill ar oferi „un nou plan cuprinzător, ferm, dar echitabil și pe termen lung, care urmărește să abordeze provocarea migrației ilegale facilitată de criminali organizați serioși care exploatează oamenii și profită de pe urma mizeriei umane”.

(Fluierul)