_ O victorie pentru Humza „Useless” în alegerile SNP înseamnă că Uniunea este în siguranță pentru moment

Ieri, un tânăr de 37 de ani, puțin cunoscut, pe nume Humza Yousaf a fost ales noul lider al SNP, înlocuind Nicola Sturgeon – până de curând, partidul superstar atotputernică.

„Vom fi generația care să câștige independența Scoției!”, a declarat mileniul precoce.

Odată, acest tip de discuție despre „altele luminate de soare” a funcționat pentru credincioși pro-independenți. Dar nu mai. Au auzit totul înainte și, cu toată fervoarea lor, urâta Unire cu Anglia încă persistă cu încăpățânare. Perspectiva independenței, de altfel, pare departe de a fi asigurată în mâinile unui bărbat la fel de dezamăgitor precum Yousaf, supranumit „Sturion de continuitate”, care și-a folosit primul discurs ieri pentru a-și implora partidul dispărut să se reunească după ce, a recunoscut el, a fost un proces electoral „de vânătăi” de cinci săptămâni.

Cu siguranță, va avea o treabă grea să-și convingă propriii colegi că poate deveni prim-ministru – să nu mai vorbim de electoratul scoțian.

Într-o remarcă deosebit de acidă în timpul campaniei, veteranul deputat al SNP Christine Grahame l-a acuzat că „și-a asumat meritul pentru munca altora și că nu își asumă vina pentru „ceea ce este responsabil”.

Predecesorul său ca sănătate. secretarul, Alex Neil, a adăugat: „A fost complet în afara profunzimii sale. Nu poate face treaba pe care o are în prezent, cu atât mai puțin cea de top. Va fi un dezastru electoral pentru partid dacă va deveni lider.’

Ce diferență au făcut câțiva ani! Pentru o lungă perioadă sub Sturgeon – care a condus în mod autocratic timp de opt ani lungi ca prim-ministru – Uniunea Marii Britanii, veche de 300 de ani, a părut adesea expusă unui risc de moarte.

Propulsă de o serie de victorii electorale, „Sf. Nicola' a reușit să se convingă pe ea însăși, pe mulți scoțieni și o mare parte din Regatul Unit că independența era, în termenul ei preferat, „inevitabilă”.

Deși judecata ei a eșuat în cele din urmă, în special în privința unui plan dezastruos de a să transforme următoarele alegeri generale într-un referendum „de facto” privind independența și, pe fondul unei bătălii bizare asupra drepturilor trans, Sturgeon a fost, în cea mai mare parte, un politician de partid uimitor de eficient, deși unul care nu era deosebit de bun la guvernare.

Plecarea ei și înlocuirea ei sub normal, așadar, sunt o veste excelentă pentru oricine se opune independenței. Un sondaj pentru Sky News în timpul campaniei pentru conducere a indicat sprijinul pentru independență sub 39%, cu mult sub cifra de 45% din referendumul din 2014.

Sondajele arată, de asemenea, că majoritatea scoțienilor pur și simplu nu sunt interesați să aibă dezbaterea din nou: chiar și alegătorii SNP cred că criza costului vieții și NHS sunt acum prioritare.

Sturgeon a simțit această dispoziție – și a renunțat. Câțiva dintre colegii ei mai în vârstă au decis atunci să renunțe la cursă. În mod direct, Yousaf a câștigat tronul pentru că mulți alții din SNP nu l-au dorit.

Deci cine este omul pe care criticii îl numesc „Humza Inutil” – și la ce ne putem aștepta de la el?

Născut la Glasgow din părinți care au venit în Scoția în anii 1960 – tatăl său este din Pakistan și mama sa din comunitatea sud-asiatică din Kenya – tânărul Yousaf a studiat la Școala Liceală Hutchesons din oraș, care plătește taxă.

El își urmărește politizarea până la războiul din Irak și opoziția luptăcoasă a liderului de atunci Alex Salmond față de implicarea Marii Britanii în acel conflict. După ce s-a alăturat SNP ca student, el nu s-a uitat înapoi – și a fost accelerat de către Salmond și Sturgeon în locuri de muncă în transport, justiție și sănătate. Dar palmaresul lui nu inspiră încredere. Yousaf se afla la transport când se negocia un contract dezastruos pentru construirea a două feriboturi noi: acestea încă nu sunt finalizate, iar prețul a crescut de la 97 de milioane de lire sterline la peste 300 de milioane de lire sterline.

El a fost secretarul de justiție care a condus privind controversatul proiect de lege Hate Crime al SNP, despre care criticii spun că va reduce libertatea de exprimare. La doi ani după ce a fost adoptată, încă trebuie să fie pusă în aplicare din cauza preocupărilor poliției.

În timp ce se afla în transport, în mod uimitor, Yousaf a fost avertizat de poliție după ce a fost prins conducând mașina unui prieten fără asigurare.

Și în domeniul sănătății, slujba lui de până ieri, el a prezidat NHS Scotland care crapă sub tensiune – cu A&E întârzieri în creștere și numărul de pacienți care așteaptă mai mult de un an pentru o procedură la un nivel record.

Aliații săi indică amabilitatea sa și abilitățile sale media. Dar oficialii superiori care au lucrat cu el sunt mai puțin îngăduitori. „La fel de adânc ca o băltoacă de primăvară” a fost modul în care un șef de poliție mi-a descris-o pe Yousaf săptămâna aceasta.

Pentru a înrăutăți lucrurile, el se confruntă cu o tăviță care ar descuraja un lider veteran, darămite unul încă la 30 de ani. El trebuie să înceapă să se ocupe de ceea ce contează de fapt pentru oameni: în special sănătatea, pentru care va fi acuzat dacă haosul NHS continuă. El trebuie să rezolve scandalul feribotului.

În mod surprinzător, el s-a angajat să revină la reformele trans-drepturilor lui Sturgeon – care ar permite oricui să-și schimbe sexul legal pe cont propriu, spun așa. Planurile radicale sunt profund nepopulare, dar Yousaf a spus că va duce lupta pentru ele guvernului Regatului Unit, parțial pentru a liniști partidul fanatic pro-trans Scottish Green, care este în coaliție cu SNP din Edinburgh.

Și în spatele tuturor acestor lucruri se află sectorul public nereformat al Scoției, care rămâne rapid fără bani. Săptămâna aceasta, poliția a avertizat că, datorită reducerilor bugetare de 50 de milioane de lire sterline, în curând nu vor fi suficienți ofițeri bătuți pentru a efectua patrule.

Yousaf va încerca să evite vina pentru toate acestea, plângându-se ca de obicei de Whitehall. și „Tories” la sud de graniță. Dar scoțienii sunt din ce în ce mai plictisiți de retorica SNP și se întreabă: după ce a condus Scoția timp de 16 ani, cât mai poate SNP să-i învinovățească pe politicienii din Westminster pentru necazurile țării lor?

Ceea ce mă duce la următorul punct: alegerile generale din Marea Britanie de anul viitor sau cel târziu în ianuarie 2025. Sir Keir Starmer crede că haosul din Scoția îi oferă o oportunitate de aur.

În 2015, partidul care dominase Scoția de generații în cursul secolului al XX-lea a pierdut toate, cu excepția unuia dintre cele 41 de scaune ale sale din Westminster, în Scoția. SNP. Acum, liderul laburist crede că îi poate primi înapoi pe mulți dintre ei.

Nu contează „Zidul Roșu”: atenția lui Sir Keir în ultimele săptămâni a fost „Zidul Tartan” din centrul Scoției: teritoriu SNP pe care îl crede este pregătit pentru recuperarea forței de muncă. Starmer a călătorit la nord de graniță de patru ori în ultimele câteva săptămâni.

Împreună cu unele câștiguri mult dorite în acele circumscripții electorale din nordul Angliei care l-au votat pentru Boris Johnson în 2019, Starmer crede că aceste locuri ar putea face toate diferență – și să-i asigure intrarea în nr. 10.

Cât despre independență? În mod privat, pentru toate lăudarile lor publice cu privire la o Scoție „liberă” „în următorii cinci ani”, mulți naționaliști admit acum că este oprită în viitorul previzibil. Așa că, în timp ce Rishi Sunak trebuie să rămână vigilent, Uniunea își poate lua o respiră.

Și, în mod ironic, trebuie să-i mulțumească lui Sturgeon pentru asta. În ultimii 16 ani, unioniștii din Scoția au luptat cu o acțiune de ariergarda pentru a-și proteja locul în Marea Britanie.

În intervalul de șase săptămâni haotice, decizia lui Sturgeon de a pleca, lăsând haosul în urma ei, a terminat treaba pentru ei.

Alegerile lui Yousaf de ieri arată că strânsoarea de fier a SNP puterea în Scoția începe în sfârșit să slăbească. Într-o epocă deseori lipsită de ea, asta nu poate fi decât o veste bună.

(Fluierul)