20:44 2022-01-20
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Oamenii de știință recomandă sistemul de puncte de control pentru a ajuta la ghidarea cercetării în domeniul ingineriei climatice
_ Oamenii de știință recomandă sistemul de puncte de control pentru ajuta la ghidarea cercetării în domeniul ingineriei climatice
Cercetarea tehnicilor de inginerie care ar putea fi folosite într-o zi pentru a răci artificial planeta ridică unele dintre cele mai spinoase întrebări cu care se confruntă societatea de astăzi. Pentru oamenii de știință climatologic, această tensiune este agravată de lipsa unui cadru de supraveghere larg acceptat care să le ghideze cercetarea.
Într-un articol de opinie publicat în PNAS, o echipă de oameni de știință condusă de cercetătorii NOAA și CIRES schițează un cadru. pentru evaluarea viabilității unei metode de reflectare a luminii solare numită iluminare a norilor marini sau MCB. Metoda propusă ar folosi particule de sare de mare din ocean pentru a crește reflectivitatea norilor de jos deasupra anumitor regiuni oceanice. Aceasta este una dintre numeroasele metode propuse luate în considerare ca măsură temporară pentru a limita încălzirea rampantă.
Cimologii sunt de acord că cei mai importanți pași care pot fi luati pentru a evita cele mai grave efecte ale schimbărilor climatice sunt decarbonizarea economia și conservarea și restabilirea ecosistemelor naturale care absorb carbonul, a declarat autorul principal Michael Diamond, un om de știință CIRES care lucrează la NOAA.
Din păcate, angajamentele actuale de reducere a emisiilor globale de gaze cu efect de seră sunt insuficiente pentru a limita încălzirea la 1,5 grade. C (sau 2,7 grade F). Pe măsură ce impactul climatic global crește în severitate, interesul pentru cercetarea intervenției climatice este de așteptat să crească. Un raport din 2021 emis de Academiile Naționale de Știință, Inginerie și Medicină a recomandat efectuarea de cercetări în metodele de intervenție în climă și, în plus, a spus că o astfel de cercetare ar trebui să funcționeze sub o „guvernare robustă a cercetării” pentru a-și evalua în mod obiectiv valoarea și riscurile - guvernare care nu există încă. .
„MCB este acum evaluat ca o opțiune potențial viabilă și, prin urmare, este de sarcina noastră să ne coordonăm între numeroasele instituții care contribuie și să creăm structura pentru un viitor program de cercetare”, a declarat om de știință al NOAA Graham Feingold. .
Condusă de Diamond și Feingold, o echipă care include cercetători de la NCAR, Jet Propulsion Laboratory al NASA, Brookhaven National Laboratory, Scripps Institution of Oceanography și Universitatea din Washington prezintă idei pentru un astfel de cadru. Ei propun o listă de șase „puncte de control” care ar trebui să fie evaluate în mod continuu în timpul cercetării privind iluminarea norilor marini.
Dacă, în orice moment, un efort de cercetare demonstrează că un singur aspect al MCB ar fi imposibil din punct de vedere tehnic sau inacceptabil din punct de vedere social. , proiectul ar fi deviat pe o „rampa de ieșire” care duce la redirecționarea sau terminarea lucrării.
Printre punctele de control fizice identificate de oamenii de știință, cercetătorii ar trebui să dezvolte suficientă încredere că particulele de dimensiuni adecvate pot să fie generat și livrat la altitudinea potrivită și, odată ajuns acolo, acționează pentru a forma picături de nor care împrăștie eficient lumina soarelui. De asemenea, ar trebui să demonstreze că activitățile MCB nu ar declanșa răspunsuri în nori care să compenseze substanțial efectul de strălucire.
Oamenii de știință ar trebui să stabilească în continuare că norii marini care pot fi luminați apar suficient de frecvent pentru a reduce impactul global al schimbările climatice și să arate că efectul de răcire al MCB ar fi măsurabil pentru a demonstra că metoda funcționează conform intenției.
În sfârșit, cercetarea MCB ar trebui să clarifice riscurile impactului negativ asupra comunităților și ecosistemelor de coastă. și perturbarea pe scară largă a circulațiilor atmosferice cu consecințe nedorite, cum ar fi afectarea tiparelor de precipitații în regiuni vulnerabile precum Amazonul.
Dincolo de abordarea lacunelor științifice, o structură de guvernanță echitabilă ar include contribuția experților din domenii din afara științelor fizice, cum ar fi etica, sociologia și ecologia, în deciziile privind fezabilitatea și finanțarea cercetării. De exemplu, dacă cercetătorii au ajuns într-un punct în care există încredere științifică în predictibilitatea schimbărilor precipitațiilor influențate de MCB, o decizie cu privire la continuarea cercetării ar avea în vedere modul în care impacturile ecologice și societale afectează diferite comunități sau regiuni.
" Factorii politici și comunitățile potențial afectate au nevoie de un loc la masă pentru a se asigura că informațiile pe care oamenii de știință le generează sunt utilizabile și relevante pentru nevoile lor”, a spus Diamond. Deși lucrarea lor se concentrează pe MCB, oamenii de știință pledează pentru un cadru de cercetare similar pentru a evalua viabilitatea altor propuneri de intervenție climatică, cum ar fi injecția de aerosoli stratosferici, care ar răci planeta prin răspândirea a milioane de tone de particule care reflectă lumina în stratosferă. acolo unde se găsește stratul protector de ozon al Pământului.
„Deși într-o lume ideală, comunitatea globală ar dezvolta rapid structuri formale de guvernare pentru a supraveghea cercetarea și finanțarea directă, comunitatea de cercetare trebuie să-și stabilească linii directoare acum.” spuse Diamond.
Comentarii:
Adauga Comentariu