20:27 2023-03-23
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ „Calendarul Stonehenge” s-a dovedit a fi o construcție modernă
_ „Calendarul Stonehenge” afișat a fi o construcție modernă
Stonehenge este un monument uimitor de complex, care atrage atenția mai ales pentru cercul megalitic spectaculos și „potcoava”, construit în jurul anului 2600 î.Hr.
De-a lungul anilor, au fost prezentate mai multe teorii despre semnificația și funcția lui Stonehenge. Astăzi, totuși, arheologii au o imagine destul de clară a acestui monument ca un „loc pentru strămoși”, situat într-un peisaj antic complex care a inclus alte câteva elemente.
Arheoastronomia are un rol cheie în această interpretare, deoarece Stonehenge prezintă o aliniere astronomică la soare care, datorită planeității orizontului, se referă atât la răsăritul solstițiului de vară, cât și la apusul solstițiului de iarnă. Acest lucru explică interesul simbolic al constructorilor pentru ciclul solar, cel mai probabil legat de legăturile dintre viața de apoi și solstițiul de iarnă din societățile neolitice
Acest lucru este, desigur, foarte departe de a spune că monumentul a fost folosit ca un dispozitiv calendaristic gigant, așa cum a fost propus în schimb într-o nouă teorie publicată în Antichitate. Conform acestei teorii, monumentul reprezintă un calendar bazat pe 365 de zile pe an împărțit în 12 luni de 30 de zile plus cinci zile epagomenale, cu adăugarea unui an bisect la fiecare patru.
Acest calendar este identic cu cel alexandrin, introdus cu peste două milenii mai târziu, la sfârșitul secolului I î.Hr., ca o combinație între calendarul iulian și calendarul civil egiptean.
Pentru a justifica acest „calendar în piatră”, numărul a zilelor se obține prin înmulțirea celor 30 de buiandrugi de sarsen (probabil) prezente în proiectul inițial cu 12 și adăugând la 360 numărul trilithoanelor în picioare ale Potcoavei, care este de cinci. Adăugarea unui an bisect la fiecare patru este legată de numărul „pietrelor stației”, care este, într-adevăr, patru.
Această mașinărie ar fi fost menținută în funcțiune folosind alinierea solstițială a axei și a fost pretins preluat din Egipt, rafinând însă mult calendarul egiptean, care era de 365 de zile (corecția anului bisect nu a fost prezentă până în epoca romană).
Aceasta este teoria fascinantă care a fost supusă. un test de stres sever de către doi experți reînnoiți în arheoastronomie, Juan Antonio Belmonte (Instituto de Astrofísica de Canarias și Universidad de La Laguna, Tenerife, Spania) și Giulio Magli (Politecnico din Milano). În lucrarea lor, care va fi publicată și în Antichitate, autorii arată că teoria se bazează pe o serie de interpretări forțate ale conexiunilor astronomice ale monumentului, precum și pe numerologie discutabilă și analogii nesusținute.
În primul rând, astronomia. Deși alinierea solstițiului este destul de precisă, Magli și Belmonte arată că mișcarea lentă a soarelui la orizont în zilele apropiate de solstițiu face imposibilă controlul funcționării corecte a presupusului calendar, așa cum dispozitivul (rețineți: compus din uriașe pietre) ar trebui să poată distinge poziții la fel de precise ca câteva minute de arc, adică mai puțin de 1/10 dintr-un grad.
Deci, în timp ce existența axei manifestă interes pentru ciclul solar în sens larg, nu oferă nicio dovadă pentru a deduce numărul de zile ale anului conceput de constructori.
În al doilea rând, este numerologia. Atribuirea unor semnificații „numerelor” dintr-un monument este întotdeauna o procedură riscantă. În acest caz, un „număr cheie” al presupusului calendar, 12, nu este recunoscut nicăieri, precum și orice mijloc de a lua în considerare ziua epagomenală suplimentară la fiecare patru ani, în timp ce alte „numere” sunt pur și simplu ignorate (de exemplu, portalul Stonehenge era făcut din două pietre). Astfel, teoria suferă și de așa-numitul „efect de selecție”, procedeu în care din înregistrările materiale sunt extrase doar elementele favorabile unei interpretări dorite.
În sfârșit, modele culturale. Prima elaborare a calendarului de 365 plus 1 zi este documentată în Egipt cu doar două milenii mai târziu decât Stonehenge (și a intrat în uz alte secole mai târziu).
Astfel, chiar dacă constructorii au luat calendarul din Egipt, l-au rafinat singuri. În plus, ei au inventat singuri și o clădire pentru a controla timpul, deoarece nimic de acest fel nu a existat vreodată în Egiptul antic - probabil egiptenii au reflectat deriva calendarului lor de 365 de zile prin anotimpuri în arhitectura lor, dar acest lucru este mult diferit. În plus, un transfer și o elaborare de noțiuni cu Egiptul a avut loc în jurul anului 2600 î.Hr. și nu are nicio bază arheologică.
Per total, presupusul calendar Stonehenge „neolitic” cu precizie solară se arată a fi o construcție pur modernă a cărei Bazele arheoastronomice și calendaristice sunt viciate.
Așa cum sa întâmplat de multe ori în trecut – de exemplu, pentru afirmațiile (demonstrate de nesuportat de cercetările moderne) că Stonehenge a fost folosit pentru a prezice eclipsele – monumentul revine la rolul său de martorul tăcut al peisajului sacru al constructorilor săi, un rol care, așa cum subliniază Magli și Belmonte, nu îi ia nimic din fascinația și importanța sa extraordinară.
Comentarii:
Adauga Comentariu