_ Cum s-a desfășurat confruntarea lui Boris Johnson la Partygate în în fața parlamentarilor

După luni de acumulare, scurgeri și certuri în culise, Boris Johnson a avut în sfârșit „ziua de judecată” ieri în fața comisiei de deputați care judecă dacă a mințit parlamentul.

Sau, așa cum și-a denunțat interogatorii, „anchetatorul, procurorul, judecătorul și juriul” care îi „prejudecase” deja în mod nedrept soarta .

Părea încrezător în timp ce intră în bârlogul cu lei prezidat de marea fiară muncitorească Harriet Harman.

Nu era un loc liber în sala comitetului Portcullis House, deoarece s-a ciocnit în mod repetat cu cei șapte membri ai comitetului de privilegii timp de trei ore și jumătate. 

Printre cei așezați în spate se numărau aliați, inclusiv Jacob Rees-Mogg, care a postat pe Twitter „Boris se descurcă foarte bine împotriva marsupialelor”, deoarece ceea ce el consideră ca fiind sesiunea „curtei kangeroo” a intrat în plină desfășurare.

DECLARAȚII DE DESCHIDERE

Președintele comisiei, doamna Harman, a deschis audierea insistând asupra faptului că comisia formată din șapte deputați – patru conservatori, doi laburisti și un SNP – sunt nepartizani și își lasă interesele de partid usa. Sarcina lor, a spus ea, a fost să decidă dacă domnul Johnson a indus în eroare în mod deliberat Camera atunci când a spus Comunelor în decembrie 2020 că regulile și îndrumările Covid au fost respectate în orice moment în timpul pandemiei. El și-a cerut deja scuze pentru că a făcut declarații înșelătoare, dar trebuie să decidă dacă a acționat „în mod imprudent sau intenționat”.

Ea a spus: „Trebuie să înțelegem de ce domnul Johnson a spus parlamentului că nu au fost încălcate reguli sau îndrumări. , când a știut care sunt regulile și a fost prezent la evenimentele în care regulile și îndrumările au fost încălcate.”

Pentru a pune comitetul în starea de spirit, ea a redat o scurtă colecție a observațiilor domnului Johnson la Comune, înainte de a cere martorului ei: „Puneți jurământul!”

Domnul Johnson și-a pus mâna pe Biblie și a jurat în fața „Dumnezeu Atotputernic” să spună adevărul. El a început cu recunoașterea fără probleme că au avut loc o serie de adunări în Downing Street care au depășit „punctul în care se putea spune că sunt necesare în scopuri de muncă”.

El a spus comitetului: „ A fost greșit, regret amarnic, înțeleg furia publicului și continu să-mi cer scuze pentru ceea ce s-a întâmplat sub ceasul meu.”

Și a spus că știe că este judecat dacă a mințit sau nu. parlamentului despre asta, dar a adăugat: „Sunt aici să vă spun, mână pe inimă, că nu am mințit Camera. Când am făcut aceste declarații, le-am făcut cu bună-credință.”

Membrii comitetului au considerat un „corp vast” de dovezi, a sugerat el, dar „nu au găsit nimic care să arate că am fost avertizat”. în avans că evenimentele de la nr. 10 erau ilegale”. Fostul prim-ministru a spus că are un mare respect pentru comitetul de privilegii, în timp ce l-a considerat prejudiciat pe președintele lor. Și i-a avertizat să nu-l creadă pe dușmanul său Dominic Cummings, care avea „toate motivele pentru a minți” și „pe care nu se poate baza”.

Dl Johnson a spus că a fost imposibil să se obțină „distanțarea socială perfectă” în No. 10, o casă îngustă din Londra, unde sute de oameni au lucrat împreună non-stop, în imediata apropiere.

El a spus că pur și simplu nu este posibil să existe un „sergent de instruire care să măsoare distanța dintre noi la toate orele din zi sau din noapte”. Referindu-se la evenimentele care să marcheze plecarea personalului, el a spus că până în ziua în care va muri va crede că este treaba lui ca prim-ministru să le mulțumească pentru munca lor grea. Iar poliția a fost de acord că nu a făcut nimic rău, a spus el, pentru că nu a primit o amendă pentru participarea la niciunul dintre evenimente.

Pentru susținerea comitetului că trebuie să fi fost „evident” pentru el că era încălcând regulile, el a spus că dacă acesta era cazul, atunci ar fi fost evident și pentru zeci de alte persoane în vârstă din clădire – inclusiv pentru Rishi Sunak.

Dl Johnson a rezumat spunând: „Îmi cer scuze, îmi cer scuze pentru că am indus în eroare din greșeală această casă – dar a spune că am făcut-o cu nesăbuință sau în mod deliberat este complet neadevărat, după cum arată dovezile.”

El și-a încheiat declarația cu un omagiu adus oficialilor săi, care „ar trebui să fie extrem de mândri de eforturile lor de a proteja această țară de această boală urâtă” și a spus: „Sunt mândru că am cunoscut și am lucrat cu acești oficiali și sunt mândru că le-am dat conducere.”

Deputații din comisie apoi a împărțit atacul, făcându-l pe rând pe fostul prim-ministru – colegii săi conservatori părând cei mai îndrăgostiți.

'ELECTRIC FORCEFIELD'

Sir Bernard Jenkin a fost primul, amintindu-i domnului Johnson cum a îndemnat în repetate rânduri națiunea să respecte distanțarea socială în conferințele sale de presă legate de pandemie. și discursuri comune. — Nu există nicio îndoială că știai regulile? el a intrebat. „Da”, a răspuns domnul Johnson.

Atunci, de ce, a întrebat Sir Bernard, fotografiile îl arată pe domnul Johnson adresându-se unui grup care stătea strâns împreună la un eveniment de plecare, pe 13 noiembrie 2020, pentru șeful de comunicații Lee Cain?

Domnul Johnson a spus că îndrumările Covid trebuie să fie urmate „acolo unde este posibil” și că limitele nr. 10 fac „imposibilă practicarea distanței sociale cu un câmp de forță electric în jurul fiecărui individ”.

A fost prezentată o fotografie a premierului ridicând un pahar la adunare. Domnul Johnson a protestat: „Ființele umane se deplasează ocazional una pe orbita celeilalte. Urmam îndrumările cât ne puteam de bine. Accept că distanțarea socială perfectă, Sir Bernard, nu este respectată, dar asta nu înseamnă că a fost incompatibilă cu îndrumările care permiteau scutiri'.

El a spus că Downing Street a avut o mulțime de alte măsuri anti-Covid. în loc, cum ar fi dezinfectante, ecrane și teste regulate.

Sir Bernard a sugerat că, dacă domnul Johnson ar fi explicat toate acestea Camerei Comunelor, în loc să insiste că îndrumările au fost urmate în orice moment, atunci „noi probabil că nu ar sta aici pentru a face această anchetă”, iar el a susținut: „Îndrumarea nu spune că puteți organiza o petrecere de mulțumire și puteți avea atâtea persoane în cameră câte doriți.”

Dl. Johnson a fost, de asemenea, întrebat despre un discurs pe care l-a ținut pentru asistentul de la Downing Street, Cleo Watson, pe 27 noiembrie 2020, în fața unei mulțimi descrise de un oficial drept „la adâncime de patru din cinci persoane”. Fostul prim-ministru a contestat descrierea și era „putin probabil” să fi făcut o glumă despre faptul că este „evenimentul cel mai puțin distanțat social din țară în acest moment”.

Nu pentru prima dată în sesiune, a respins direct sugestia conform căreia încălcarea regulilor trebuie să fi fost „evidentă” pentru el, spunând că nu i-a trecut niciodată prin minte și că nimeni altcineva nu a ridicat-o.

PETRECEREA DE ANIȘTEREA

La mai bine de o oră de la sesiune, ștafeta i-a fost transmisă parlamentarului laburist Yvonne Fovargue, care a vrut să-l interogheze pe domnul Johnson cu ocazia zilei sale de naștere, acum infamă, pe 19 iunie. , 2020. Aceasta a fost singura ocazie pentru care domnul Johnson a primit o amendă de la poliție – spre nedumerirea lui continuă, a spus el – împreună cu soția sa și domnul Sunak.

Aproximativ 17 persoane veniseră în camera Cabinetului pentru sărbătoarea improvizată, dar domnul Johnson a spus că nu au cântat La mulți ani și tortul a rămas în cutia lui Tupperware.

Pentru a zâmbete în sala comisiei, el a spus că în fața lui era „un fel de salată” și tortul de ziua de naștere a trecut „neobservat de mine”.

Doamna Fovargue a vrut pentru a ști cum ar putea fi considerat un „eveniment de lucru”, având în vedere că soția lui Johnson, fiul bebelușului și designerul de interior Lulu Lytle erau acolo.

Dl Johnson a explicat că tocmai își bătuseră capul și că era înconjurat de oficiali cu care a lucrat non-stop și „care doreau să-mi ureze la mulți ani” înainte ca toți să se îmbarce într-o întâlnire.

El a spus: „Când am vorbit cu Comunele, nu a fost de unul singur. În al doilea rând, mi-a dat seama că acest eveniment, singurul eveniment pentru care am fost amendat, s-ar fi dovedit mai târziu a fi într-un fel contrar regulilor. Și același lucru este valabil și pentru toate evenimentele la care am participat.'

Adunare în grădină

Deputații din comisie s-au întors apoi la ceea ce a fost numită adunarea „aduceți-vă propria băutură” din 20 mai 2020 în grădina nr. 10. Acest lucru, cu siguranță, l-au întrebat pe domnul Johnson, a fost mai degrabă o „funcție socială” decât un eveniment de muncă. A fost descrisă ca atare de către domnul Cain care a participat – și care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la felul în care ar arăta dacă oamenii ar afla.

Comitetul a publicat un e-mail de la un oficial căruia i s-a cerut să „apăseze”. dă câteva mese pentru ca noi să găzduim aceste băuturi în grădină”. Doamna Fovargue a întrebat: „Trebuie să fi văzut mesele cu alcool?”

Domnul Johnson a spus că și-a amintit că a fost prezent la întâlnire pentru a mulțumi personalului pentru munca depusă în timpul pandemiei, înainte de a se întoarce înăuntru pentru a primi un telefon. cu Regina.

Ea l-a întrebat dacă ar fi „sfătuit pe cineva să aibă o mare adunare socială în grădina lor?” la care s-a uitat exasperat și a răspuns: „Oamenii care spun că petrecem în izolare nu știu despre ce vorbesc.”

BRÂNZĂ ȘI VIN

Următorul a fost Allan Dorans, singurul membru SNP al comitetului, care a încercat să-l ia pe domnul Johnson în sarcină pentru un alt eveniment de plecare, pe 14 ianuarie 2021, pentru doi oficiali.

p>O fotografie arată sticle de prosecco pe masă în timp ce domnul Johnson ținea un discurs.

Dl Dorans a spus: „Mai multe sticle de alcool – ați spune că este strict necesar pentru un eveniment de lucru?”

Dl Johnson a explicat din nou că face parte din rolul său de lider să spună câteva cuvinte de întărire a moralului atunci când membrii „talentați” ai echipei sale muncitoare și-au părăsit locurile de muncă, adăugând: „Se obișnuiește să spună la revedere oamenilor din această țară cu un toast. Nu am văzut niciun semn de beție sau exces.’

Revenind la un eveniment „brânză și vin” din 18 decembrie 2020 – descris ca o petrecere de Crăciun nr. 10 de către oponenți – deputatul a sugerat că este în mod evident, nu respectă regulile de distanțare socială, deoarece mai mulți participanți au primit amenzi ale poliției.

Domnul Johnson a spus că nu a fost la această adunare, deoarece a avut o seară foarte încărcată de a se ocupa de pandemie și de ultimele răsturnări de situație ale Brexit-ului, adăugând: „Nu am văzut nicio petrecere”.

EXASPERARE

La 1 decembrie 2020, dl Johnson a spus Prim-ministrului Întrebări în Comune: „Toate îndrumările au fost respectate complet în nr. 10” și o săptămână mai târziu: „Îndrumările au fost urmate și regulile au fost respectate în orice moment”.

De atunci, a recunoscut. acest lucru a fost înșelător, dar insistă că a crezut că este adevărat la momentul respectiv. Întrebat despre „petrecerea de Crăciun” de anul precedent, el a spus că i s-a dat asigurări de la șeful său de comunicații, care se afla acolo, că nu a fost încălcat nicio regulă și că nu are niciun motiv să nu le creadă.

Așa cum Audierea a intrat în cea de-a treia oră, fostul prim-ministru a devenit vizibil exasperat în timpul interogatoriului lui Sir Bernard despre motivul pentru care a avut încredere în consilierii săi „politici”, mai degrabă decât să ceară confirmarea unui avocat guvernamental sau a unui funcționar public înalt.

Dl Johnson. a spus că are dreptul să aibă încredere în directorul său de comunicații. „Este o prostie totală”, a spus el. „Am întrebat persoanele relevante. Erau oameni în vârstă.

Alberto Costa, un alt deputat conservator, l-a întrebat: „De ce să spuneți Comunelor că ați asigurat în mod repetat că regulile nu au fost încălcate – când erați acolo, iar încălcările regulilor ar fi fost evidente.”

În acest moment, dl Johnson a spus că aceasta a fost o „evaluare complet ridicolă”, reiterând că nu a fost prezent la evenimentul în cauză.

(Fluierul)