11:21 2023-02-09
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ BEL MOONEY: Este îngrozitor că coșmarul lui Nicola Bulley este transformat într-un carnaval macabru
_ BEL MOONEY: Este îngrozitor acel coșmar al Nicola Bulley este transformată într-un carnaval macabru
Uită-te la fotografia ei. Ar putea fi atât de multe mame – acele femei cu pălărie cu pălărie care lasă copiii la școală într-o dimineață răcoroasă și apoi scot câinele la plimbare. Șocul dispariției lui Nicola Bulley pe 27 ianuarie și fascinația continuă a publicului față de acest caz sunt, cu siguranță, înrădăcinate în însăși banalitatea rutinei acestui bărbat de 45 de ani.
Devenind într-un fel un fel de „Everymum”, ea ar putea fi sora, vecina, colega noastră. Compasiunea naturală umană ajunge la cele două fiice ale ei nedumerite, partenerul ei Paul și familia și prietenii ei devotați, în timp ce căutarea continuă și rămâne întrebarea: cum poate cineva să dispară în aer?
Spre deosebire de, de exemplu, , groaza aproape de neimaginat a
Dar dacă doar acea elipsă ar marca sfârșitul speculațiilor. În schimb, mi se pare că dispariția doamnei Bulley s-a transformat în ceva care se apropie de un carnaval macabru al cinicilor, știaților, bârfelor, detectivilor de fotolii și turiștilor tragedici. Poate fi firesc și corect ca dispariția unei femei în astfel de circumstanțe obișnuite să-i facă pe oameni să simtă îngrijorare și compasiune pentru ea și familia ei.
Dar este firesc sau corect ca oamenii să discute despre social media și îi deranjează pe cei care o iubesc pe femeia dispărută?
Este compasiunea care i-a motivat pe străini să urce în mașinile lor și să conducă din afara zonei, să spargă în clădiri de-a lungul râului Wyre, unde este activă o percheziție a poliției și caută – se presupune că cauți „indicii”? Nu, nu, nu.
Acum, că monstruosul polițist-violator David Carrick a fost condamnat să-și petreacă, sperăm, restul vieții în închisoare (un loc periculos pentru un fost polițist putred), și când fiecare Săptămâna pare să știe despre un comportament îngrozitor al ofițerilor în serviciu, încrederea publicului în poliție este într-un scădere de înțeles.
Prea multe mere urâte distrug orice încredere în vânzătorul de legume. Totuși, cu siguranță este nedrept ca publicul să-și exprime cinismul cu privire la competența tuturor ofițerilor de poliție?
Pe rețelele de socializare, am văzut multe comentarii care denigrează poliția care o caută pe doamna Bulley drept „inutilă” – și mai rău.
Cu siguranță este nedrept pentru cei aproximativ 40 de detectivi, sub conducerea unui ofițer de investigații superior, care caută o cantitate enormă de informații pentru a încerca să afle ce s-a întâmplat? De asemenea, este mai puțin util atunci când scafandru criminalist Peter Faulding exprimă idei vagi (telefonul ca o „momeală”, o „a treia persoană” implicată și așa mai departe) care nu pot decât să alimenteze neîncrederea în poliție și să adauge la speculații fierbinți pe rețelele sociale. .
În timpul blocării din cauza pandemiei, chiar și oamenii care nu se deranjaseră anterior cu rețelele de socializare au apelat la ea pentru diversiune.
Parcă orice altă persoană ar fi devenit imediat un expert în fotoliu în virologie. , laboratoare chinezești, statistici despre gripă, pericolul inoculării și restul.
Condus la un nivel de anxietate, chiar și nevroză, de acele briefing-uri pline de nenorocire la televizor de la ora șase și fulgerul de statistici, oamenii au schimbat vizualizări online care, ocazional, s-au apropiat de cele deranjate. Nu a ajutat pe nimeni și a adăugat miasmei fricii.
Această situație se simte puțin așa. Este deranjant faptul că, dintr-o dată, Facebook și Twitter sunt frenetice cu teorii despre viteza cu care un râu cu curgere rapidă poate mișca un corp, despre comportamentul câinilor (ar putea Springer spaniel Willow să ofere indicii noi?), despre modul în care rutinele zilnice pot atrage urmăritori, și așa mai departe.
Asemenea teorii de amatori sunt exprimate invariabil cu o convingere absolută.
Ați putea crede că este un fenomen modern inofensiv – și totuși poate fi foarte dăunător. Chiar contează când prietenii apropiați ai femeii dispărute i-au implorat pe oameni să nu speculeze, deoarece comentariul online a cauzat familiei „o suferință imensă”.
Aceiași prieteni au atacat sugestiile „dezgustătoare” ale doamnei Bulley. partenerul Paul trebuie să fie implicat în dispariția ei.
Necazul este că milioane de oameni sunt beți cu pumn în procedurile poliției la televizor și cred că pot detecta și interpreta orice „indiciu”.
Așadar. toată lumea devine un detectiv vedetă în propriile minți. În imaginația lor, se plimbă cu acei patologi Silent Witness din ce în ce mai ridicoli sau merg pe urmele lui Vera Stanhope și Jimmy Perez din Shetland.
Își amintesc cum Broadchurch a arătat că persoana cea mai puțin probabilă poate fi ucigașul, ei sunt de acord cu Line of Duty că în spatele fiecărei tufișuri se află un cupru îndoit.
Ei găsesc cazuri de „crimă adevărată” – mai ales când actrița Emilia Fox din Silent Witness este prezentată ca o detectivă reală.
Hrăniți de aceste ficțiuni, amatorii de gumshoes fantezează cu cele 15 minute de faimă care ar fi ale lor dacă ar da peste o tragedie întinsă în tufiș.
Credeți așa dur? Ei bine, spune-mi ce fel de persoană alege de fapt să se urce în mașina familiei și să conducă din Dumnezeu știe unde să caute despre scena dispariției doamnei Bulley. Fără îndoială că filmează o bobină TikTok furioasă, doar pentru a le arăta prietenilor că au fost acolo.
Mi se pare îngrozitor că atunci când o căutare majoră a unei persoane dispărute continuă și o familie este disperată de anxietate și durere – că ofițerul superior de poliție ar trebui să le spună ghoulilor să nu se înghesuie la fața locului.
Superintendentul Sally Riley a criticat speculațiile de pe rețelele sociale ca fiind „distragând atenția” și a adăugat: „Nici nu este de ajutor dacă oamenii... iau este sarcina de a lua legea în propriile mâini, încercând, de exemplu, să pătrundă în proprietate goală... Nu vom tolera abuzul online asupra nimănui, inclusiv a martorilor nevinovați, a membrilor familiei și ai prietenilor întreprinderilor locale sau ai criminalilor. daune sau spargere.'
Repet – care membri ai Marelui Public Britanic fac astfel de lucruri? Ei bine, cei care își petrec viața încântați de rețelele de socializare și cred că le dă dreptul să sune, să spioneze și să urmărească pe toată lumea, de la cel mai recent aspirant la televiziune până la familia disperată a unei femei obișnuite dispărute.
Da, preocuparea pentru semenii noștri este esențială, iar curiozitatea față de ei este firească. Cu toate acestea, se poate răsturna într-un comportament care este mult mai deranjant.
O veselie neplăcută și macabră îi duce pe cei zăpăcitori la locul unui accident de mașină, feroviar sau avion. Sau o scenă a crimei.
Așadar, sentimentele legate de un eveniment care este trist, chiar teribil, devin corupte într-un circ în care nimeni nu respectă granițele.
Uneori, se pare că mulțimea urâtă și fără creier. mentalitatea rețelelor sociale ne pune la același nivel cu mulțimile care se înghesuiau să vadă spânzurări publice în secolul al XIX-lea.
La 13 noiembrie 1849, Charles Dickens a publicat o scrisoare în The Times, în care exprima groază față de „purtarea, înfățișarea și limbajul atroce al spectatorilor adunați” la care fusese martor – 30.000 dintre ei la o spânzurare publică la Londra.
„Comportamentul lor, a scris el, a fost suficient pentru a face „un bărbat rușinat de forma pe care o purta”.
Este la fel de rușinos că, pe fondul dispariției lui Nicola Bulley, unii oameni par să fi uitat că aceasta nu este o dramă TV, ci un coșmar privat pentru o familie, dor pentru persoana pe care o iubesc.
Comentarii:
Adauga Comentariu