![]() Comentarii Adauga Comentariu _ ChatGPT: Studiul arată că inteligența artificială poate produce lucrări academice suficient de bune pentru reviste, așa cum unii o interzic![]() _ ChatGPT: Studiul arată AI poate produce lucrări academice suficient de bune pentru reviste, la fel cum unii o interzicUnii dintre cei mai mari editori de reviste academice din lume și-au interzis sau împiedicat autorilor să folosească chatbot-ul avansat, ChatGPT. Deoarece botul folosește informații de pe internet pentru a produce răspunsuri foarte lizibile la întrebări, editorii sunt îngrijorați că lucrările inexacte sau plagiate ar putea intra în paginile literaturii academice. Câțiva cercetători au enumerat deja chatbot-ul ca un co. -autor cu studii academice, iar unele edituri au luat măsuri pentru a interzice această practică. Dar redactorul-șef al Science, una dintre cele mai importante reviste științifice din lume, a făcut un pas mai departe și a interzis orice utilizare a textului din program în lucrările trimise. Nu este surprinzător utilizarea a unor astfel de chatbot este de interes pentru editorii academicieni. Studiul nostru recent, publicat în Finance Research Letters, a arătat că ChatGPT ar putea fi folosit pentru a scrie o lucrare financiară care ar fi acceptată pentru un jurnal academic. Deși botul a avut performanțe mai bune în unele domenii decât în altele, adăugarea propriei noastre expertize a ajutat la depășirea limitărilor programului în ochii recenzenților revistelor. Cu toate acestea, susținem că editorii și cercetătorii nu ar trebui să vadă neapărat ChatGPT ca fiind o amenințare, ci mai degrabă ca un ajutor potențial important pentru cercetare – un asistent electronic la preț redus sau chiar gratuit. Gândirea noastră a fost: dacă este ușor să obțineți rezultate bune de la ChatGPT pur și simplu folosindu-l, poate că există ceva În plus, putem face pentru a transforma aceste rezultate bune în unele grozave. În primul rând, am cerut ChatGPT să genereze cele patru părți standard ale unui studiu de cercetare: idee de cercetare, revizuire a literaturii (o evaluare a cercetării academice anterioare pe aceeași subiect), set de date și sugestii pentru testare și examinare. Am specificat doar subiectul larg și că rezultatul ar trebui să poată fi publicat într-un „jurnal financiar bun”. Aceasta a fost versiunea prima a modului în care am ales să folosim ChatGPT. Pentru versiunea a doua, am inserat în fereastra ChatGPT puțin mai puțin de 200 de rezumate (rezumate) ale unor studii de cercetare relevante, existente. Apoi am cerut programului să le ia în considerare la crearea celor patru etape de cercetare. În cele din urmă, pentru versiunea a treia, am adăugat „expertiză în domeniu” – contribuții din partea cercetătorilor academicieni. Am citit răspunsurile produse de programul de calculator și am făcut sugestii de îmbunătățire. Făcând acest lucru, am integrat expertiza noastră cu cea a ChatGPT. Apoi am solicitat unui grup de 32 de evaluatori fiecare revizuire a unei versiuni a modului în care ChatGPT poate fi utilizat pentru a genera un studiu academic. Evaluatorii au fost rugați să evalueze dacă rezultatul a fost suficient de cuprinzător, corect și dacă a adus o contribuție suficient de nouă pentru a fi publicat într-o jurnal de finanțe academice „bun”. Marea lecție a fost luată acasă. că toate aceste studii au fost considerate, în general, acceptabile de către experți evaluatori. Acest lucru este destul de uimitor: un chatbot a fost considerat capabil să genereze idei de cercetare academică de calitate. Acest lucru ridică întrebări fundamentale cu privire la semnificația creativității și a proprietății ideilor creative - întrebări la care nimeni nu are încă răspunsuri solide. Rezultatele evidențiază, de asemenea, unele potențiale puncte forte și puncte slabe ale ChatGPT. Am descoperit că diferitele secțiuni de cercetare au fost evaluate diferit. Ideea de cercetare și setul de date au avut tendința de a fi evaluate foarte bine. A existat o evaluare mai scăzută, dar totuși acceptabilă, pentru recenziile de literatură și sugestiile de testare. Bănuiala noastră aici este că ChatGPT este deosebit de puternic în a lua un set de texte externe și a le conecta (esența unei cercetări idee), sau luarea de secțiuni ușor identificabile dintr-un document și ajustarea lor (un exemplu este rezumatul datelor - o „porțiune de text” ușor de identificat în majoritatea studiilor de cercetare). O slăbiciune relativă a platformei a devenit evidentă atunci când sarcina a fost mai complexă - când există prea multe etape în procesul conceptual. Recenziile și testarea literaturii tind să se încadreze în această categorie. ChatGPT tinde să fie bun la unii dintre acești pași, dar nu la toți. Acest lucru pare să fi fost preluat de recenzenți. Cu toate acestea, am reușit să depășim aceste limitări în versiunea noastră cea mai avansată (versiunea trei), în care am lucrat cu ChatGPT pentru a obține rezultate acceptabile. Toate secțiunile studiului de cercetare avansată au fost apoi evaluate foarte bine de către recenzenți, ceea ce sugerează că rolul cercetătorilor academicieni nu este încă mort. ChatGPT este un instrument. În studiul nostru, am arătat că, cu puțină atenție, poate fi folosit pentru a genera un studiu de cercetare financiar acceptabil. Chiar și fără grijă, generează o muncă plauzibilă. Acest lucru are câteva implicații etice clare. Integritatea cercetării este deja o problemă presantă în mediul academic, iar site-urile web precum RetractionWatch transmit un flux constant de studii de cercetare false, plagiate și pur și simplu greșite. Ar putea ChatGPT să agraveze această problemă? Este posibil, este răspunsul scurt. Dar nu se pune geniul înapoi în sticlă. De asemenea, tehnologia se va îmbunătăți (și rapid). Cum exact am putea recunoaște și controlăm rolul ChatGPT în cercetare este o întrebare mai mare pentru o altă zi. Dar descoperirile noastre sunt utile și în această privință – constatând că versiunea de studiu ChatGPT cu expertiză a cercetătorilor este superioară, arătăm că contribuția cercetătorilor umani este încă vitală în cercetarea acceptabilă. Pentru moment, credem că cercetătorii ar trebui să vadă ChatGPT ca un ajutor, nu o amenințare. Poate fi un ajutor în special pentru grupurile de cercetători care tind să nu dispună de resursele financiare pentru asistența tradițională (umană) în cercetare: cercetători în economie emergentă, studenți absolvenți și cercetători la începutul carierei. Este doar posibil ca ChatGPT (și programe similare) să ajute la democratizarea procesului de cercetare. Dar cercetătorii trebuie să fie conștienți de interzicerea utilizării acestuia în pregătirea lucrărilor de jurnal. Este clar că există puncte de vedere drastic diferite despre această tehnologie, așa că va trebui folosită cu grijă. Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 21:25
_Marius Tucă Show - 27 Mar 2023 19:39:13
ieri 21:25
_Marius Tucă Show - 27 Mar 2023 19:46:00
ieri 21:25
_Marius Tucă Show - 27 Mar 2023 19:47:46
ieri 21:25
_Marius Tucă Show - 27 Mar 2023 19:48:49
ieri 21:25
_Marius Tucă Show - 27 Mar 2023 19:50:43
ieri 21:25
_Marius Tucă Show - 27 Mar 2023 19:51:53
ieri 21:25
_Marius Tucă Show - 27 Mar 2023 19:53:55
ieri 21:25
_Marius Tucă Show - 27 Mar 2023 19:54:53
ieri 21:05
_Stiri Negre - 27 Mar 2023 19:23:03
ieri 19:48
_ Fosilă de castor numită după a lui Buc-ee
ieri 18:45
_Gold FM Romania - 27 Mar 2023 16:00:03
ieri 18:45
_Gold FM Romania - 27 Mar 2023 17:30:18
ieri 18:45
_Gold FM Romania - 27 Mar 2023 18:38:31
ieri 18:25
_Stiri Negre - 27 Mar 2023 17:16:06
ieri 16:47
_ De ce multilingvismul este o „superputere”
ieri 15:21
_ Unde sunt acum surorile Nolan?
ieri 15:21
_Gold FM Romania - 27 Mar 2023 14:05:29
ieri 15:18
_ Căutarea semnalului gravitațional lipsă
ieri 13:46
_ 'Mega-strike' disrupts travel in Germany
ieri 13:28
_ MAFS AU: Evelyn și Rupert renunță la asta
ieri 12:45
_4 Media Info - 27 Mar 2023 10:23:18
ieri 12:25
_Gold FM Romania - 27 Mar 2023 10:48:40
ieri 12:25
_Gold FM Romania - 27 Mar 2023 11:55:20
ieri 11:50
_ Pot avea orgasm folosind doar mintea mea
|
Comentarii:
Adauga Comentariu