15:56 2023-01-26
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Studiu: Tehnologiile moderne de arme îi ajută pe conducătorii autocrați să rămână la putere
_ Studiu: Tehnologiile moderne ale armelor ajută conducătorii autocrați rămân la putere
Autocrații și dictatorii dobândesc rapid noi tehnologii de armare din străinătate și le folosesc adesea împotriva propriilor cetățeni. Acum, un studiu asupra mai multor națiuni în perioada 1820-2010 arată că răspândirea tehnologiilor militare inhibă reforma democratică. Acest lucru ridică întrebări serioase cu privire la viitor.
Descoperirile sunt publicate în The Economic Journal.
La începutul secolului al XIX-lea, un soldat priceput putea trage cu o muschetă cu cremene de 2-3 ori. un minut dacă supușii s-au răzvrătit împotriva regelui și, în cel mai bun caz, loveau marcajul la o distanță de 75 de metri. În timpul Primăverii Arabe, regimul sirian a folosit elicoptere de luptă împotriva protestatarilor, iar tancurile s-au rostogolit pe străzile din Cairo.
Atunci când conducătorii autocrați au acces la arme moderne, care sunt atât rapide, cât și precise la distanțe lungi, permite pentru a suprima protestele și revoltele mai eficient și la un cost mai mic. Acum, un studiu amplu confirmă că accesul la tehnologia militară modernă reduce substanțial probabilitatea de democratizare a regimurilor autoritare.
Studiul detaliază răspândirea a 29 de tehnologii militare inovatoare în toate statele independente din perioada 1820-2010, precum și forme de guvernare în aceste state. Pe baza analizei statistice a datelor, studiul stabilește conexiuni între accesul statelor la anumite arme, economiile lor și formele lor de guvernare.
Potrivit cercetătorilor, este logic ca armele moderne să joace o cheie. rol în suprimarea mișcărilor democratice.
„Pe scurt, cu cât un regim poate ucide mai mulți protestatari folosind cât mai puține resurse posibil, cu atât va fi mai puternic. Dar acesta este primul studiu științific care arată că accesul regimurilor la arme [are] un efect sistematic, măsurabil asupra democratizării”, spune profesorul asociat Asger Mose Wingender de la Departamentul de Economie al Universității din Copenhaga, care a condus studiul împreună cu profesorul Jacob Gerner Hariri de la Departamentul de Științe Politice.
Conducătorii în exercițiu folosesc adesea violența sau simpla amenințare cu aceasta pentru a suprima revoltele populare. Deși astfel de revolte au contribuit la două din cele trei democratizări de succes în perioada 1820–2010, multe altele au fost rupte din răsputeri.
Studiul arată că succesul mișcărilor pro-democrație depinde în mod esențial de conducătorii în exercițiu. (in)capacitatea de a provoca violență asupra protestatarilor și că această abilitate depinde de tehnologia armelor. În general, studiul concluzionează că șansa unei tranziții democratice astăzi este cu aproximativ 1,3 puncte procentuale mai mică pe an în autocrațiile cu cele mai avansate arme în comparație cu autocrațiile care au acces la cele mai puțin avansate arme.
O diferență. de 1,3 puncte procentuale poate părea mic, dar peste mulți ani, devine semnificativ. Deoarece tehnologiile moderne ale armelor au devenit mult mai eficiente, resursele disponibile regimurilor autocratice actuale sunt radical diferite de cele ale predecesorilor lor. Cele mai sărace țări din lume au acces la tehnologii puternice de arme care au doar câteva decenii, în ciuda faptului că aceste țări, prin unele măsuri, sunt mai puțin dezvoltate economic decât Europa de Vest acum două secole.
Acesta este o situație cu totul nouă, explică Wingender: „Din punct de vedere istoric, dezvoltarea tehnologiei militare a mers în paralel cu evoluțiile economice și cu alte evoluții tehnologice. A propulsat democratizarea lumii occidentale, deoarece, pentru a duce război, statul a încasat taxe de la cetățenii săi, pentru că, pentru a duce războiul, statul a încasat impozite de la cetățenii săi. care, la rândul său, ar cere adesea și i-ar fi acordat dreptul de vot”, spune el.
„Astăzi, există mai puțină presiune asupra regimurilor autocratice. Armele sunt mai eficiente din punct de vedere al costurilor, iar tehnologiile s-au răspândit în țările sărace, oferind conducătorilor autoritari acces la mijloace extrem de puternice de represiune. În consecință, a apărut un dezechilibru. între dezvoltarea militaro-tehnologică și dezvoltarea economică care inhibă democratizarea.”
Acest dezechilibru între prosperitate și reforma democratică poate fi rezultatul cel mai provocator al studiului. Mulți economiști și oameni de știință politică occidentali au sugerat că nivelul de dezvoltare economică al unei țări este un factor decisiv în reforma democratică: când bogăția statului și a cetățenilor săi crește, multe țări se vor îndrepta către democratizare.
Noul Studiul confirmă că modernizarea economică este într-adevăr un factor cheie în democratizare, dar respinge ideea că aceasta se întâmplă automat, deoarece accesul sporit al regimurilor autoritare la arme extrem de eficiente generează progres economic și prosperitate.
„Concluzia noastră este în fapt destul de pesimist”, spune Asger Mose Wingender.
„Avem ideea în Occident că dezvoltarea economică a unor țări precum China și Rusia va duce la democrație atunci când clasa de mijloc în creștere va începe să ceară cuvântul. Si este adevarat ca dezvoltarea economica i-a facut pe oameni in general sa-si doreasca democratia, dar in acelasi timp statele au acces la mijloace mai bune de represiune, ceea ce face valuri revolutionare precum cele pe care le avem noi. a văzut în Europa, de ex. 1848-1849 și după căderea Zidului Berlinului, mai puțin probabil să reușească astăzi, în special în părți ale lumii care sunt mai puțin dezvoltate decât Europa.”
Evident, accesul la armele moderne nu protejează în totalitate regimurile. împotriva reformei democratice. Cu toate acestea, Wingender consideră că este important să recunoaștem că multe țări au văzut o schimbare a echilibrului de putere între stat și cetățeni în avantajul statului.
Acest lucru poate afecta modul în care Occidentul lumea se referă la regimurile autocratice.
„Studiul nostru sugerează că noi, în lumea occidentală, s-ar putea să fi fost naivi când vine vorba de dictaturi moderne și că nu putem aplica pur și simplu experiențele vest-europene cu democratizarea restului lume.”
Comentarii:
Adauga Comentariu