![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Noul raport dezvăluie că Trump ar fi c�știgat �n 26 din 29 de scenarii de fraudă prin buletinul de vot prin corespondență �n timpul alegerilor din 2020![]()
�n perioada premergătoare alegerilor prezidențiale din 2020, procesele electorale au fost modificate pentru a implementa “votul prin corespondență fără scuză.” Unele state au mers chiar și p�nă la a trimite buletine de vot fiecărui alegător de pe lista de �nregistrare a alegătorilor.Cele mai multe dintre aceste modificări au fost făcute fără consimțăm�ntul legislaturii statale, așa cum este impus de Constituția SUA �n Ca urmare a acestui fapt, numărul de buletine de vot prin corespondență exprimate, conform Comisiei de asistență electorală din SUA, a trecut de la 33 de milioane de buletine de vot prin corespondență �n 2016 la aproximativ 65,5 milioane �n alegerile din 2020, �n ciuda avertismentelor dintr-un raport bipartizan din 2005 al președintelui Jimmy Carter și al fostului secretar de stat al SUA James Baker �n 2005, care afirma că votul prin corespondență era “una dintre sursele majore de fraudă.” Așa cum se menționează �n �n decembrie anul trecut, autorul raportului,
Institutul Heartland a dus rezultatele sondajului cu un pas mai departe:� a măsurat "efectul fraudei prin buletine de vot prin corespondență �n cursa Trump-Biden pentru Casa Albă�; prin Alertă spoiler:� Președintele Trump c�știgă definitiv �n 26 din cele 29 de scenarii.� Dacă includeți un departajare, Trump c�știgă 27 din 29. �nainte de a raporta rezultatele evaluărilor individuale ale curselor de stat swing pe baza diferitelor niveluri de fraudă, merită să recunoaștem rezultatele sondajului Heartland cu Rasmussen, care a stat la baza evaluărilor acestora. �ntr-un sondaj de 1085 de alegători la alegerile din 2020, 30% au răspuns că au votat prin corespondență.Dintre acestea:
Analiștii raportului au reușit să stabilească că “28,2% dintre respondenții care au votat prin corespondență au recunoscut că au comis cel puțin un copil de fraudă a alegătorilor”:
�n continuare, analiștii de la Heartland au luat rezultatele electorale și au aplicat diferite niveluri de fraudă a alegătorilor prin corespondență �n fiecare dintre "state swing�, pentru care raportul a definit Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, și Wisconsin.Apoi au evaluat fiecare stat �n mod individual, pe baza următoarelor ipoteze privind nivelurile de fraudă:
Raportul a evaluat, de asemenea, ce s-ar �nt�mpla dacă frauda ar avea loc �n rate diferite.Deși dimensiunea eșantionului a fost nesemnificativă, sondajul Rasmussen/Heartland a constatat că "alegătorii Biden au recunoscut că au comis cel puțin o formă de fraudă cu o rată de 23,2%, iar alegătorii Trump au recunoscut că rata de fraudă a fost de 35,7%�.#8221; Chiar și cu ajustarea, președintele Trump ar fi c�știgat Georgia, Pennsylvania și Wisconsin.Acest lucru ar fi dus la o victorie a Colegiului Electoral cu 278-260 pentru președintele Trump. Mai multe “proactive” și “preventiv” recomandări au fost, de asemenea, oferite �n raport.“proactiv” sugestiile au inclus actualizarea și verificarea anuală a listelor de �nregistrare, solicitarea de identificare pentru a vota �n persoană, �ncurajarea votului �n persoană, solicitarea unei semnături a unui martor sau a unui notar pe toate buletinele de vot prin corespondență și solicitarea unei scuze valide pentru a solicita un buletin de vot prin corespondență.>p> Activitatea “preventivă” măsurile sugerate au fost interzicerea recoltării buletinelor de vot, interzicerea căsuțelor de trimitere nesupravegheate și nesecurizate, necesitatea verificării semnăturii pentru votul prin corespondență și, probabil, cele mai importante două:� �nființarea agențiilor la nivel de stat pentru a investiga reclamațiile privind �ncălcările legii electorale și adoptarea de legi care impun sancțiuni aspre pentru cei care comit fraude ale alegătorilor. Heartland Institute a sugerat să se solicite unui notar să valideze toate semnăturile buletinului de vot și a mers p�nă la a recomanda notarilor să o facă gratuit sau să ofere un program care rambursează notarii pentru serviciul respectiv. Raportul concluzionează că “chiar dacă nivelul de fraudă arătat de sondajul nostru (28,2% din toate buletinele de vot prin corespondență) exagerează substanțial nivelul real de fraudă care a avut loc, Trump ar fi c�știgat totuși �n majoritatea scenarii probabile, cu doar trei excepții.” Autorii susțin că "nu au niciun motiv să creadă că sondajul [lor] a supraestimat frauda alegătorilor cu mai mult de 25 de puncte procentuale�. Postarea
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu