_ Reacție la amenințarea legală a prințului Harry la adresa miniștrilor la rând pentru securitatea sa

Prințul Harry s-a confruntat ieri cu revoltat din cauza amenințării sale cu o acțiune în justiție împotriva guvernului Majestății Sale într-un litigiu extraordinar de securitate.

The Ducele de Sussex solicită o revizuire judiciară a ministrului de interne Decizia lui Priti Patel de a-l retrage din echipa sa de protecție a poliției din Marea Britanie, susținând este prea periculos să vizitezi Regatul Unit fără gărzile de corp de la Scotland Yard.

Aseară, a existat furie față de amenințarea legală fără precedent împotriva guvernului bunicii sale, deoarece surse de securitate au răspuns spunând: „Scotland Yard nu este disponibil pentru angajare” . 

Așa cum a dezvăluit în exclusivitate The Mail on Sunday, avocații care acționează pentru Harry, care și-a renunțat din funcțiile regale în urmă cu doi ani, au scris o scrisoare de „protocol de acțiune prealabilă” către Ministerul de Interne, amenințând să meargă la Înalta Curte dacă familia sa nu primește securitate cât timp se află în Marea Britanie, pentru care s-au oferit să plătească.

Utimultul este punctul culminant a aproape doi ani de discuții cu miniștrii despre el. aranjamentele de securitate, poate dezvălui Daily Mail. 

Reprezentanții legali spun că ducele vrea să finanțeze el însuși securitatea, mai degrabă decât să le cerem contribuabililor să plătească factura.

Dar experții au subliniat că Scotland Yard nu are un grup de ofițeri special instruiți care stau inactiv, adăugând: „Nu poți doar să angajezi serviciile Scotland Yard ca și când ai chef.’

Harry, Meghan și familia lor ar fi automat protejați de securitatea regală dacă ar vizita regina sau ar fi locuiți la casa lor Frogmore, care se află în Windsor privat al reginei. Estate.

Problema ar fi dacă ar dori să întreprindă afaceri private potențial profitabile, activități caritabile sau sociale în altă parte.

Insiders au spus că ar fi fără precedent ca sistemul judiciar să se implice în probleme de protecția regală, care sunt decise de un comitet independent și aprobate de domnișoara Patel. 

Dar avocații săi speră ca un judecător de la Înalta Curte să anuleze o revizuire esențială a Comitetului Executiv Regal și VIP (RAVEC), declanșată de mutarea cuplului în America în 2020.

Comitetul, care determină roya Securitatea, este alcătuită din Ministerul de Interne, comandamentul de protecție a redevențelor al Poliției Metropolitane și oficiali ai palatului. 

Palatul Buckingham a declarat ieri că este „o chestiune pentru Ministerul de Interne și Sussex” și că nu au comentat niciodată chestiuni de securitate.

Cu toate acestea, o persoană din interiorul regal, cu mai mult decât o nuanță de exasperare, a spus: „Încă o dată, când vine vorba de Sussex, trebuie subliniat că poți „Nu au în ambele moduri. 

„Au ales să părăsească instituția – și țara – și să-și trăiască viața ca persoane private.

„Nu pot pur și simplu alegeți și alegeți ce biți cred că ar trebui să li se aplice.” O altă sursă a spus că oferta de a plăti pentru folosirea ofițerilor în timp ce aceștia erau aici a fost „imaterială, așa cum sunt sigur că știu”.

Ei au subliniat. a aflat că toți polițiștii care le-au fost desemnați când erau membri ai familiei regale fie au părăsit forța atunci când Sussex s-au stabilit în SUA, fie au fost mutați în alte sarcini. . 

„Met nu are doar un grup de ofițeri specializați pentru antrenori pentru ori de câte ori decid să treacă peste Atlantic”, au spus ei.

În cele din urmă, decizia de a-i retrage pe Harry și soția sa de garanția finanțată de contribuabili a fost luată de domnișoara Patel pe baza recomandărilor comitetului.

De atunci, Harry nu și-a ascuns furia, spunându-i lui Oprah Winfrey în martie trecut că a „împins” decizia. 

Rândul a fost reaprins când ducele pentru scurt timp s-a întors din LA anul trecut pentru dezvelirea, la 1 iulie, a statuii memoriale Diana, Prințesa Wales. 

Pe 30 iunie a întâlnit și tineri grav bolnavi la un eveniment WellChild din Kew Gardens, vestul Londrei.

El susține că echipa sa de securitate americană, care nu are voie să poarte arme în Regatul Unit sau să acceseze sistemele de informații ale Scotland Yard, a fost „compromisă” după ce a fost urmărit de fotografi.

În într-o declarație publicată după ce The Mail on Sunday a dezvăluit povestea, avocații ducelui au declarat: „Scopul prințului Harry a fost simplu – să asigure siguranța lui și a familiei sale în Regatul Unit, astfel încât copiii săi să-și cunoască țara natală.  ;

„În timpul ultimei sale vizite în Regatul Unit în iulie 2021 – pentru a dezvălui o statuie în onoarea regretatei sale mame – securitatea sa a fost compromisă din cauza absenței poporului. protecție împotriva păduchilor, în timp ce părăsea un eveniment caritabil.

„După ce a fost respinsă o altă încercare de negociere, el a solicitat o revizuire judiciară în septembrie 2021 pentru a contesta procesul decizional din spatele procedurilor de securitate.”

Ieri, fostul șef al protecției drepturilor de autor la Scotland Yard, Dai Davies, a spus: „Nu poți să angajezi serviciile Scotland Yard atunci când ai chef.

„Aceștia sunt foarte bine pregătiți. ofițeri de protecție personală cu acces la informații sensibile, nu este ca atunci când cluburile de fotbal plătesc pentru ca ofițerii să fie la meciurile de fotbal.” 

Harry a indicat că nu este dispus să-i aducă pe fiul lui Archie și pe fiica Lilibet, care încă nu o cunoaște pe străbunica ei, Regina, să o viziteze din SUA fără o protecție adecvată. 

„Marea Britanie va fi întotdeauna casa prințului Harry și o țară în care își dorește soția și copiii să fie. în siguranță”, a spus reprezentantul legal al ducelui.

Se înțelege că monarhul a fost informat despre acțiunea nepotului ei, care se crede că este prima dată când un membru al Familiei Regale a intentat un dosar împotriva guvernului său.

Un purtător de cuvânt al guvernului a declarat: „Sistemul de securitate de protecție al guvernului Regatului Unit este riguros și proporțional. Politica noastră de lungă durată este să nu oferim informații detaliate despre aceste aranjamente.” Scotland Yard a spus că Met nu comentează cu privire la securitatea regală. 

 De ce nu poate înțelege că renunțarea la rolul său regal înseamnă pierderea privilegiilor?

De Ken Wharfe pentru The Daily Mail

Protecția poliției nu ar trebui să fie de vânzare. Prințul Harry are un obraz scandalos, cerând ca un detaliu de securitate regal să fie restabilit atunci când vizitează Regatul Unit. 

Este de neconceput ca Regina și guvernul ei să accepte cererea sa și să creeze acest precedent.

Harry este acum un cetățean privat, domiciliat într-o țară străină – în întregime la alegerea sa. Niciunul dintre membrii regali nu a dorit ca acest lucru să se întâmple, cu atât mai puțin tatăl și fratele său, dar așa a fost.

Dacă i se acordă serviciile trupei regale de protecție a Mitropolitului, pentru care s-a oferit cu generozitate să plătească, Fiecare vedetă de la Hollywood și fiecare celebritate bogată care vizitează se poate aștepta la aceleași privilegii.

Marea Britanie s-ar confrunta cu perspectiva umilitoare de a angaja ofițerii noștri foarte bine pregătiți și înarmați pentru orice narcisist de televiziune de realitate sau copii ai dictatorului de tinpot care pot suporta Bill.

Ducele de Sussex a luat decizia în urmă cu doi ani de a părăsi Regatul Unit și de a trăi o nouă viață cu soția sa de cealaltă parte a Atlanticului. 

El s-a gândit la început, el ar putea să păstreze un picior în Familia Regală, agățându-se de onorurile sale militare și de patronajul caritabil, precum și de statutul său de Alteță Sa Regală.

Regina l-a dezabuzat imediat de acea fantezie. Când a plecat, știa scorul. 

Declarația pe care el și Meghan au emis ieri a arătat clar că i s-a spus, de asemenea, în ianuarie 2020, la summitul familiei de la Sandringham, că nu va avea voie să " plătește personal pentru protecția poliției din Regatul Unit pentru el și familia sa”.

Nu poate pretinde că nu i s-a spus. Pentru ca el să amenințe acum cu acțiuni legale împotriva guvernului și, prin extensie, împotriva reginei însăși, este complet fără precedent pentru orice regal, chiar și pentru unul care și-a abdicat de la îndatoririle sale oficiale.

Dacă mama sa, Prințesa Diana era încă în viață și un regal muncitor, îmi imaginez că i-ar susține de fapt cererile – deși persuasiunea, mai degrabă decât amenințările cu acțiunea în justiție, era mai degrabă stilul ei. 

Mă aștept ca, dacă s-ar întoarce fără protecție, le-ar spune propriilor ei ofițeri de protecție a poliției să „ducă să aibă grijă de Harry pentru câteva zile!” – știind că palatul va fi obligat să trimită mai mult pentru a se asigura că ea nu va lipsi niciodată de personalul de securitate.

Dar ea însăși. atunci, dacă Diana ar fi fost în viață, această situație nu ar fi apărut. Influența ei ar fi împiedicat ruptura dintre fiii ei. 

Fără beneficiul sfatului iubitor al mamei sale, Harry a demonstrat o insensibilitate incredibilă. Pur și simplu nu pot înțelege ce gândește.

El este pe deplin conștient de toate dificultățile pe care le trebuie să le îndeplinească Majestatea Sa în acest an, jubiliarul de platină, care ar trebui să fie celebrarea încununată a unei vieți de public excepțional. serviciu.

Fiul ei mai mic, Andrew, este dezamăgit, lipsit de atribuții și se confruntă cu un proces judiciar pentru acuzații sexuale. 

Ea se îndurerează pentru moartea iubitului ei soț de 73 de ani. , Ducele de Edinburgh, pe care l-a îngropat anul trecut.

Iar Harry a făcut deja daune de durată țesăturii Familiei Regale, cu interviul pe care el și Meghan l-au acordat lui Oprah Winfrey anul trecut în care au susținut un senior regal a făcut o remarcă rasistă cu privire la culoarea pielii copilului lor nenăscut.

Acum pare să creadă că poate apărea pur și simplu în Marea Britanie și că protecția regală poate fi reactivată ca un robinet. 

Singura justificare pentru protecția armată de către ofițeri ar fi dacă serviciile de informații au identificat pericole clare pentru Harry și pentru el. familie, de la teroriști sau alți criminali în timp ce el se află pe pământul britanic.

Nu sunt convins că există aceste pericole. Desigur, dacă există o amenințare credibilă, poliția ar trebui să se ferească fără îndoială de ea – chiar dacă asta înseamnă să-l avertizeze pe Harry că nu ar trebui să vină în Marea Britanie.

Dar singura problemă de securitate în timpul celei mai recente vizite a sa este Țara, din câte știu, a venit după o funcție de caritate când fotografi paparazzi au încercat să obțină poze cu Duce.

Aceasta este o țară liberă. Fotografii de presă au dreptul să-și facă treaba, oricât de pacoste ar putea prezenta celebrităților timide cu camera foto.

Antipatia lui Harry față de paparazzi este bine documentată. El îi consideră în mare măsură responsabili pentru moartea mamei sale într-un accident de mașină la tunelul Pont de l'Alma, Paris, în 1997.

De când am părăsit poliția în urmă cu 20 de ani, am susținut că presa nu a ucis-o pe Diana. Cauza acelei tragedii a fost incompetența personalului de securitate oferit de familia iubitului ei Dodi Fayed, care a fost ucis cu ea, și beția șoferului lor, Henri Paul, care a murit și el în accident.

Harry nu are nevoie de poliție înarmată pentru a-l proteja de paparazzi. I s-a oferit protecție de poliție pentru înmormântarea prințului Philip, pentru că acea ocazie a fost văzută de serviciile de securitate ca un potențial punct de foc terorist.

Dar nu a avut aceeași protecție atunci când, pentru dezvăluirea mamei sale statuie la Palatul Kensington, s-a întors în Marea Britanie trei luni mai târziu. Și asta evident că deranjează.

Dacă nu și-a dat seama înainte, acea vizită l-ar fi învățat că personalul său de securitate privată nu are acces automat la informațiile din Regatul Unit. De asemenea, nu li se va acorda libertatea palatelor regale fără autorizația necesară.

Pe scurt, este aproape imposibil ca antreprenorii independenți de securitate să se potrivească cu standardele de protecție a poliției – și nu doar pentru că nu pot oferi acele momente dramatice în care motocicliștii înconjoară o limuzină ca niște cavaleri călare.

În Marea Britanie, spre deosebire de America, este ilegal ca oricine, cu excepția poliției și a armatei, să poarte arme de foc. Dacă Harry ajunge într-un avion privat escortat de bărbați cu ochelari de soare și toc de pistol, ei vor trebui să-și predea armele imediat.

Există acorduri reciproce cu șefii de stat străini, inclusiv cu președintele SUA, care permit gărzile lor de corp să poarte arme.

Dar Harry nu este un reprezentant oficial al niciunui guvern. El a făcut eforturi extraordinare pentru a ridica din umeri orice responsabilități ale statului.

Și îmi pare rău să spun că, cu acele responsabilități, mai sunt și privilegiile. Cu toate acestea, acum își dorește acele privilegii înapoi.

Oricât de îndreptățiți ar crede el și Meghan că sunt, indiferent de câți bani au bancar de când au părăsit Regatul Unit, nu pot recupera ceea ce au aruncat acum doi ani. Regalitatea nu funcționează așa.

(Fluierul)