Nota Redacției:

Procurorul general Augustin Lazăr a renunțat miercuri la procesul deschis împotriva Guvernului în legătură cu Ordonanța 13 de modificare a Codurilor penale.

Uitați ce a scris penibilul în plângerea penală inițială:

În cererea de chemare în judecată depusă la Curtea de Apel București, Augustin Lazăr arăta că suspendarea actului administrativ normativ are un interes public major, întrucât ordonanța are ca efect "perturbarea gravă a întregii activități a Ministerului Public și obstrucționează bunul mers al actului de justiție, în condițiile în care persoane care au săvârșit fapte de natură penală vor fi ocrotite prin noua reglementare de tragere la răspundere penală".

Să vă explicăm: De ce e penibil, penibilul, când spune că o Ordonanță sau o Lege " obstrucționează bunul mers al actului de justiție "?

Lazăr: "perturbarea gravă a întregii activități a Ministerului Public și obstrucționează bunul mers al actului de justiție, în condițiile în care persoane care au săvârșit fapte de natură penală vor fi ocrotite prin noua reglementare de tragere la răspundere penală"

Justiția funcționează după legi şi ordonanțe date de Parlament şi de Guvern

"Mersul" e definit chiar de Legile care se dau, iar, "Bunul Mers" este dat de Respectarea Legilor. Nu există "Alt Mers". Cât privește "Mersul rău din născare", Doar CCR-ul are dreptul să stabilească dacă Mersul e Rău din Născare, adică dacă e Neconstituțional. Faptul că apare un penibil fără nici un drept de inițiativă sau de aprobare legislativă care ne spune de la sine Putere (sau mai exact de la Rețeaua Progresistă Putere) şi ne vorbește de Mersul Rău din Născare, că așa crede el, un neica nimeni din punct de vedere al aprobării şi inițiativei legislative, e de noaptea minții.

Să spui (dpdv LEGAL, că altfel libertatea la opinie e sfântă) că Legile date de cei care au Dreptul la Inițiativa şi Aprobarea Legislativă afectează "bunul mers", când "bunul mers" E DEFINIT chiar de acele legi și când nu există o altă definiție a "bunului mers" în afară de ce scrie în legi, înseamnă că neavând nici un drept Legislativ, te erijezi în Legislator având tu în capul tău alte legi care nu există şi pe care n-ai nici un drept să le dai.

Că unele Legi sunt proaste, etc...asta e cu totul altceva și fiecare are dreptul să critice și să militeze prin inițiativă legislativă ca să le schimbe. Dar una-i una și alta-i alta. Până atunci Bunul Mers înseamnă doar Respectarea Legii.

Un consilier juridic de la Parchetul General s-a prezentat la Curtea de Apel București și a anunțat că Parchetul renunță la cererea de chemare în judecată îndreptată împotriva Guvernului, în care se solicitau suspendarea și anularea OUG 13/2017, dar și sesizarea Curții Constituționale.

Cererea de renunțare la judecată vine după ce OUG 13 a fost abrogată de Guvern.

Tot miercuri, judecătorii de la Secția contencios a CAB dezbat o cerere depusă de Asociația Salvați Bucureștiul prin care se solicită anularea OUG 13.

În cererea de chemare în judecată depusă la Curtea de Apel București, Augustin Lazăr arăta că suspendarea actului administrativ normativ are un interes public major, întrucât ordonanța are ca efect "perturbarea gravă a întregii activități a Ministerului Public și obstrucționează bunul mers al actului de justiție, în condițiile în care persoane care au săvârșit fapte de natură penală vor fi ocrotite prin noua reglementare de tragere la răspundere penală".

Totodată, mai spunea procurorul general, adoptarea acestei ordonanțe împiedică realizarea rolului constituțional al Ministerului Public de a reprezenta interesele generale ale societății, de a apăra ordinea de drept, drepturile și libertățile cetățenilor.

În opinia procurorului general, prin intrarea în vigoare a ordonanței, era afectată, atât la nivel intern, cât și extern, politica penală declarată a statului referitoare la intensificarea eforturilor în scopul adoptării unor acte normative eficiente în materia combaterii corupției la toate nivelurile autorităților și instituțiilor statului.

(Agerpres)