00:51 2022-12-09
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Falsitatea care tipifica jumătate din Marea Britanie drept rasistă a fost transmisă cu nuanța unui baros
_ Falsitatea care tipifica jumătate din Marea Britanie drept rasistă a fost livrat cu nuanța unui baros
Harry și Meghan
A fost o poveste epică despre cum dragostea lor a reușit împotriva oricăror nenorociri, presărată cu atacuri asupra presei britanice malefice și asupra forțelor întunecate care lucrează în Palat. Totul era destul de previzibil – și nu puțin plictisitor.
Dar apoi s-a întâmplat ceva ciudat. La mai puțin de trei minute de la primul episod, filmul a luat o întorsătură neașteptată.
Este vorba despre „ceva mult mai mare decât noi”, a declarat Harry. Și apoi: a apărut o imagine cu statuia lui Edward Colston, comerciantul de sclavi din secolul al XVII-lea, împins în portul Bristol de Peste această înregistrare a fost difuzată o voce familiară. Era Boris Johnson, care probabil a vorbit în campania electorală Vote Leave în 2016, le-a spus susținătorilor că referendumul UE este momentul pentru a „relua controlul asupra acestei țări”. Ne pare rău, ce? Ce legătură au Brexitul și BLM cu Megxit? Tema a fost reluată în ultimele zece minute ale celui de-al doilea episod. Comentând logodna cuplului din 2017, istoricul TV David Olusoga a susținut că „acest basm” „se îngloba într-o națiune care [avea] o dezbatere destul de toxică despre Uniunea Europeană”. Din nou, filmul reduceri la mai multe imagini de arhivă cu Boris spunând „reluați controlul” în fața unui autobuz Vote Leave, iar liderul de atunci Ukip, Nigel Farage, spunând „imigrația este problema numărul unu – oamenii sunt foarte supărați”. Olusoga s-a încântat apoi de tema sa, spunându-ne că „social media” – acea mare resursă – a demonstrat în mod decisiv că imigrația este problema majoră din spatele Brexit-ului. El a adăugat: „Imigrația este foarte des, în această țară, un cifr pentru rasă.” Acest punct a fost ilustrat de un clip aleatoriu al unui idiot care strigă: „Întoarce-te în Africa!”. Nu era clar cine era sau la cine striga – dar orice ai spune, David. Aceeași temă – că Brexitul și rasismul s-au împletit cumva – a continuat să fie transmisă cu toată nuanța și rafinamentul a unui baros. La un moment dat al filmului, Harry a citat dintr-un raport al Comisiei UE din 2016 care, a spus el în mod clar, a fost publicat „exact în același timp în care relația noastră a devenit publică”. Din nou: ce? S-ar putea să fii centrul propriei tale lumi mici, Harry, dar – și urăsc să ți-o spun – dragostea înfloritoare a iubitei tale nu ai avut nimic de-a face cu Relațiile UE-Marea Britanie. În continuare, James Holt, director executiv al Fundației Archewell din Sussexes – și fost „director media” pentru liberal-democrații – a apărut pentru a-și sprijini plătitorii, opinând că Brexitul „a dat oamenilor cu vederi cu adevărat oribile asupra lumii, un pic mai multă putere și încredere pentru a spune ceea ce au vrut să spună – să facă ceea ce au vrut să facă.’ Dar a fost Pr. profesorul Olusoga care are ultimul cuvânt, atrăgând teoria nebunească înapoi – inevitabil – către Harry și Meghan. „A fost un moment nefavorabil pentru Marea Britanie să încerce să trăiască această poveste de basm, cu această prințesă de basm. , și această țară diversă în curs de modernizare", a spus el. Această rafală de propagandă a venit dens și rapid, toate acoperite cu acea strălucire familiară Netflix care conferă totul o mantie de „adevăr”. Dar dați-vă înapoi – și afirmațiile se dovedesc a fi pe cât de scandaloase, pe atât de nebunești. Până acum, desigur, suntem cu toții familiarizați cu afirmațiile echipei Sussex conform cărora presa britanică este „rasistă” și Palatul nemilos. Dar ideea conform căreia Brexit-ul Marii Britanii este atât de rasiste, încât cuplul nu a suportat să rămână aici este – pentru a spune ușor – una inedită. Această afirmație bizară, pe care ați putea să o rezumați ca „Brexitul a cauzat Megxit', este una dintre temele cheie ale noului film. Harry și Meghan, evident, au înghițit angro – sau doar îl vând cinic în scopul filmului – nostrum împărtășit de ambii Stabilimentul Guardianist de aici și elita New York Times trezită de acolo: că Brexitul este un dezastru care trebuie să fie răsturnat într-o zi. Și – sugerează filmul – deoarece Brexitul este de vină pentru tot ceea ce este rău. Marea Britanie, trebuie să fie de vină și pentru Megxit. Inutil să spun, totuși, aceasta este o minciună. Cei 17,4 milioane de britanici care au votat pentru a părăsi UE nu au făcut acest lucru în primul rând din cauza rasiilor, cu atât mai puțin a rasismului. Votul, după cum cititorii Daily Mail nu au nevoie să le reamintesc, a fost, în schimb, în mare parte covârșitor, despre reluarea controlului asupra legilor noastre și asupra banilor noștri și despre tăierea legăturilor cu birocrația înăbușitoare a UE. Din moment ce Harry și Meghan trebuie în mod clar să facă Auzi, Brexit – și politica din spatele lui – nu a avut nimic de-a face cu încercarea de a împiedica o actriță americană plină de farmec de rasă mixtă să se căsătorească în Familia Regală. Asta este evident. Iar regizorii de la Netflix nu pot nici măcar să-și susțină teoria nebunească fără să se împiedice de propria lor ipocrizie și inconsecvențe. Dacă Middle England a fost într-adevăr atât de iremediabil de rasist față de cuplu, cum îi explici pe toți acei albi, adesea fețe bătrâne aliniază străzile în cel de-al treilea episod pentru a sărbători nunta familiei Sussex în 2018, la doi ani după votul Brexit? Chiar și James Holt de la Archewell recunoaște „sentimentul de entuziasm” la acei 32 de milioane de lire sterline finanțate de contribuabili. evenimentul a fost „incredibil”. De asemenea, este grăitor faptul că Olusoga a căutat pe rețelele de socializare dovezi ale teoriei lui cod conform căreia Brexit a provocat Megxit: arată cât de disperate trebuie să fi devenit încercările de a demonstra această afirmație. După ce a zgâriat adâncurile internetului, Netflix afișează postări îngrozitoare pe rețelele de socializare în care o numesc pe ducesa „p****” și „c***” – de parcă astfel de insulte ar fi rezervate ei. Cu toate acestea, o scurtă căutare a acestor site-uri de pomină arată că un asemenea limbaj îngrozitor este aruncat zilnic, adesea în mod anonim, către fiecare femeie în ochii publicului, de orice crez și culoare. Cu siguranță, Twitteratii pro-Meghan agresivi au se formează în ploaie de insulte la fel de urâte asupra Prințesei de Wales. Și cum rămâne cu aceste capete care vorbesc, încurajate de Netflix pentru a oferi telespectatorilor o analiză presupusă de experți? David Olusoga – care ocazional gândește online despre „rasismul sistemic” în Marea Britanie – a fost un critic neobosit al Brexit-ului în Marea Britanie. Înainte de alegerile din 2019, el a susținut că conservatorii lui Boris Johnson „fantezează despre „Empire 2.0”. Colega detractor britanic Afua Hirsch, care repetă linia „Empire 2.0” în film, nu este mai puțin partizan. Ea a pus la îndoială dacă Coloana lui Nelson ar trebui să rămână în Trafalgar Square și a scris comentarii pentru ziarul Remainer Guardian, susținând că britanicii de culoare „sunt urmăriți în mod deschis pe străzi de albi. rasiști”. Totuși, în timp ce doamna Hirsch ar fi de așteptat ca în mod normal să favorizeze „anularea” personalităților publice chiar și pentru cele mai minore infracțiuni istorice de discurs, ea pare în mod neobișnuit dispusă să ierte și să uite propria istorie în carouri a lui Harry – care include celebru îmbrăcarea într-un costum nazist nou d numirea unui coleg din armata asiatică „P***”. „L-am urmărit în această călătorie și am văzut că a îmbrățișat cu adevărat educația care este necesară pentru cineva ca el, pentru a se transforma în un anti-rasist', afirmă Hirsch, renunțând la acreditările liberale la un loc. Pentru acești experți ticălos, istoria Marii Britanii pare a fi o lungă litanie de rasism și genocid. Totuși, așa cum a spus răposat Regina noastră ca răspuns la unele dintre acuzațiile mai sălbatice. în celebrul interviu al lui Meghan Oprah Winfrey de anul trecut, „amintirile pot varia”. În mod clar, promovând sugestia ridicolă a lui Olusoga și Hirsch conform căreia Brexit-ul Marii Britanii este o mlaștină rasistă, Harry și Meghan s-au autodenumit ca trezitori pentru acest lucru. cauza isterică. Dar, făcând acest lucru, ei au târât nenumărați britanici buni la suflet în ceea ce a început ca o dispută copilărească cu familia lor și supărarea lor confesă față de presa. Acesta nu mai este doar despre îngrozitorii regali, presa diabolică sau tatăl lui Meghan. Este vorba despre fiecare dintre milioanele de oameni care au votat pentru Brexit. În noul ei film absurd, Meghan se plânge că Windsor a „opins-o” ca pe o actriță tipică de la Hollywood. Ce ciudat, așadar, că ea și soțul ei par să nu aibă nicio problemă în a tipifica jumătate din poporul britanic drept mafie rasistă. Mick Hume este un specialist media și autorul cărții Revolting! Cum subminează organizația democrația și de ce le este frică (William Collins).
Comentarii:
Adauga Comentariu