12:58 2022-12-06
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Reverendul care a dat în judecată frații pentru o parte mai mare din cei 900.000 de lire sterline a mamei lor, pierde lupta în justiție
_ Reverendul care a dat în judecată frații pentru o mai mare parte din cei 900.000 de lire sterline ale mamei lor pierd lupta judiciară
Reverenda Anne Lettice, 70 de ani, a dat în judecată. cei cinci frați și surori ai ei după ce Margaret Lettice a murit la 99 de ani în 2019, împărțindu-și averea între toți copiii și nepoții ei.
Rev Lettice, care locuise cu mama ei la 875.000 de lire sterline în nordul ei
Ea a spus că testamentul nu a făcut „dispoziții rezonabile” pentru ea și că ar trebui să primească mai mult decât oricine altcineva, după ce a dedicat aproape două decenii îngrijirii mamei ei în vârstă după ce tatăl ei Frederick a murit în 2001.
Dar acum un judecător a respins cererea lui Rev Lettice, spunându-i reverendului că mama ei „nu avea obligații sau responsabilități mai mari față de (ea) decât față de oricare dintre ceilalți copii ai săi și familiilor lor.
După pierderea cazului, Rev Lettice ar putea fi nevoit să plătească factura legală pentru acesta.
Înaalta Curte din Londra l-a audiat pe Rev Lettice, mamă a unui copil, este o fostă asistentă medicală de sănătate mintală, care a fost hirotonită ca reverend în Statele Unite și de mai bine de două decenii și-a dedicat viața lui Dumnezeu.
Ea locuia în SUA când tatăl ei Frederick s-a îmbolnăvit în 2 001 și s-a mutat înapoi la Londra, unde a rămas după ce el a murit, lucrând ca șofer de autobuz și locuind cu mama ei în casa ei din Haringey.
Rev Lettice a spus instanței că a renunțat la slujbă și a oferit „ îngrijire nonstop pentru mama ei, ajutându-o cu mesele, îmbrăcămintea și medicamentele și fiind acolo pentru orice avea nevoie.
Cu toate acestea, când Margaret a murit de cancer în 2019, Rev Lettice a fost părăsit. se confruntă să fie aruncată din casa pe care o numea acasă timp de 17 ani, a spus ea.
Testamentul mamei sale, semnat în 2014, a dispus vânzarea casei cu patru dormitoare, cu veniturile împărțite între toate familiile celor șase copii ai săi.
Rev Lettice urma să primească aproximativ 105.000 lire sterline, fratele ei Brian, 63 de ani, și sora asistentă pensionară Linda Lettice, 61 de ani, fiecare primind 149.000 lire sterline, sora Sylvia Ricks, 66 de ani, 105.000 lire sterline. și frații cu sediul în Australia, Frederick, în vârstă de 72 de ani, și Peter, în vârstă de 69 de ani, fiecare, 61.000 de lire sterline.
Nepoții lui Margaret ar beneficia, de asemenea, prin obținerea de acțiuni, astfel încât va împărți efectiv p casă și o sumă mică de numerar în egală măsură șase căi între familiile copiilor ei.
Dar testamentul a stârnit o luptă amară, cu Rev Lettice lansând o cerere de plată mai mare de la moșie decât oricare dintre frații ei. .
Deși nu a spus cât de mult își dorește, a susținut că are nevoie de mai mulți bani decât ceilalți pentru a-și cumpăra o casă nouă și pentru a-și acoperi cheltuielile.
Dar avocat. Anna Metcalfe, reprezentând frații, nepoatele și nepoții lui Rev Lettice, a susținut că Rev Lettice nu a dovedit că are nevoie de mai mult decât cei 105.000 de lire sterline rămase în testamentul mamei sale.
Margaret nu se considerase obligată. lui Rev Lettice, după ce a precizat clar în testamentul ei că o vrea să iasă din casă pentru a putea fi vândută când va muri, a adăugat doamna Metcalfe.
Și a spus că nouă membri ai familiei apropiate a lui Margaret au dat dovada că ea nu a fost îngrijită „non-stop” de fiica ei.
Răspunzând, Rev Lettice a spus că afirmația familiei ei că nu i-a asigurat îngrijire mamei ei a fost o „minciună totală” și că s-au unit împotriva ei pentru a învinge pretenția ei de plată.
Dând o judecată, judecătorul adjunct maestru Katherine McQuail a spus Rev Anne Lettice nu a fost un „martor satisfăcător” și că relațiile ei cu frații ei „s-au rupt acum și, în fiecare caz, s-au rupt acum câțiva ani”.
Rezolvând afirmațiile lui Rev Lettice conform cărora frații ei s-au înțeles pentru a învinge cererea ei, judecătorul a spus: „Sunt de acord că, într-o anumită măsură, frații și copiii lor trebuie să fi comparat notele și acest lucru reiese în mod clar din termenii unele dintre declarații.”
Dar ea a adăugat: „Este probabil ca membrii familiei în relații bune să discute între ei despre chestiuni de familie pe măsură ce apar evenimente și din nou în contextul unei revendicări precum cea de față.
„Nu consider că a existat ceva în subordine în asta.”
Margaret fusese o „femeie profund independentă” care a reușit acasă „fără asistență substanțială”, a adăugat ea, iar Rev Lettice nu a dat o „socotire realistă” a ceea ce a făcut ea în îngrijirea ei.
„Nu ajung la concluzia că Anne nu a făcut nimic pentru Margaret, dar relatarea ei despre acordarea de îngrijire cu normă întreagă sau non-stop timp de 17 ani este pur și simplu nu este credibilă și a fost contrazisă de propriile ei dovezi orale despre implicarea altora”, a spus ea.
Și reverend Lettice a spus De asemenea, nu a reușit să demonstreze că are nevoie de alți bani, deoarece exemplele de apartamente de pensionare puse în evidență au arătat că ar avea suficient pentru a cumpăra unul.
„Ea nu a prezentat nicio dovadă cu privire la unde și cum ar putea fi. acomodat și nu i s-a dat nicio explicație de ce a trăi într-un mediu de pensionare ar fi nerezonabil, spre deosebire de a nu pe placul ei”, a spus judecătorul.
„În consecință, nu pot concluziona că Anne a stabilit o nevoie de întreținere pentru locuințe în excesul moștenirii ei conform testamentului din 2014 de o sumă de aproximativ 100.000 de lire sterline.
„Această sumă ar fi suficientă pentru a cumpăra unul dintre apartamentele pentru bătrâni, ale căror detalii erau în evidență, și plătesc taxa de serviciu pentru o perioadă de timp sau pentru a închiria o locuință alternativă.”
Ea a concluzionat: „În opinia mea... Anne nu a stabilit că ultimul testament al lui Margaret nu reușește să prevadă o astfel de prevedere financiară așa cum ar fi rezonabil în toate circumstanțele cazului ca Anne să o primească pentru întreținerea ei.”
Pretenția ei de a o plată suplimentară din averea mamei sale a fost respinsă. .
O decizie cu privire la ceea ce va trebui să plătească în facturile avocaților va fi luată la o dată ulterioară.
Comentarii:
Adauga Comentariu