10:00 2022-12-03
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Chris Whitty a avertizat oficialii înainte de blocare, 820.000 de persoane din Marea Britanie ar putea muri din cauza COVID
_ Chris Whitty a avertizat oficialii înainte de izolare 820.000 oamenii din Marea Britanie ar putea muri din cauza COVID
În sa
Doar 11 zile mai târziu, domnul Whitty a avertizat în privat o întâlnire a oficialilor că virusul netratabil de atunci ar putea ucide până la 820.000 de oameni în Regatul Unit într-un „scenariu rezonabil, cel mai rău caz”.
Dl Hancock spune că, atunci când a împărtășit aceste informații cu Cabinetul, la scurt timp după aceea, reacția a fost „cumva să ridice din umeri”.
La acea vreme, guvernul încă spunea oficial publicului că riscul pentru Regatul Unit din cauza virusului era „scăzut”.
Și în ciuda avertismentelor îngrozitoare din spatele ușilor închise, primul blocaj nu a fost ordonat decât pe 23 martie - aproape două luni mai târziu.
Detaliază cea mai extraordinară perioadă din politica modernă. , domnul Hancock povestește modul în care a luptat săptămâni întregi pentru a determina guvernul, Whitehall și mecanismele de sănătate publică din Marea Britanie să răspundă cu suficientă urgență la amenințarea emergentă de Covid.
În ceea ce s-ar putea dovedi a fi una dintre cele mai controversate părți ale cărții, domnul Hancock apără, de asemenea, o apărare solidă a politicii guvernamentale în materie de pandemie privind casele de îngrijire.
El insistă că, deși a ordonat rezidenților să fie externați din spital în casele de îngrijire fără a fi testați. pentru Covid, mișcarea nu a fost de vină pentru marea majoritate a deceselor din unitățile de îngrijire.
În timp ce el admite că eșecul testării înainte de externare a fost un „coșmar total”, spune domnul Hancock. dovezile au arătat că virusul a fost adus „în primul rând” în casele de îngrijire de către personalul infectat.
Și el atacă comportamentul „scandalos” al unor șefi de case de îngrijire pe care îi acuză că folosesc „fără scrupule” lucrători infectați cu virusul.
Aceste afirmații se numără printre o serie de dezvăluiri extraordinare din Pandemic Diaries: The Inside Story of Britain's Battle Against Covid, extrase din care vor apărea pe The Mail+ și în Daily Mail și Mail on Sunday în zilele următoare.
Dezvăluirile lui vor ridica o căutare serioasă ioni despre răspunsul guvernului la Covid în primele săptămâni ale crizei și este probabil să fie un punct de interes major pentru viitoarea anchetă publică asupra dezastrului.
Rezidența cărții ar putea juca, de asemenea, un rol esențial. pentru a stabili dacă fostul ministru de cabinet este capabil să se întoarcă în politică după ce a fost suspendat biciul Tory pentru că a apărut în Sunt o celebritate... Scoate-mă de aici! luna trecută.
Dl Hancock a acordat, de asemenea, un interviu exclusiv pentru Mail - primul său de când a părăsit jungla I'm A Celebrity. În ea, el face apel la „iertare” față de îmbrățișarea pe care a împărtășit-o cu consilierul Gina Coladangelo, care a fost surprinsă de CCTV și a dus la dezvăluirea aventurii sale, ruperea căsătoriei și demisia sa din guvern.
Clinch-ul și-a încălcat propriile reguli de distanțare socială, despre care domnul Hancock recunoaște că a fost un „eșec al conducerii”.
Dar el insistă că s-a îndrăgostit „profund” de mama căsătorită. -din trei, acum prietena lui, și spune: „Nu îmi cer iertare pentru felul în care am gestionat pandemia, deoarece știu că am făcut tot ce am putut în fiecare zi. Dar regret acel eșec al conducerii la final.”
El continuă: „Nu voi da scuze. Îmi ridic mâinile și îmi asum responsabilitatea. Și mi-am asumat responsabilitatea demisionând.
„Motivul pentru care am răspuns așa cum am făcut și am cerut iertare în tabăra (Sunt o celebritate) este pentru că sunt doar om.”
Din multele afirmații din jurnalele sale, care au fost scrise împreună cu jurnalista Isabel Oakeshott, domnul Hancock spune:
Descriind evenimentele din 28 ianuarie 2020, domnul Hancock spune că i-a adunat pe domnul Whitty și 30 de ani. oficiali din biroul său să treacă prin posibile scenarii de Covid.
A fost, spune el, „o întâlnire „oh ***” adecvată, în timp ce amploarea dezastrului potențial a început să ajungă acasă pentru prima timp.
El scrie: „În felul lui caracteristic subestimat, stând în spate curătând o mandarină, Chris Whitty a informat în liniște pe toată lumea că, în cel mai rău caz rezonabil, ar putea muri până la 820.000 de oameni în Marea Britanie. . Transmisia este atât de mare încât aproape toată lumea ar prinde-o.
„Toată camera a înghețat. Ne uităm la o catastrofă umană la o scară nemaivăzută aici de un secol.”
La o reuniune a cabinetului de Ziua Brexit la Sunderland, trei zile mai târziu, domnul Hancock a împărtășit previziunile sumbre cu colegii miniștri fără niciun efect.
„Reacția a fost oarecum „ridicare din umeri” – în esență pentru că nu au crezut cu adevărat”, scrie el. „Simt în mod constant că alții, care nu se concentrează pe asta în fiecare zi, sunt cu câteva săptămâni în urmă cu ceea ce se întâmplă.”
Jurnalele dezvăluie că oficialii din Departamentul Sănătății au început să discute despre posibila necesitate a unui izolare la începutul lunii februarie 2020.
Pe tot parcursul pandemiei, domnul Hancock a fost văzut drept unul dintre principalii entuziaști ai blocării țării.
La acea vreme, membrii guvernamentali au spus că el și Ducatul de Lancaster de atunci, Michael Gove, i-au cerut în mod repetat primului ministru să facă eforturi pentru mai multe restricții autoritare.
Dar cu privire la intrarea sa din 4 februarie 2020, domnul Hancock insistă că este un „liberal” care are „ a crezut întotdeauna că oamenii iau cele mai bune decizii pentru ei înșiși”.
El continuă: „Acum ne gândim la acțiuni care ar putea falimenta milioane de afaceri și ar putea interveni în viața tuturor. Este un sentiment foarte, foarte ciudat; nu eu deloc.”
Pe 24 martie, a doua zi după ce a fost impus primul blocaj național, el spune că vederea Park Lane din Londra complet părăsită l-a făcut „să se simtă aproape rău... Tot ce puteam să mă gândesc a fost: Ce am făcut?'
Domnul Hancock îl descrie pe dl Johnson ca pe o figură îndepărtată în primele zile ale pandemiei.
Când a semnalat prima dată focarul din China, cu prim-ministrul pe Pe 7 ianuarie, domnul Johnson răspunde: „Sunteți cu ochii pe el. Probabil că va dispărea.’
O lună mai târziu, pe 10 februarie, domnul Hancock îl avertizează că, deși ar putea fi încă posibil să ținem cont de virus, este „mai probabil că vom scădea”. El spune că dl Johnson a spus simplu: „Bash on”.
Două zile mai târziu, el detaliază o întâlnire cu oficialii în care au discutat „unde în Hyde Park ar fi gropile de înmormântare” și dacă Marea Britanie a avut suficienți pungi pentru cadavre.
„Cel mai rău dintre toate a fost să convenim asupra unui protocol care să instruiască medicii care trăiește să salveze. Îi tratăm pe tineri, pentru că au mai mulți ani de trăit, sau pe bătrâni, pentru că sunt mai vulnerabili?' el scrie. „Decizii îngrozitoare.”
Pe 9 martie, domnul Hancock a fost avertizat că NHS ar putea avea 150.000 de paturi și 9.000 de locuri la terapie intensivă.
În dovadă pentru deputați anul trecut, fostul șef de cabinet al domnului Johnson, dl Cummings, a spus că l-a îndemnat în mod repetat pe prim-ministru să-l concedieze pe domnul Hancock pentru minciună, încălcarea promisiunilor privind casele de îngrijire și eșecul testării și EIP.
p>
Dl Hancock își folosește cartea pentru a-și expune propria latură a poveștii – și sugerează că dl Cummings a jucat un rol cheie în răspunsul întârziat al guvernului.
La sfârșitul lunii ianuarie, el a spus că dl Cummings a rezistat punând guvernul pe picior de război, spunând că asistentul șef de atunci „crede că Covid este o distragere a atenției de la retragerea noastră oficială din UE săptămâna viitoare. Despre asta vrea să vorbească Boris”.
El susține că abia pe 24 februarie, dl Cummings „și-a îndreptat în sfârșit atenția asupra coronavirusului” și a început imediat să-l scoată din procesul decizional.
Domnul Hancock critică decizia primului ministru de a „a acorda atât de multă putere... cuiva care nu își ține cont atât de flagrant pentru propria agendă sau instrucțiuni”.
Dl Hancock este de așteptat să se confrunte o atentă atenție la ancheta publică Covid asupra deciziei sale controversate de a permite a mii de rezidenți ai unei case de îngrijire să fie eliberați din spital fără a fi testați pentru virus.
În jurnalele sale, el insistă că decizia nu a fost de vină pentru miile de decese care au urmat.
El dezvăluie că până pe 13 martie, fostul șef NHS Sir Simon Stevens făcea eforturi ca pacienții vârstnici care nu aveau nevoie de îngrijiri urgente să fie externați pentru a elibera paturile de spital.
Până la 2 aprilie, el spune că decizia a fost finalizată, adăugând: „Adevărul tragic, dar sincer, este oricum nu avem suficientă capacitate de testare pentru a verifica. Este un coșmar absolut, dar este realitatea.”
Până la jumătatea lunii iulie, el spune că o „notă surprinzătoare” în cutia sa roșie ministerială sugera că majoritatea cazurilor din casele de îngrijire au fost aduse de personalul infectat cu virusul ai cărui manageri le-a permis să continue să lucreze – pe care el l-a descris mai târziu drept „scandalous”.
O sursă din Whitehall și-a exprimat scepticismul cu privire la sugestia domnului Hancock că NHS l-a forțat să permită evacuarea în casele de îngrijire fără testare. Sursa a subliniat că o hotărâre a Înaltei Curți din acest an a constatat că Guvernul și Public Health England sunt responsabili pentru decizie, judecătorii respingând afirmația conform căreia NHS ar fi avut o parte din vină.
„Nimeni nu este. contestând că spitalele erau lipsite de paturi, dar a fost decizia lui de a elibera oamenii fără testare”, a spus sursa. „El a fost responsabil de testare. Public Health England, care a efectuat teste, a fost o agenție executivă a departamentului său.'
Comentarii:
Adauga Comentariu