23:59
Comentarii Adauga Comentariu

La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !

AXA IOHANNIS-CIOLOȘ-SOROS ȘI-A DAT ARAMA PE FAȚĂ

Nota Redacției

Ponta și Dragnea sunt și ei de RAHAT și s-ar putea să propună tot un progresist ca prim-ministru "pe-o mână" cu ei, dar SOROS și AXA LUI PROGRESISTĂ sunt cei mai periculoși...Deci nu vă propunem prin acest articol să votați cu PSD-ul

PERICOLUL MAXIM e Axa lui SOROS: Iohannis-Cioloș-SOROS

Ăștia sunt MULT mai periculoși chiar decât PSD-ul...

Și nu avem pe NIMENI în redacție care să fi votat vreodată cu PSD-ul și derivatele sale din trecut,
începând cu vremea când era FSN-ul lui Ion Iliescu și al lui Petre Roman și când bătea minerește pe străzi,

trecând prin vremea când Năstase dădea pe nimic tot Petrolul Țării și Jumătate din Gazele ei

și ajungând la Ponta care i-a bătut la sânge pe țăranii de la Pungești pentru Chevron,
care a vrut să ne cianureze cu casca de miner al lui Gold Coprporation în cap
și care a vrut să le facă ZERO redevențele celor de la OMV, căci 3,5% din 100% care e al nostru, "i se părea prea mult" ca să mai luăm în continuare...

Și cu toate grozăviile astea de mai sus, PERICOLUL MAXIM e Axa lui SOROS: Iohannis-Cioloș-SOROS

Ăștia sunt MULT mai periculoși chiar decât PSD-ul...

Și Nu uitați Marian Munteanu ANR - e calul troian al lui Iohannis-Cioloș-PNL, iar PRU e calul troian al lui Ponta-PSD.

Votați cu ORICINE ALTCINEVA dar nu cu AXA IOHANNIS-CIOLOȘ-SOROS. Citiți mai jos DOAR o mică parte din faptele lor făcute în mai puțin de 1 an.

Citiți vă rugăm cu atenție articolele de mai jos



La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !

Nota Redacției - AXA IOHANNIS-CIOLOȘ-SOROS ȘI-A DAT ARAMA PE FAȚĂ

DE NEPERMIS: 3 milioane de români care susțin Inițiativa, sunt aruncați de Președintele Iohannis în rândul FANATICILOR RELIGIOȘI.

Președintele comunităților evanghelice din România, unul dintre reprezentanții de seamă ai celor care susțin inițiativa Pro-Familie, cel care l-a întrebat public pe Iohannis despre această inițiativă, a fost repezit ca ultimul răufăcător şi făcut albie de porci, doar pentru că a îndrăznit să-l întrebe despre ea:

Iohannis: "Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios și a solicitărilor ultimative".

Acuzația este mai mizerabilă, decât cea făcută de Hillary Clinton, care i-a catalogat pe susținătorii lui Donald Trump ca fiind "niște deplorabili irecuperabili"

În ciuda faptului că a spus că nu vrea să se pronunțe pe fond despre inițiativă, Nervozitatea şi Agresivitatea VĂDITĂ a Președintelui care a mers până la o jignire gravă, l-a dat de gol şi a arătat nu numai că e Total Împotriva acestei inițiative, (ceea ce e dreptul lui), dar a scos la iveală ce crede el şi (mai ales) cum îi califică el, pe cei care susțin inițiativa.

Este de nepermis ca președintele în funcție să numească, fie şi indirect, 3 milioane de cetățeni care şi-au exercitat un drept constituțional perfect legal despre care el are o părere opusă ca fiind "fanatici religioşi"

Şi a făcut asta, doar pentru că aceștia, printr-unul dintre reprezentanții lor, i-au cerut să se pronunțe, în calitatea pe care o are de Garant al Constituție, asupra Căsătoriei, o instituție fundamentală garantată de Constituție. Modul în care a reacționat denotă o Intoleranță şi o Discriminare de neimaginat.

Mai mult, acești 3 milioane de cetățeni chiar dacă l-au întrebat printr-unul din reprezentanții lor, "ce părere are în calitatea de Garant al Căsătoriei", nu au impus nimănui nimic şi nici nu i-au catalogat pe alții în nici un fel. Ei doar au propus organizarea unui Referendum în care Toți cetățenii României să se pronunțe şi să hotărască asupra unei chestiuni de interes general.

Mai mult, Curtea Constituțională a României a hotărât că propunerea este în acord cu legile internaționale şi naționale.

Şi mai mult, Legea în vigoare ne spune că, căsătoria este uniunea liber-consimțită intre un bărbat şi o femeie. Poate fi catalogata Legea În Vigoare "o lege a fanaticilor religioşi"? Bineînțeles că nu.

Iar tot ce propune Inițiativa, este de a ridica această Lege în Vigoare la rang constituțional.

Așa stând lucrurile, ce face progresistul Iohannis? Îi atacă violent pe cei 3 milioane de cetățeni pentru că şi-au exercitat un drept legal de inițiativă legislativă şi că vor să o pună în dezbatere publică inclusiv la nivelul preşedinției?

Ce ne spune Iohannis? Iohannis ne spune că nu mai e democratic să organizăm Referendumuri prin care să întrebăm cu Da sau Nu şi să organizăm dezbateri publice asupra lui inclusiv la nivel de Preşedinție, dacă progresiştilor şi Președintelui progresist nu le convine subiectul. Păi nu e şi președintele celor care au semnat petiția? Se pare că nu e după modul în care li se adresează. Aceștia sunt catalogați ca fiind "fanatici religioşi" de îndată ce îndrăznesc să-l întrebe despre Căsătorie, instituție pe care el o Garantează şi sunt arătați cu degetul în piața publică (un atribut care lipsește însă din fişa postului de preşedinte).

Prin urmare, Garantul nu numai că refuză să explice cetățenilor care l-au întrebat "ce anume Garantează El în privința Căsătoriei?", dar îi şi face albie de porci pe cei care au îndrăznit să-l întrebe în legătură cu Natura Garanției pe care legea îl obligă să o dea.

Iohannis mai are tupeul sa ne spună că organizarea unui Referendum prin inițiativa a trei milioane de oameni şi punerea lui în discuție publică, inclusiv la nivelul Președinției, ar fi o "solicitare ultimativă", adică că ar fi un fel de Dictat. Democrația cea mai profundă REFERENDUMUL şi demersul democratic perfect legal de a-l organiza şi de a-l dezbate public la toate nivelurile este prezentat de însuşi președintele în funcție ca fiind un Act Dictatorial făcut de niște Fanatici Religioşi

Vă dați seama în ce țară trăim? O țară în care albul ne este prezentat ca negru şi negrul ca alb, de însuși președintele în funcție pe care noi l-am ales.

Iohannis ne spune că a-i cere Garantului Constituției să se pronunțe asupra Căsătoriei, o instituție fundamentală stipulată de Constituție ține de "fanatismul religios". Subiectul ar fi unul Tabu pentru "oamenii normali" ca el, doar "fanaticii religioși" care sunt "intoleranți" sunt capabili de "mârşăvia" de a-l aduce în discuția publică şi de a-l întreba şi pe Președintele țării, în calitatea lui de Garant, cum anume vede el Natura Căsătoriei. Ce Garantează Garantul, dacă el nu vrea să se pronunțe asupra ei şi să ne spună ce a înțeles el despre Căsătorie?

Deci e dreptul cetățenilor acestei țări să ştie ce părere are Președintele țării lor în legătură cu Căsătoria o instituție fundamentală stipulată de Constituție pe care el ca Președinte O GARANTEAZĂ.

El e Garantul Constituției şi a fost întrebat despre ceva ce e Obligat de Lege să garanteze. Prin urmare e obligat să răspundă oricărui cetățeam care-l întrebă în legătură cu ceea ce el Garantează. Că doar nu a fost întrebat despre câte perdele are în casă şi nici măcar despre câte case are sau pe unde s-a mai plimbat, cu sau fără soție, în week-end, în concedii sau chiar în timpul deplasărilor oficiale.

Iohannis ne spune că daca organizăm acest Referendum sau dacă doar îl propunem şi le cerem tuturor să se pronunțe suntem Fanatici Religioşi. Adică se pronunță şi împotriva deciziei Curții Constituționale care a decis că organizarea lui e perfect democratică.

DAR aceasta e numai o aparență mincinoasă din ceea ce a susținut președintele. El se dă de gol atunci când spune "eu sunt minoritar" şi prin urmare voi susține minoritățile în acest demers împotriva Fanaticilor Religioşi Majoritari (majoritari, asta nu o mai spune dar rezultă din accentul pus voit pe "minoritari")

Doar că aici, ca orice progresist, el se preface că uită de COPII şi de dreptul lor inalienabil de a avea O MAMĂ şi UN TATĂ.

Majoritarii acestei Țări au ales Președinte Un Minoritar; tocmai pentru că au avut încredere Oarbă în El că nu va susține Minoritarii împotriva Majoritarilor şi nici pe Majoritari împotriva Minoritarilor

Majoritarii acestei Țări au ales Președinte Un Minoritar tocmai pentru că au dorit Să Se Termine Odată pentru totdeauna cu Dihotomia şi cu Dihonia dintre Minoritari şi Majoritari, Dihonie pe care progresiştii o întrețin intenționat şi doar în aparență de dragul minoritarilor care sunt folosiți ca masă de manevră aşa cum erau folosiți în trecut muncitorii de către bolşevici.

Şi ce face Minoritarul odată ales Majoritar peste Majoritari tocmai pentru ca țara întreagă să uite de Dihonie? VINE şi îi înjură şi îi arată cu degetul pe Majoritari spunându-le că el nu va uita niciodată că e un Minoritar aflat în permanentă opoziție cu Majoritarii...

Iohannis: "Însă în acest context cred că este foarte important să reiterez un lucru în care cred fiindcă eu provin dintr-o minoritate etnică și religioasă. Nu suntem toți la fel... (De aceea) Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios și a solicitărilor ultimative".

Acuzațiile astea Profund Nedrepte le aduce Minoritarul, Majoritarilor, ațâțând din nou vechea Dihonie, şi face asta după ce Majoritarii l-au transformat peste noapte pe Minoritar în Majoritarul Majoritarilor tocmai pentru a-i arăta, nu numai că nu mai e Minoritar, dar că a ajuns pus chiar de Ei, Majoritarul lor.

Deci Majoritarii, buni ca pâinea caldă atunci când au ales un Minoritar ca Președinte, şi-o iau acum peste cap de buni ce-au fost şi sunt făcuți de acel Minoritar "Fanatici Religioşi".

Căci trebuie spus adevărul până la capăt: peste 90% dintre cetățenii acestei țări cred că "căsătoria e cea dintre un bărbat şi o femeie şi că nu poate fi nimic altceva". Se va vedea asta la Referendum.

Şi nu cred asta Pentru Ei sau Împotriva vreunui Minoritar, căci ar lăsa de la ei Orice, dacă au fost capabili să-şi aleagă Preşedinte un Minoritar care-i scuipă acum în cap, de sus, din Fotoliul prezidențial (pe mult mai multe subiecte), ci cred asta pentru COPII

CRED ASTA, pentru COPIII CARE AU DREPTUL INALIENABIL LA O MAMĂ ŞI LA UN TATĂ.

CĂSĂTORIA E A COPIILOR, NU A ADULȚILOR.

Iar COPIII sunt mai presus decât orice Majoritar şi decât orice Minoritar.

Iată ceea ce Minoritarul nostru se preface că a uitat ....

Este cel mai agresiv ATAC, de până acum, împotriva FAMILIEI TRADIȚIONALE și a ROMÂNILOR CARE O SUSȚIN, venit din parte unui politician ce deține o funcție cheie în Statul Român.

Este clar că Rețeaua Progresistă începe să-şi arate Colții împotriva a tot ceea ce reprezintă tradiții, istorie şi morală creştină iar Iohannis şi Cioloş sunt doi Oameni Cheie din Rețeaua Progresistă din România

Iohannis şi Cioloş au căpușat PNL-ul, până au ajuns să-l controleze.

Scopul lor intermediar este de a transforma complet PNL-ul într-un partid Progresist satelitar, iar scopul lor Principal este a aduce la Putere USR-ul - Partidul lui Soros din România.

Un lucru e clar. Vin vremuri grele. Pregătiți-vă să rezistați şi să vă opuneți

Președintele Iohannis a fost întrebat în legătură cu cererea preşedintelui Alianței Evanghelice din România, pastorul Viorel Iuga, de a-și exprima punctul de vedere referitor la propunerea Coaliției Pro-Familie.

Coaliția Pro-Familie este cea care a inițiat un Referendum care odată aprobat va defini căsătoria ca "uniunea liber consimțită dintre un bărbat şi o femeie".

Iată ce i-a răspuns Iohannis:

Iohannis: "Nu am ce să-i răspund.

În chestiunea revizuirii Constituției încă nu este rândul meu să mă exprim.

Însă în acest context cred că este foarte important să reiterez un lucru în care cred fiindcă eu provin dintr-o minoritate etnică și religioasă, eu cred că trebuie să revenim la ceea ce se numește toleranță și acceptarea celuilalt, acceptarea celuilalt cu bune și cu rele.

Nu suntem toți la fel, nu toate grupurile etnice și toate grupurile religioase sunt la fel.

Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios și a solicitărilor ultimative.

Eu nu cred în ele și nu le sprijin. Sunt adeptul toleranței, al încrederii și deschiderii spre celălalt"
,

a spus președinte întrebat în legătură cu solicitarea președintelui Alianței Evanghelice din România de a-și exprima punctul de vedere referitor la propunerea Coaliției Pro-Familie - - informează Mediafax.ro

La 20 iulie, Curtea Constituțională a dat aviz pozitiv pentru inițiativa cetățenească de revizuire a Constituției, în sensul în care aceasta respectă limitele revizuirii şi că se poate organiza un Referendum pe această temă.

Decizia a fost luată în unanimitate și, drept consecință, inițiativa poate intra în dezbaterea Parlamentului, unde este însă nevoie de o majoritate de două treimi pentru a fi adoptată. În cazul în care ar fi aprobată de Parlament, propunerea trebuie să fie suspusă și unui referendum național.

Video - IOHANNIS - Cine sprijină Familia Tradițională și Inițiativa PRO-FAMILIE e UN FANATIC RELIGIOS



Deutsche Welle - Despre Iohannis: Cum a ajuns IOHANNIS un SOROȘIST INTERNAȚIONALIST AGRESIV dintr-un evanghelist ce profesa un conservatorism moderat așa cum s-a prezentat în campania electorală

Nota Redacției:

Mai exact, LUPUL PROGRESIST INTERNAȚIONALIST AGRESIV, pe nume Iohannis, ne-a fost prezentat de rețeaua progresistă în Campania Electorală ca fiind "Conservatorul Moderat din Provincie" îmbrăcat în haine de OAIE și DUS ZILNIC LA BISERICĂ

Amintiți-vă de pozele din biserică ce ne erau prezentate în timpul campaniei electorale și imediat după ce a fost ales președinte.

Cu păcăleala asta, OILE l-au ALES, pe LUP, șef la stână.

La momentul necesar, bine ales de cei din umbră, LUPUL mânios și-a dat jos Hainele de Oaie și a început să URLE la OI și să amenințe OILE care merg la Biserică, făcându-le "fanatici religioși"

Horațiu Pepine "Singura legitimitate a președintelui decurge din faptul că este învestit de majoritatea alegătorilor săi și nu de către o minoritate desemnată. Puterea poate avea și alte surse, dar legitimitatea nu".

În acest moment, atacându-i agresiv pe cei peste 90% dintre români care cred în familia tradițională, Iohannis și-a pierdut ORICE URMĂ DE LEGITIMITATE

Faptul că s-a detonat singur (la cererea cui?), arată că nu-i pasă de relația sa cu majoritatea de peste 90% care l-a ales președinte ci doar de interesele rețelei progresiste din care face parte.



DW - Președintele își riscă legitimitatea - Iohannis a fost de-a dreptul jignitor în referirile sale la cele trei milioane de semnatari ai inițiativei de modificare a Constituției

Într-un interviu acordat ziarului Adevărul, președintele Klaus Iohannis revine asupra unui subiect care creează tensiuni puternice în societatea românească: căsătoriile homosexuale.

Este surprinzătoare transformarea președintelui Klaus Iohannis. Era un om din provincie, cu un aer ușor desuet, care lăsase să se creadă în campania prezidențială că are o legătură cu biserica evanghelică și că profesează un conservatorism moderat.

Mai mult, imediat după alegeri, a anunțat că va participa pe rând la oficiul religios al fiecărui cult din România, ca reverență față de tradițiile comunitare.

Nimeni nu își imaginase că primarul de la Sibiu ar fi fost vreun practicant fervent, căci era prea evidentă firea sa practică, orientată către plăcerile simple ale vieții, dar românii văzuseră în el un om politicos după tipar vechi.

Se pare însă că președintele nu a înțeles bine sensul mandatului primit, căci ceea ce plăcuse la el nu era nici pe departe atașamentul său cosmopolit la linia avangardei progresiste, ci tocmai aerul cuminte și serios de provincie.

Nimeni nu crezuse, de exemplu, că ar fi fost un primar corupt, în ciuda faptului că se găsea în proces cu Agenția de Integritate și prea puțini dăduseră crezare zvonurilor neplăcute despre tranzacțiile sale, dar asta tocmai pentru că avea aerul unui om ”dus la biserică” sau, cu alte cuvinte, pentru că făcea impresia că este încă impregnat de valorile Provinciei.

Atunci când Capitala se asociase prea mult cu tranzacționismul, frivolitatea și corupția de toate soiurile, Provincia părea o rezervă salvatoare de seriozitate.

Dar președintele pare dispus să se lepede de ”provincialismul” lui, fără să vadă că era, de fapt, principala sa calitate.

Și din păcate o face fără onestitate și într-un mod manipulatoriu.

În cursul interviului de miercuri de la Adevărul a spus, cu referire la tema căsătoriilor homosexuale: ”Trebuie să discutăm foarte aşezat dacă vrem să ostracizăm minorităţi sau dacă vrem să-i integrăm pe toţi.” Or, a spune că unii ar dori ostracizarea altora conține concluzia. Și atunci ce să mai discutăm? Iată, președintele știe dinainte răspunsul.

Dar, în prima sa intervenție asupra acestui subiect, fusese de-a dreptul jignitor în referirile sale la cele trei milioane de semnatari ai inițiativei de modificare a Constituției: ”Este greșit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios și a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele și nu le sprijin. Eu sunt adeptul toleranței, încrederii și deschiderii spre celălalt.”

Se află aici o violență de ton regretabilă. Dar nu atât violența e problema, ci falsificarea premeditată a situației, căci nimeni nu a făcut nicio solicitare ultimativă.

Semnatarii apelului la modificarea Constituției au recurs la dreptul lor constituțional, solicitând declanșarea unei dezbateri parlamentare și, ulterior, dacă va fi cazul, a referendumului pentru validarea modificării adoptate. Semnatarii inițiativei au o opinie clară cu privie la căsătorie, pe care o văd, în tradiție biblică, ca pe o uniune dintre un bărbat și o femeie, dar ei cer consacrarea acestui fapt pe cale democratică și nu prin ”solicitări ultimative”.

Unde este ultimatumul și pe ce pe temei ar putea fi el formulat? Și mai ales unde se află amenințarea? Președintele strecoară ilicit aceste presupoziții cu scopul de a-și descalifica interlocutorii, pe care îi numește în plus ”fanatici religioși”. Cum să discuți cu niște fanatici religoși? Ei trebuie destituiți rapid din drepturi, mai înainte ca vocea lor să fie auzită.

Problema gravă este că președintele interzice el însuși ”o discuție așezată”, de pe poziții prezumțioase și autoritare.

Dintr-un om oarecum ezitant care își caută cuvintele, a devenit un tip cu posturi profesorale.

Căci interviul oferit ziarului Adevărul nu a fost despre politică decât în plan secundar, fiind în primul rând un discurs didactic despre cum ar trebui să se reformeze partidele și mai ales cum ar fi bine să voteze și să gândească oamenii.

Am arătat însă cu altă ocazie că instituirea liderului politic într-o instanță morală e o patologie a democrației.

Oamenii nu așteaptă ca cel pe care l-au învestit cu putere să devină un îndrumător etic, să le explice cum trebuie trăită viața, să le țină lecții de înțelepciune practică.

Ideea reprezentativității, aflată de două secole în miezul teoriei politice, presupune, dimpotrivă, ca omul politic să exercite un soi de ministerium, să se supună cu modestie alegătorilor săi, desigur, nu printr-un mandat imperativ, ci ca orientare generală.

Iar tehnic vorbind singura legitimitate a președintelui decurge din faptul că este învestit de majoritatea alegătorilor săi și nu de către o minoritate desemnată. Puterea poate avea și alte surse, dar legitimitatea nu.

Autor: Horațiu Pepine, preluare Deutsche Welle




Citiți Neapărat și

PRESIUNE PE CCR. Presa Internaționalistă Progresistă APLAUDĂ atacul lui Iohannis care i-a făcut FANATICI RELIGIOȘI pe 3 milioane de români. Iohannis: "Dacă a fi creștin înclină spre fanatism .... acesta trimite un semnal greșit".

Iohannis despre Inițiativa PRO-FAMILIE pentru Agențiile Străine de Știri:

"Dacă a fi creștin înclină spre fanatism .... acesta trimite un semnal greșit".

DE NEPERMIS: 3 milioane de români care susțin Inițiativa, sunt aruncați de Președintele Iohannis în rândul FANATICILOR RELIGIOȘI.

Washington Post: "Președintele România a cerut "toleranță și acceptare" pentru minoritățile (sexuale)...considerând posibilitatea de a recunoaște în mod legal o căsătorie între persoanele de același sex între un cetățean S.U.A. și un român.

Curtea Constituțională urmează să se pronunțe asupra unei petiții care cere recunoaște căsătoriei unui cuplu de homosexuali, căsătorie homosexuală care este în prezent nevalidă în România."








La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !

GUVERNUL SOROȘIST FACE LOBBY NERUȘINAT PENTRU BĂNCILE STRĂINE. Iolu, purtătorul de cuvânt al Guvernului Cioloș: "Guvernul a contestat la CCR legea conversiei creditelor în franci elvețieni"

Nota Redacției: Vă mai miră ceva la acest Guvern Trădător? Nimic în favoarea cetățenilor români

Peste 200.000 de familii blocate de Guvernul Soroșișt

Guvernul a contestat la Curtea Constituțională, luni seară, proiectul de lege adoptat de Parlament referitor la conversia creditelor în franci elvețieni la cursul de la data acordării, a confirmat, pentru AGERPRES, purtătorul de cuvânt al Executivului, Liviu Iolu.

Potrivit unor surse oficiale, Guvernul susține elementele și cazurile sociale, dar legea în forma adoptată de Parlament "depășește susținerea pe care Palatul Victoria o poate asuma".

Nota Redacției: Vă dai seama ce logică? "depășește susținerea pe care Palatul Victoria o poate asuma"








La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !

OPRIȚI VÂNZAREA ȚĂRII NEMERNICILOR. CIOLOŞ VINDE TOT. Guvernul a semnat un memorandum pentru vânzarea unor pachete mari de acțiuni de la CE Oltenia, Hidroelectrica, Aeroporturi Bucuresti, Portul Constanta, CFR Marfa, etc.

Nu Votați cu partidele care-l susțin pe vânzătorul CIOLOŞ: "Uniți Salvăm" şi PNL

E adevărat că şi mizerabilul de Ponta (cu Dragnea prezent în același guvern), au vândut bucăți importante din activele românești cât a fost Prim-Ministru (la Electrica, Nuclearelectrica, etc.)

Calul Troian, Marian Muntean se-nvârte şi el în orbita lui Cioloş. Tace din nou şi acum când e vorba de aceste vânzări imense

Cerem partidelor parlamentare şi parlamentarilor să ia poziție şi să oprească Vânzarea Țării - vă rugăm reveniți se actualizează.

Ce vinde vânzătorul Cioloş şi Guvernul Progresist

1. Hidroelectrica

Ministerul Energiei deține 80,06% din acțiunile Hidroelectrica, în timp ce
vulturii speculativi de peste ocean de la Fondul Proprietatea au o participație de 19,94%.
Cioloş vrea să vândă încă 15% din Hidroelectrica vulturilor speculativi la bursă.
Astfel fondurile speculative de peste Ocean vor ajunge să dețină 35% din Hidroelectrica, perla coroanei energeticii românești.
Profitul brut al Hidroelectrica în primele 8 luni ale acestui an, a fost de 1 miliard de euro.
Practic speculanții bursieri vor avea un profit brut de 500 de milioane de euro pe an fără să facă nimic.


2. Portul Constanța

> Ministerul Transporturilor deține 80% şi
vulturii speculativi de la Fondul Proprietatea 20%,
Mincinosul de Cioloş a repetat în nenumărate rânduri că el nu va vinde nimic din Portul Constanța.
Iată că acum vrea să vândă o halcă uriașă din Port, căci dacă vinde încă 25% din el.
Statul Român se-ndreaptă cu paşi mari spee pierderea pachetului majoritar deoarece alte hălci majore din Port au fost vândute anterior.
Ca şi Hidroelectrica Portul Constanța este un activ ultra profitabil.
A vinde 25% la bursă nu-nseamnă altceva decât un chilipir pentru speculanții internaționali
Ministerul Transporturilor va ajunge la doar 55% şi
vulturii speculativi vor ajunge să dețină 45% din cel mai mare port al Europei după portul Rotterdam.
Când v-am spus cum au fost scoase căile de comunicație fraudulos de Adrian Năstase din Proprietatea Publică în anul 2003 prin schimbarea Constituției, la acel Referendum prelungit ilegal la 2 zile şi fraudat cu urne care mergeau prin hipermarketuri, au venit unii şmecheri să ne spună că nu e Nimic de Naționalizat. Ba da, trebuie revenit rapid la ce prevedea Constituția din 1991 cu privire la Proprietatea Publică. Căile de Comunicație aparțin Proprietății Publice. Asta trebuie să le fie clar şi Vânzătorilor căilor de comunicație românești.


3. Aeroporturi Bucureşti

Ministerul Transporturilor deține 80% şi
vulturii speculativi de la Fondul Proprietatea 20%,

Cioloş vrea să vând 25% la bursă, un chilipir pentru speculanții internaționali
Ministerul Transporturilor va ajunge la doar 55% şi
vulturii speculativi vor ajunge să dețină 45%


4. Complexul Energetic Oltenia

Subsector: Productia de energie electrica
Cota de piata estimata pentru companie in 2012 este de 31% din piata de energie electrica
Structura acţionariatului:
Fondul Proprietate 21,53%
Ministerul Economiei 77,17%
Termoelectrica 0,86%
SCIM 0,44%
Scurt Istoric: În mai 2012 a fost finalizată fuziunea Complexului Energetic Turceni SA, Complexului Energetic Craiova SA, Complexului Energetic Rovinari SA şi Societăţii Naţionale a Lignitului Oltenia SA pentru crearea noii societăţi Complexul Energetic Oltenia SA. Fuziunea a fost aprobată de Adunările Generale ale Acţionarilor acestor societăţi în data de 30 aprilie 2012 şi a fost înregistrată la Registrul Comerţului în mai 2012.

CE Oltenia a devenit cel mai mare producător de energie electrică pe bază de cărbune din România cu o capacitate instalată de 3.570 MW şi o capacitate de producţie totală de cărbune (lignit) de 30 milioane tone pe an.
Cioloş vrea să vândă speculanților de la Bursă încă 15,29%.
Ministerul Transporturilor va ajunge la doar 61.88% şi
vulturii speculativi vor ajunge să dețină 38.22%


5. CFR Marfă

Cioloş vrea s-o vândă cu totul. De ce să mai aibă Statul Român transport de marfă pe propriile sale căi ferate? Să le întrețină cu taxe modifce pentru străini, doar pentru transportul de marfă al străinilor.


6. Rompetrol

Vanzarea unui pachet de actiuni de 26,7% din actiunile detinute de stat, prin licitatie publica cu strigare
Asta e pentru altcineva, că nu se dă pe bursă vulturilor speculativi. Bănuim că e pentru cineva din Europa. Nemți, austrieci?

Ministerele economiei, energiei si transporturilor vor prezenta în Guvern, până pe data de 15 octombrie 2016, un calendar de implementare a strategiilor de vanzare a unor pachete de actiuni la mai multe companii, potrivit unui memorandum transmis de Ministerul Finantelor la solicitarea HotNews.ro. Memorandumul prezinta propuneri de vanzare a unor pachete minoritare de actiuni la companii precum Complexul Energetic Oltenia, Hidroelectrica, Rompetrol, Aeroporturi Bucuresti, Administratia Porturilor Maritime. La CFR Marfa, privatizarea ar urma sa aiba loc la inceputul lui 2018, insa nu a fost stabilita si metoda de vanzare. In cazul Societatii Nationale a Sarii (Salrom), Fondul Proprietatea este cel care doreste sa vanda, in conditiile in care detine 49%. Statul ia in calcul sa cumpere pachetul de actiuni care ar urma sa fie vandut de Fondul Proprietatea. Vezi in text ce pachete de actiuni ar urma sa fie vandute.

Guvernul a agreat ca diversificarea actionariatului in cadrul unor companii care au capital de stat, prin valorificarea de pachete minoritare, poate fi un lucru benefic pentru eficacitatea si profitabilitatea acestora, se arata in documentul obtinut de HotNews.ro. Memorandumul "Necesitatea valorificarii unor pachete de actiuni detinute de stat la societati" a fost aprobat de Guvern in sedinta din 8 septembrie 2016.
  • Propunerile de privatizare ale Ministerului Energiei
Complexul Energetic Oltenia: oferta publica primara de majorare de capital (15,29%), pe piata de capital conform HG 87/2013, statul pastrand in continuare pachetul majoritar
Hidroelectrica: oferta publica primara de majorare de capital (15%), pe piata de capital conform HG 1066/2013, statul pastrand in continuare pachetul majoritar
Rompetrol: vanzarea unui pachet de actiuni de 26,7% din actiunile detinute de stat, prin licitatie publica cu strigare
  • Propunerile de privatizare ale Ministerului Transporturilor
C.N. Aeroporturi Bucuresti: majorare de capital social prin emiterea de noi actiuni reprezentand 20-25% din capitalul social al companiei si vanzarea acestora prin BVB, statul pastrand in continuare o participatie majoritara
C.N. Administratia Porturilor Maritime S.A. Constanta: majorare de capital social prin emiterea de noi actiuni reprezentand 20-25% din capitalul social al companiei si vanzarea acestora prin BVB, statul pastrand in continuare o participatie majoritara
S.N. CFR Marfa: stabilirea pachetului de actiuni care va fi vandut si a metodei de privatizare pe baza fundamentarilor stransmise de consultantul de privatizare. In acest caz, Guvernul a aprobat in data de 15 iunie 2016 un plan de actiune pentru restructurarea companiei, urmata de demararea procesului de privatizare, incepand cu trimestru I din 2018. Astfel, dupa implementarea programului de restructurare, programat a se derula in cursul anului 2017 si emiterea de catre consultantul ce va fi selectat de catre CN CFR Marfa a opiniilor si concluziilor vizand rezultatul aplicarii masurilor de restructurare strategica, se preconizeaza modificarea/actualizarea strategiei de privatizare aprobata prin HG 46/2013 cu obtinerea tuturor avizelor necesare, inclusiv de la CSAT si Consiliul Concurentei.
  • Propunerile de privatizar ale Ministerului Economiei
SANEVIT 2003 SA Arad: vanzarea pachetului de actiuni detinut 100% de stat, prin licitatie cu strigare. Procesul de vanzare de actiuni a fost initiat din 2015, iar in luna aprilie 2016 a fost reluat, prin publicarea unei noi oferte de vanzare, cu termen de depunere 30 mai 2016, neprezentandu-se niciun ofertant pana la acea data. Societatea are o situatie economico-financiara dificila, activitatea de productie fiind oprita din 2013.
Societatea Nationala a Sarii (SALROM): Avand in vedere faptul ca la SALROM, Fondul Proprietatea si-a manifestat intentia de listare a unui pachet de actiuni din participatia detinuta la aceasta societate, Ministerul Economiei a elaborat o analiza sintetica privind o potentiala listare a societatii pe BVB, precum si demersurile necesare a fi efectuate in acest sens. Societatea are un capital social de 40.936.410 lei, din care statul roman, prin Ministerul Economiei, detine 51%, iar Fondul Proprietatea 49%.
  • Este necesara o lege pentru ca statul sa poata cumpara actiunile Fondului Proprietatea de la Salrom
Potrivit memoradumului, orice operatiune de listare a actiunilor Salrom se va realiza cu conditia pastrarii de catre statul roman a pachetului majoritar, respectiv o participatie de minimum 51% la capitalul social al Societatii Nationale a Sarii SA. De asemenea, se are in vedere consolidarea pozitiei statului ca actionar, prin preluarea direct de la Fondul Proprietatea a pachetului de actiuni, prin cesiunea (totala sau partiala) a acestuia.

Pentru consolidarea pozitiei statului ca actionar majoritar, in varianta in care se opteaza pentru listare, se impune clarificarea unui aspecte de ordin legislativ prin amendarea sau elaborarea unor acte normative, inclusiv exprimarea intentiei ferme de vanzare de catre Fondul Proprietatea a pachetului de actiuni, inclusiv specificarea dimensiunii pachetului de actiuni. Practic, trebuie asigurat cadrul legal, un act normativ cu putere de lege, pentru a permite statului roman sa achizitioneze pachete de actiuni, inclusiv prin intermediul pietelor de capital, sa deruleze operatiuni de preluare directa de la Fondul Proprietatea a unor pachete de actiuni, prin cesionarea totala sau partiala a acestora si pentru asigurarea surselor de finantare in acest sens.

Propunerea Agentiei Domeniilor Statului: vanzarea unor pachete minoritare de actiuni, pentru un numar de 22 de societati aflate in portofoliu prin licitatie publica cu strigare si prin negociere directa, ponderea detinuta de stat in capitalul social al acestora fiind cuprinsa intre 0,0005% si 36%.

Sumele obtinute din vanzarea actiunilor vor ramane la dispozitia companiilor: CE Oltenia, Hidroelectrica, Aeroporturi Bucuresti, CN APM Constanta si vor fi utilizate pentru finantarea investitiilor acestora

Sumele obtinute din vanzarea pachetelor de actiuni la Rompetrol, Sanevit si CFR Marfa, precum si la cele 22 soeictati ale ADS se vor vira la Trezoreria Statului, conform OUG 113/2006 privind infiintarea Fondului National de Dezvoltare. Atat guvernanta corporativa, cat si eficienta administrarii sumelor provenite din privatizare ar putea fi imbunatatite, fiind insa necesara o decizie in acest sens, avandu-se in vedere implicatiile asupa aplicarii diferitelor acte normative care stabilesc diverse destinatii pentru fondurile obtinute din privatizare.

Conform prevederilor din Legea 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, institutiile publice impliecate aveau obligatia sa initieze procedurile legale necesare pentru derularea de oferte publice initiale sau secundare pentru pacgete de actiuni de minim 5% din actiunile detinute la unele societati, cu termen de finalizare 31 decembrie 2014.

Pana in prezent, la unele societati procedura nu a fost demarata. De exemplu la Societatea Nationala a Sarii. La altele nu a fost finalizata, exemple fiind Aeroporturi Bucuresti si Administratia Porturilor Maritime S.A. Constanta

Ministerul Economiei a solicitat un punct de vedere Ministerului Jusitiei cu privire la interpretarea prevederilor Legii 247/2005. Ministerul Justitiei a raspuns ca respecarea procedurilor in vederea admiterii actiunilor societatilor la tranzactionarea la bursa este obligatorie.

Ministerul Economiei considera ca prevederile legale invocate nu mai sunt in vigoare si ca acestea au vizat un subiect specific si anume regimul stabilirii si platii despagubirilor aferente imobilelor preluate in mod abuziv inainte de 1989. In acest sens, pentru asigurarea resurselor financiare necesare acordarii de despagubiri, s-a infiintat Fondul Proprietatea ca un organism de plasament colectiv, sub forma unei societati de investitii de tip inchise, cu personalitate juridica si care a devenit actionar in mai multe societati detinute de stat. Prevederile trebuie interpretate in contextul legii speciale in baza careia functioneaza Fondul Proprietatea, scopul fiind acordarea de despagubiri. Legea speciala fiind de stricta interpretare, nu se poate extinde la nivel general si in sensul ca legiutorul ar obliga ca orice societate de stat sa deruleze obligatoriu o listare a 5% din participatia sa, mai considera Ministerul Economiei. Pentru solutionarea acestor probleme, se va analiza oportunitatea abrogarii aliniatului 1 al art 11, Titlul VII din Legea 247/2005 sau modificarea acestuia.

Evolutia companiilor listate deja la bursa. Opt societati cu capital majoritar de stat au fost listate pe bursa din 1997 pana in prezent: Antibiotice SA, Conpet SA, Oil Terminal, Transelectrica, Transgaz, Nuclearelectrica, Romgaz si IAR SA. Din analiza indicatorilor economico-financiari monitorizati de catre Ministerul Finantelor, se constata ca cele opt societati listate inregistreaza o imbunatatire a acestora.
  • Fondul National de Dezvoltare: Banca Mondiala considera ca este necesara imbunatatirea administrarii sumelor provenite din privatizare
Sumele obtinute din procesul de privatizare constituie disponibilitati aflate in conturile Ministerului Finantelor deschise BNR. Soldul operativ la data de 14 iulie 2016 al disponibilitatilor din venituri din privatizare este: 1,3 miliarde lei, iar in valuta de 186 milioane dolari si 1,5 miliarde euro. Daca pana in 2006, veniturile din privatizare s-au utilizat pentru rascumpararea datoriei publice interne, odata cu aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului 113/2006 privind Fondul National de Dezvoltare, aceste venituri se vireaza de catre institutiile publice implicate in privatizare in contul curent general al trezoreriei statului in lei si in contul de valuta al Ministerului Finantelor.

Sumele din Fondul National de Dezvoltare se repartizeaza unor ordonatori principali de credite numai pe vaza de hotarari ale Guvernului.

Banca Mondiala a realizat in februarie 2015 o analiza a cadrului legal si institutional aferent administrarii acestor lichiditati. Au analizat de asemenea cateva optiuni care ar putea fi urmate. Optiunile prezentate au la baza decizia de asigurare a unui cadru de guvernanta foarte clara a acestor fonduri, cu definirea unor obiective clare care sa asigure predictibilitate si transparenta in administrare, prin delegarea de responsabilitati catre institutia care urmeaza sa administreze disponibilitatile. Astfel, o concluzie este ca atat guvernanta, cat si eficienta administrarii sumelor provenite din privatizare, ar putea fi imbunatatite, fiind insa necesara o decizie in acest sens, avandu-se in vedere implicatiile asupra aplicarii/implementarii diferitelor acte normative care stabilesc destinatii pentru fondurile obtinute din privatizare.
sursa: Hotnews...






La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !

Nicuşor Dan - Explică cum se-mpart în prezent BANII veniți de la SOROS (și de la alții ca Soros)


Nicuşor Dan recunoaște cum a luat bani de la SOROS prin ONG-uri Pusculiță intermediare:

Nicuşor Dan:

”E un mecanism pe care oamenii trebuie să îl înțeleagă.

Există o Fundație Soros care contribuie la o altă fundație, CEE Trust, unde contribuie și Fundația Ford, Fundația Marshall și multe alte fundații americane foarte prestigioase.

Această fundație vine cu niște bani în România la o altă fundație, FDSC (Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile – n.r.), iar aici asociații cum e a noastră participă la concursuri de proiecte.

Nu sunt bani pe care Soros îi dă în mână cuiva.

Sunt oameni care fac proiecte, cum a fost în cazul nostru să învățăm ONG-urile să facă o activitate în urbanism, construcții, partajarea spațiului verde și al patrimoniului, și un board care nu are nici o legătură cu Soros și care atribuie bani asociațiilor în mod contractual”,

a spus la Antena 3, Nicușor Dan.

Nota Redacției:

E cu atât mai GRAV că BANII vin azi PRIN PUȘCULIȚE INTERMEDIARE.

Rețeaua s-a specializat, și exact ca și cei din lumea afacerilor care trec banii prin mai multe OFFSHORE-uri INTERMEDIARE, așa s-a specializat și Rețeaua SOROS care împarte acum banii prin ONG-uri-Pușculiță Intermediare.

Astăzi banii lui SOROS, nu mai ajung DIRECT de la FUNDAȚIA SOROS la ONG-urile de la firul ierbii (deși sunt și excepții), așa cum veneau în anii '90

Motivele? În principal sunt Două:

1. PUȘCULIȚELE INTERMEDIARE asigură și infrastructura prin care se împart local banii căci există deja sute de ONG-uri în România care primesc bani, astfel încât ar fi imposibil logistic pentru Fundația Mamă a lui SOROS să împartă în mod DIRECT toți banii la ONG-urile finale ce lucrează în "câmpul tactic" al societății.

2. PUȘCULIȚELE INTERMEDIARE sunt făcute tocmai pentru a ascunde sursa ultimă a provenienței BANILOR.

Iar Șmecheria că vin "pe proiecte" ...nu poate prosti pe Nimeni.Normal că trebuie să existe O MODALITATE "transparentă", prin care BANII să fie dați cu prioritate într-o parte și nu în altă parte.

Da, banii lui SOROS, se-mpart în final de la "ONG-urile Intermediare cu Rol de Pușculițe...la ONG-urile de la Firul Ierbii", "pe proiecte": pe proiectele care Folosesc REȚELEI și care sunt făcute de OAMENII DE ÎNCREDERE AI REȚELEI.

Doar în ultimul timp, ONG-ul lui Nicușor Dan "Uniți Salvăm Bucureștiul" a primit peste 120.000 de euro, "pe 2 proiecte", de peste 60.000 de euro fiecare, ca "Să salveze Bucureștiul".

Banii au ajuns la Nicușor de la ONG-ul PUȘCULIȚĂ FDSC.RO (condus de Kivu), acolo unde se varsă banii lui Soros, ai Norvegienilor și ai altora ca ei

Deci puteți observa și că cei mai bine finanțați, Pippidi la SAR și la România Curată, Nicușor la USB, Mircea Toma la Active Watch, Cristian Pârvulescu la Pro-Democrația etc..., sunt și cei mai gălăgioși pe scena politică a țării.




Dan afirmă că obiectivul USR este să obţină 10% din locurile din Parlament.

"Ţinta noastră este 10% din locurile din Parlament. Considerăm că este realist faţă de faptul că pe de o parte, suntem un grup de oameni noi, care n-au mai făcut politică, cu cariere în spate, cu o activitate care poate fi verificată, într-o competiţie cu partide nereformate, care şi-au dovedit şi corupţia şi incompetenţa. Pe de altă parte, lipsa de resurse care se traduce în imposibilitatea de a accesa mulţi oameni, care nu vor auzi de noi până la alegerile parlamentare ne face să ne oprim la numărul ăsta, 10%, pe care-l consider realist", a declarat Nicuşor



Finanțați încă din 1995

Clotilde Armand s-a întâlnit cu susținătorii USR din județul Neamț;

Clotilde a explicat legăturile Uniți Salvăm cu Fundația Soros

Clotilde Armad: „Asociația Salvați Bucureștiul a primit acum mult timp o sumă de bani.

Fundația Soros era una din cele 6 fundații care au dat o sumă de bani de circa 1.200 de euro.

Este foarte puțin și nici măcar nu era Fundația Soros, ci o fundație care era și ea finanțată de 6 fundații printre care și Soros.

Soțul meu a primit un bilet de avion dus și s-a supărat foarte tare atunci, în 1995.

Fundația Soros i-a oferit un bilet de avion doar dus și el s-a supărat că nu e dus-întors. Nici nu îi poate vedea pe cei de la Soros", a spus vicepreședintele USR.

Contractele firmei franceze unde e şefă Clotilde cu Bechtel. Ce-au "verificat" dacă Bechtel şi-a bătut joc de noi?

Clotilde Armand a adăugat că nu a existat nicio relație profesională cu Bechtel.

„Este absolut revoltător.

PSD-iștii, USL au furat foarte mulți bani cu acest Bechtel. Firma la care lucrez este a statului francez care face proiectare și consultanță, nu construim.

Am avut un contract de super-vizare, de verificare, tipul de diriginte de șantier. Contractul a fost câștigat în 2004 prin licitație.

Am verificat că s-a construit bine și am fost plătiți pentru asta. Nu avem nicio treabă cu banii furați de la Bechtel. Apoi, Bechtel a plecat în mai 2013.

Noi am făcut foarte multe recomandări ca statul român să fie mai puțin jefuit. Eu m-am angajat prima dată în firma franceză în septembrie 2013, deci, în plus, eu nu am nici o legătură. Și firma la care lucrez chiar a avut un rol foarte bun", a declarat Clotilde Armand

Vicepreședintele USR a avut o întâlnire similară cu susținătorii USR și la Roman.



Care e Realitatea - şi asta-i doar ce-am putut găsi noi...

NU VOTAȚI CU NICUȘOR DAN - USB și cu ONG-urile LUI SOROȘ



Invitat la B1 TV, Nicușor Dan a mințit din nou încercând să minimeze BANII primiți de la SOROȘ:

"Am fost plătit cu 300 - 400 de euro de Fundația Soros ca să merg la o conferință".

Numai cu 300-400 de euro, Nicușor?

Dar cei peste 120.000 de euro luați doar în ultimul timp de la FDSC.ro, pușculița lui Soros și a Norvegienilor?

FDSC.ro este un ONG PUȘCULIȚĂ din România (sunt vreo 3), ONG pușculiță prin care Soroș, Norvegienii și alți miliardari ai lumii care finanțează rețeaua de ONG-uri Mondialiste își bagă banii.

De aici banii sunt virați la "destinatarii rețelei". Unul din destinatari este și ONG-uri lui Nicușor Dan.

În acest fel se pierde urma directă a banilor care nu mai e ușor trasabilă în mod transparent de la donatorul Soroș la beneficiarul Nicușor...și la alții ca el.

Doar în ultimii ani, Nicușor Dan a înhățat peste 120.000 de euro de la fdsc.ro

Orice OM cinstit și-ar fi PUBLICAT TRANSPARENT pe ONG-ul "Salvați Bucureștiul" sumele primite an de an de la "pușculițe" și din alte surse.

"Cinstitul" Nicușor Dan NU A PUBLICAT NICIODATĂ NIMIC referitor la sumele pe care le-a primit. Am aflat de cei peste 120.000 de euro de pe site-ul fdsc.ro

Aceeași lipsă de transparentă e aplicată de ONG-istul Nicușor și în actuala campanie electorală.

Nicușor nu a vrut să spună cine anume îi finanțează campania și de unde primește banii, dar promite că la primărie "va fi transparent".

Mare mincinos acest ONG-ist, numit Nicușor Dan.

Foto: Nicușor cu Alina Mungiu Pippidi, cea care îi susține campania prin ziarul și ăla sponsorizat tot de Soroș numit "România Curată". Mungiu e o altă sponsorizată a lui Soroș cu sute de mii de euro




Sponsorizari recente primite de Nicuşor Dan de la "marii filantropi ai lumii"

I. O prima sponsorizare de 60.646 euro primita de ONG-ul "Salvati Bucurestiul" ONG unde Nicusor Dan este sef, sponsorizare de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Sursa: fondong.fdsc.ro - Financed Project 65


II. O a doua sponsorizare de 61.576 euro primita de ONG-ul "Salvati Bucurestiul" ONG unde Nicusor Dan este sef, sponsorizare de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Sursa: fondong.fdsc.ro - Financed Project 136


Iata cum se prezinta chiar Nicusor Dan, citam din propria sa prezentare:

Nicusor Dan: "Cine sunt"

Nicusor Dan: "Sunt inițiatorul și președintele Asociației Salvați Bucureștiul (2008 – prezent)." (...)

Nicusor Dan: "M-am întors în România de la un salariu de 2000 de dolari la unul de 60 de dolari. De ce?"

"S-a întors în România", cu siguranta ca sa "Salveze Bucurestiul" si cu cei peste 120.000 de euro primiti de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Citiți neapărat și:

Alina Mungiu Pippidi si Romania Curata au incasat sume URIAŞE din finanţări SOROS, bani din care e platit si Mihai Gotiu si alti activisti care scriu la Romania Curata. Câţi bani de-ai lui SOROS toacă şmecherii de la ONG-urile ecologiste si civice

Vorbesc banii lui Soros și la Pippidi și la ONG-ul ei SAR (Societatea Academica Română)













La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !

George Soros, Rețeaua Progresistă şi Amestecul Etnic Forțat. George Soros - Voi investi 500 de milioane ca să fac migrația de neoprit. Preocuparea mea cea mai mare este să îi ajut pe migranţi şi refugiaţi să vină în Europa

George Soros : "Preocuparea mea cea mai mare este să îi ajut pe migranţi şi refugiaţi să vină în Europa"



Nota Redacției:

Cum ne dăm seama că intenția lui Soros de "a-i ajuta pe migranţi şi refugiaţi să vină în Europa" are scopuri ascunse?

Simplu. Rețeaua Progresist NU susține crearea de tabere şi ulterior de orașe în zone protejate din propria țară a refugiaților.

Aceste zone protejate ar putea foarte bine să fie păzite de trupe ONU, să fie declarate "NoFly zones" pentru beligeranți şi să fie supravegheate aerian de avioane trimise de statele lumii să servească ca trupe ONU.

Erdogan a propus în repetate rânduri atât Statelor Unite cât şi Uniunii Europene crearea de astfel de zone şi a fost refuzat sistematic.

Respingerea acestei soluții de bun simț şi susținerea isterică a strămutării a milioane de oameni la mii de km depărtare de țara lor nu este altceva decât punerea la cale A UNUI AMESTEC ETNIC FORȚAT



George Soros - Voi investi 500 de milioane ca să fac migrația de neoprit

"Lumea a fost tulburată de o intensificare a migraţiei forţate. Zeci de milioane de oameni sunt în mişcare, fugind din ţările de origine în căutarea unei vieţi mai bune peste hotare.

Unii fug de războaie civile sau de un regim opresiv; alţii fug de sărăcia extremă, crezând în posibilitatea unui progres economic pentru ei şi familiile lor.

Eşecul nostru colectiv de a dezvolta şi implementa politici eficiente care să gestioneze acest flux sporit a contribuit mult la suferinţa umană şi la instabilitatea politică – atât în ţările din care oamenii fug, cât şi în ţările care acum îi gazduiesc, că vor sau nu.

Migranţii sunt obligaţi deseori să trăiască o viaţă disperată, în timp ce ţările gazdă nu reuşesc să obţină de la ei profitul pe care integrarea mai bună îl poate aduce.

Guvernele trebuie să joace rolul principal în abordarea acestei crize, creând şi susţinând o infrastructură fizică şi socială pentru migranţi şi refugiaţi.

Însă mobilizarea forţei sectorului privat este şi ea crucială.

Recunoscând aceste lucruri, administraţia Obama a lansat recent o “chemare la acţiune”, cerând companiilor din SUA să joace un rol mai consistent pentru a face faţă provocărilor migraţiei forţate. Astăzi, liderii sectorului privat se reunesc la Naţiunile Unite pentru a-şi asuma angajamente concrete care să ajute la rezolvarea acestei probleme.

Am decis să ofer 500 de milioane de dolari pentru investiţii care să răspunda necesităţilor migranţilor, refugiaţilor şi comunităţilor gazdă. Voi investi în startup-uri, companii, iniţiative cu impact social şi afaceri create de migranţi şi refugiaţi. Deşi preocuparea mea cea mai mare este să îi ajut pe migranţi şi refugiaţi să vină în Europa, voi căuta idei de investiţii de care să beneficieze imigranţii din întreaga lume.

Acest angajament de a investi va însoţi contribuţiile filantropice ale fundaţiilor mele în scopul abordării fenomenului migraţiei forţate, o problemă cu care ne confruntăm de decenii şi căreia i-am dedicat resurse financiare semnificative.

Vom face investiţii în sectoare diverse, printre care tehnologia digitală care pare să fie promiţătoare pentru a oferi soluţii problemelor cu care se confruntă populaţiile dislocate.

Progresele în acest domeniu îi pot ajuta pe oameni să aibă acces mai facil la serviciile guvernamentale, legale, financiare şi de sănătate.

Companiile private investesc deja milioane de dolari pentru a dezvolta servicii pentru comunităţile de non-migranţi.

De aceea banii circulă foarte repede astăzi dintr-un buzunar în altul, serviciile de livrare îşi găsesc clienţii folosind doar telefonul, iar un medic din America de Nord poate vedea un pacient din Africa în timp real. Extinderea acestor inovaţii şi personalizarea lor îi va ajuta pe migranţi să-şi îmbunătăţească nivelul de trai.

Toate aceste investiţii pe care le facem vor fi deţinute de organizaţia mea nonprofit. Ele vor fi de succes, pentru că vreau să arăt cum capitalul privat poate juca un rol constructiv în ajutorarea imigranţilor şi cum tot profitul va merge către finanţarea programelor Fundaţiilor pentru o Societate Deschisa, inclusiv pentru programele de care beneficiază migranţii şi refugiaţii.

Suntem campioni ai societăţii civile de multă vreme şi ne vom asigura că investiţiile noastre vor asigura produse şi servicii care să fie cu adevărat folositoare pentru migranţi şi pentru comunităţile care îi găzduiesc.

Vom colabora îndeaproape cu organizaţii precum Înaltul Comisariat ONU pentru Refugiaţi şi cu International Rescue Committee pentru a stabili principiile după care vom face aceste investiţii. Scopul nostru este să profităm, spre binele public, de inovaţiile care nu pot fi oferite decât de sectorul privat.

Sper ca angajamentul meu să-i inspire şi pe alţi investitori, pentru a se alătura acestei misiuni".













La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !

DEMISIA. În timp ce aduce în România mii de imigranți islamici prin Relocări Forțate de Populații făcute Neconstituțional, CIOLOȘ îi îndeamnă pe ROMÂNI să-și părăsească propria țară, să-și creeze locuri de muncă în străinătate ca să "colonizeze" Europa

Motto de la Bunica Mea:

"Fie pita cât de rea,
Tot mai bine-n țara ta."

VIDEO CU DECLARAȚIA LUI CIOLOȘ - SURSA ROMÂNIA TV


Nota Redacției

Îl rugăm pe JULIEN să părăsească, el, de urgență România și "să colonizeze", el, "inteligent", "spațiul de dezvoltare economică în jurul căruia trăim",
așa cum le cere cu Nesimțire românilor să o facă.

Îl rugăm să meargă, el, să colonizeze, "spațiul de dezvoltare" din Franța sau din oricare altă parte a lumii vrea,
numai să ne lase pe noi DEFINITIV ÎN PACE și să nu ne mai jignească.

Omul acesta NU ARE în el, NICI măcar O URMĂ de sentiment național, dacă are tupeul să le ceară românilor din funcția de Prim-Ministru,
să-și părăsească PROPRIA ȚARĂ,
țară pentru care strămoșii noștri, au luptat MII DE ANI și pentru care au MURIT CU SUTELE DE MII,
pentru ca noi, ca români, să avem, azi, o țară unde să trăim în liniște, cu toții împreună.

Rușine CIOLOȘ!

Rușine.

Ești un OM lipsit COMPLET de cel mai elementar sentiment de patriotism și de iubire de țară, dacă ești în stare să le ceri românilor să-și părăsească PROPRIA LOR ȚARĂ.

Rușine mai ales pentru că OCUPI postul de PRIM MINISTRU, post din care jignești memoria strămoșilor noștri care s-au luptat mii de ani pentru ca noi să trăim, Azi, Împreună, Aici în Țara noastră, România, pentru ca noi să nu o părăsim Niciodată şi s-o dăm mai departe copiilor noștri așa cum am primit-o de la ei..

N-am întâlnit DE CÂND SUNTEM NOI și DE CÂND CITIM NOI CĂRȚI DE ISTORIE, ca un conducător al țării noastre să le fi cerut vreodată în istorie, românilor, să-și părăsească PROPRIA ȚARĂ și să se ducă ca să "colonizeze inteligent" alte teritorii aflate la mama dracului în nu ştim ce "spațiu de dezvoltare".

Tu ești primul JULIEN CIOLOȘ, tu ești PRIMUL BICILIS din istoria României și a Daciei - strămoşilor noştri, tu eşti primul conducător din istoria noastră care le-a cerut, Românilor să-și PĂRĂSEASCĂ PROPRIA ȚARĂ.

Rușine CIOLOȘ!

Rușine.

Asta vă învață la "Friends of Europe" - Bilderbergii Gutterez şi Etienne Davignon? Să încurajați amestecul etnic forțat din "spațiile de dezvoltare", "spații" pe care nu vă mai place să le numiți Țări?

Mai mult, te-ai angajat recent la ONU, să aduci cu forța, mii de imigranți în România, și ai făcut asta împotriva Articolului 3 (4) din Constituția României pe care l-ai încălcat cu bună știință

Iar în timp ce strămuți în România sute și mii de imigranți, românilor le spui cu nesimțire să-și părăsească țara strămoșilor lor ca să "colonizeze inteligent" "spațiul de dezvoltare" din Europa?

Rușine CIOLOȘ!

Rușine.

De ce nu le-ai cerut la ONU refugiaților, să facă refugiații înțelegeri cu rudele și cu concetățenii lor aflați în Europa de Vest ca să-și găsească astfel, ei, locuri de muncă și să emigreze, ei, inteligent, acolo?

Pentru că te-ai fi făcut cu siguranță de râs.

Şi-atunci?

Şi-atunci, de ce ai tupeul să vii și să ne spui nouă așa ceva în timp ce altora n-ai fost în stare să le-o spui, acolo la ONU?

În loc să fi cerut asta imigranților sau măcar să fi tăcut din gură, vii cu tupeu și le ceri acum românilor să-și părăsească ȚARA LOR, repetăm, ȚARA LOR, ca să aibă un loc de muncă și ca să "colonizeze inteligent" "spațiul de dezvoltare" din Europa, un loc de muncă pe care tu ești pus acolo ca SĂ-L CREEZI?

Rușine CIOLOȘ!

Rușine.

Căci tu ești primul om pus acolo ca Prim-Ministru, exact pentru asta: ca să creezi locuri de muncă și o viață decentă în Țara, pentru români? Nu ca să vinzi ultimele active valoroase ale României.

Și ce faci tu de fapt? În loc să creezi locuri de muncă, conform fișei postului tău, şi condiții decente de muncă și de viață, românilor, aici în țara lor, tu le spui SĂ PLECE și SĂ-ȘI PĂRĂSEASCĂ ȚARA?

Le spui românilor să plece din țară și să colonizeze inteligent "alte spații de dezvoltare", doar, doar, și-or găsi așa un loc de muncă? Nu-i destul că au plecat 4 milioane în 20 de ani?

Nu-i destul că avem cel mai mare EXOD DIN ISTORIA de 2000 de ani a ROMÂNIEI?

Nu-i destul că am ajuns ca Români, să avem cel mai mare număr de imigranți din lume din ultimii, 10-15 ani, după SIRIENI, care sunt de mulți ani în război?

Vrei să depopulăm țara Şi mai rapid de atât? Vrei să dispărem ca popor? Amestecați şi pierduți prin "spațiile de dezvoltare" ale progresiştilor europeni printre care te numeri şi tu?

Rușine CIOLOȘ!

Rușine.

De ce nu le-ai cerut refugiaților "să colonizeze, ei, inteligent" "spațiile de dezvoltare" din Europa de Vest în loc să te angajezi că vei aduce în România, conform AFP, de 10 ori mai mulți refugiați ca până acum?

Din toate aceste motive dar mai ales ca un minim respect pentru strămoșii noștri care au luptat și au murit ca noi toți să avem AZI O ȚARĂ ÎN CARE SĂ TRĂIM ÎMPREUNĂ,

CEREM DE URGENȚĂ, DEMISIA din funcția de Prim Ministru, a individului numit DACIAN JULIEN CIOLOȘ-SOROS, sau cum l-o mai chema și îi cerem să plece și să colonizeze, el, inteligent spațiîl de dezvoltare ale lumii pe care le indică cu tupeu, românilor ca pe "o nouă patrie".

Rușine CIOLOȘ!

Rușine.

Dă-ți demisia și pleacă să nu te mai vedem.

Cerem PARLAMENTARILOR din toate Partidele să Inițieze de urgență o MOȚIUNE DE CENZURĂ și să-l dea jos cât mai repede din funcție pe acest individ, cu tot cu Guvernul lui, şi să-i trimită, urgent, pe toți din acest Guvern ca "să colonizeze inteligent alte spații de dezvoltare".



Motto de la Bunica Mea:

"Fie pita cât de rea,
Tot mai bine-n țara ta."








CIOLOŞ S-A DUS LA NEW-YORK CA SĂ ACCEPTE NOI RELOCĂRI ANTI-CONSTITUȚIONALE DE REFUGIAȚI. Cioloș, la New York: "România recunoaşte responsabilitatea comună în cazul refugiaţilor. România a crescut treptat contribuția sa ca donator, și ca țară de relocare"

Constituția României: Articolul 3 (4)
"Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine".

Nota redacției:

Reamintim că la același Summit Preşedințele Barack Obama a declarat că 50 de țări au semnat să primească ALȚI NOI 360.000 DE IMIGRANȚI

Reamintim că SOROS a anunțat că Fundația sa va da rapid 500.000 de milioane de dolari pentru a ajuta la RELOCARA RAPIDĂ a refugiaților din Grecia, Turcia şi din alte țări

Reamintim că Constituția României INTERZICE la articolul 3 (4) relocarea de populații străine pe teritoriul României|

Întrebare pentru Cioloş şo pentru Iohannis: Câți alte mii de refugiați ați acceptat să fie aduse în România?



Cioloș, la New York: România recunoaşte responsabilitatea comună în cazul refugiaţilor. România a crescut treptat contribuția sa ca donator, și ca țară de relocare

Premierul Dacian Cioloș a declarat marți că România recunoaște "pe deplin responsabilitatea comună" pentru gestionarea afluxului mare de refugiați. Dacian Cioloș a susținut, totodată, că această criză poate fi rezolvată printr-o serie de măsuri urgente.

"România recunoaște pe deplin responsabilitatea comună de a gestiona afluxul mare de refugiați (...). În acest context, România a crescut treptat contribuția sa pe mai multe planuri în domeniul umanitar, atât ca donator, cât și ca țară de relocare.

România a crescut treptat contribuția sa pe Prin eforturile sale, România a căutat să atenueze presiunea umanitară prin furnizarea de contribuții financiare pentru organizațiile umanitare internaționale, cum ar fi: Înaltul Comisariat al ONU pentru Refugiați (UNHCR), Comitetul Internațional al Crucii Roșii (ICRC), Agenția ONU de Ajutorare a Palestinienilor Refugiați din Orientul Apropiat (UNRWA) și Programul alimentar mondial", a declarat premierul, în discursul său rostit în cadrul summitul liderilor privind criza globală a refugiaților, organizat la inițiativa SUA, conform Agerpres.

Cioloș a mai arătat că România a acordat ajutor umanitar bilateral Turciei, Iordaniei, Libanului, Irakului și Afganistanului. Premierul a precizând, de asemenea, că România a oferit refugiaților „adăpost temporar" în Centrul de Tranzit de Urgență situat la Timișoara.

"De la înființarea sa în 2008, această facilitate a oferit asistență pentru mai mult de 2.000 de refugiați în timp ce cazurile lor au fost prelucrate pentru relocarea ulterioară.

În ceea ce privește oportunitățile de educație și angajare legală, România oferă tuturor copiilor cetățenilor străini care beneficiază de protecție aceleași drepturi la educație care se aplică copiilor români prin lege", a precizat Dacian Cioloș.

„În calitate de stat membru al Uniunii Europene, România a sprijinit răspunsul coordonat al Uniunii, de a participa la procesul de transfer și de realocare pe bază de voluntariat", a susținut premierul.

De asemenea, Cioloș a amintit că „România contribuie în mod substanțial, cu resurse umane și mijloace tehnice la controlul de frontierelor, precum și la operațiunile de căutare și salvare în Marea Mediterană".

Soros dă 500 de milioane de dolari ca să ajute la relocarea rapidă de imigranți, pentru a se realiza un amestec etnic forțat

Cu ocazia Adunării Generale a Naţiunilor Unite, Soros a explicat că doreşte să utilizeze puterea sectorului privat în scopul binelui public.

"Vom investi în start-up-uri, companii existente, iniţiative cu impact social şi companii înfiinţate de migranţi şi refugiaţi. Aceste investiţii sunt destinate să fie unele de succes. Însă, obiectivul nostru principal este să creăm produse şi servicii în beneficiul migranţilor şi comunităţilor care îi găzduiesc. Sper că angajamentul meu îi va inspira şi pe alţi investitori să urmeze o misiune similară", a afirmat George Soros, într-un editorial publicat în The Wall Street Journal. "Voi aloca 500 de milioane de dolari" - a mai spus Soros.

Obama a anunțat că 50 de state au acceptat să primească alți 360.000 de imigranți DOAR în 2017, dar a spus că țările lumii că ar trebui să primească pe termen scurt 1,2 milioane.

Barack Obama a anunțat angajamentul a 50 de state de a primi 360.000 de refugiați în 2017

Samantha Power, ambasadoarea Statelor Unite la ONU, a declarat că acest lucru reprezintă "totuși doar o fracție" din ceea ce este necesar, deoarece Agenția ONU pentru refugiați (UNHCR) a evaluat că aproximativ 1,2 milioane dintre aceștia trebuie reinstalați.






Ce mai face Guvernul Soros. MINISTERUL PROGRESIST AL MUNCII MUNCEȘTE pentru VIZELE MUNCITORILOR STRĂINI. Dragoș Pîslaru, Ministrul Muncii: "Vrem să simplificăm regimul vizelor pentru muncitorii străini; lucrăm de 3-4 luni cu Ministerul de Externe"

Nota Redacției: Dragoș Pâslaru are discuții cu Nicușor să candideze pe listele Partidului lui SOROS, "Uniți Salvăm", Se leagă, nu?

SOROS, imigrație forțată, relocări anti-constituționale, muncitori străini când sunt județe întregi în care 40-46% dintre adulți NU AU SALAR, Dragoș Pâslaru, Nicușor Dan, Partidul lui SOROS, Vize pentru muncitori străini.


Autoritățile lucrează la simplificarea vizelor pentru muncitorii străini, măsură care ar putea fi luată în mandatul actualului Guvern, a declarat marți ministrul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, Dragoș Pîslaru, la întâlnirea membrilor Camerei de Comerț și Industrie Româno-Germane.

"În acest moment sunt lucruri care putem să le facem. O dată, să simplificăm regimul vizei. Este o chestiune care durează până la 6 luni ca cineva din exterior să poată să vină să lucreze (...) Ai niște elemente în care se lucrează, pe proiecte. Vin, lucrează, pleacă. Vine un indian, scuze, care vine cu un proiect de IT, lucrează cu un vietnamez... Aici lucrăm efectiv cu Ministerul de Externe de vreo trei-patru luni la partea aceasta. Progresul există, nu este atât de rapid cum mi-aș fi dorit, dar cel puțin există măcar o minimă zonă de confort, că lucrăm la lucrul acesta. Știu cum e, că nu sună neapărat extrem de hotărât, dar avem lucrul acesta și sperăm să îl putem termina pe mandatul actualului Guvern", a spus Dragoș Pîslaru.

Acesta a precizat că proiectul, pe de o parte, vizează durata vizei și, pe de altă parte, niște proceduri mai speciale pentru comunitățile care sunt în apropiere: Bucovina pentru Moldova sau Serbia pentru zona de Vest a țării.

De asemenea, ministrul a spus că este un proiect care necesită conlucrarea a mai multor ministere, ceea ce complică lucrurile, iar ministerele cheie pentru elaborarea acestui proiect sunt Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Economiei.





BUCUREȘTI. INCREDIBIL. GUVERNUL SOROS ÎI BATE PE UNIONIȘTI. POLIȚIA I-A BĂTUT PE MANIFESTANȚI LA MARȘUL PRO-UNIRE. Analistul Bogdan Chirieac: "Pot să cred că ne aflăm la Moscova"

ONG-urile lui SOROS au demonstrat în București în ultimul an, de zeci de ori fără autorizație, fără ca nici un jandarm pus de guvernul SOROS să intervină

Acum la mitingul PAȘNIC pentru UNIRE, Julien Cioloș și Ministrul său de Interne au trimis un DISPOZITIV URIAȘ DE JANDARMI ca să-i bată pe manifestanți.

De câte ori au făcut mitinguri ONG-urile lui SOROS nu a apărut nici un jandarm ca să ceară respectarea la sânge a traseelor.

La marșul Unionist Guvernul SOROS a fost pus de la început pe violențe mobilizând sute de jandarmi pentru NIMIC

La protestele de după Colectiv, la protestul ONG-ist recent de la Parlament, nu a apărut nici un cordon agresiv de jandarmi care să-i bată pe demonstranți și să-i bage în dube

Jandarmii nu le-au dat voie să părăsească Piața Victoriei. 5 tineri au fost ridicați de pe stradă

Jandarmii au blocat Calea Victoriei, după ce manifestanţii, care aveau autorizaţie de protest pentru Piaţa Victoriei, au vrut să mărşăluiască spre Piaţa Universităţii, pe Calea Victoriei. Câţiva manifestanţi au fost luaţi pe sus de jandarmi şi băgaţi în dubă. Spiritele s-au încins după ce manifestanţii nu au vrut să intre în spaţiul destinat protestului din cadrul Pieţei Victoriei.

"Pentru că vrem să mergem la Universitate. Ne deranjează că vor să ne ţină în Piaţa Victoriei", a declarat un protestatar. Un altul a declarat că au de gând să încerce să treacă de cordonul de jandarmi.

Manifestanţii strigă "Basarabia e România!" şi le cer liderilor politici să facă din unirea României cu Basarabia o prioritate. Ei au plecat din Piaţa Unirii, pe traseul spre Guvern şi apoi Piaţa Universităţii.

Noi nu suntem partide, nu suntem organizaţii, noi suntem oameni liberi, suntem unionişti. Ne-am adunat din toate colţurile ţării să îi întâmpinăm pe fraţii noştri basarabeni, care anul trecut au venit pe jos spre ţară şi a căror dorinţă nu a fost ascultată de clasa politică din România.

Există o mare indiferenţă în momentul ăsta la Bucureşti, dar indiferenţa asta trebuie să se oprească astăzi, aici şi acum. Ne-am adunat în faţa Hanului lui Manuc pentru că de aici a fost răpită Basarabia prima oară şi nu o să oprim această manifestaţie până când premierul Dacian Cioloş şi toţi liderii partidelor politice nu o să ne asculte şi o să îşi asume unirea ca proiect de ţară", a declarat unul dintre manifestanţi".

"Noi am venit, cum am venit şi anul trecut în cadrul marşului lui Ştefan cel Mare, noi, tinerii Moldovei, să spunem foarte clar că ne dorim unirea Republicii Moldova cu România. O spunem acum. Atunci, anul trecut, noi am venit, am fost primiţi la Cotroceni, nu e preşedinte, dar am fost primiţi şi am plecat fără a avea promisiuni clare. Acum noi am venit şi nu vom pleca până când nu vom fi ascultaţi", a mai spus un unionist.



Peste 2.000 de oameni participă, sâmbătă, la Marşul pentru Basarabia organizat de Platforma Unionistă, manifestanţii cerându-le preşedintelui Klaus Iohannis, premierului Dacian Cioloş, dar şi liderilor politici să-şi asume unirea României cu Basarabia ca proiect de ţară.

"Îl aşteptăm pe premierul Cioloş, preşedintele Klaus Iohannis, Dragnea, Gorghiu şi toţi liderii politici în Piaţa Universităţii!", a declarat unul dintre manifestanţi, adăugând faptul că nu vor pleca până când nu vor fi ascultaţi.

Cordoarne importante de jandarmi au fost mobilizate pe stardă

Jandarmii au fost foarte agresivi cu Unioniștii și nu i-au lăsat pe aceștia să demonstreze pe carosabil în zona Guvernului. Circulaţia auto în zona Piaţa Victoriei a fost blocată, iar mai mulţi tineri au fost ridicaţi de jandarmi.

George Simion, liderul Platformei Unioniste Acţiunea 2012, a fost dus la secţia 1 de Poliţie pentru a da explicaţii, apoi a fost mutat la secţia 4, conform postărilor sale de pe pagina de Facebook. Simion spune că manifestanţii se vor regrupa în Piaţa Universităţii.

„Când am ajuns în Piaţa Victoriei am văzut că ni se pregătise un ţarc, să ne închidă ca pe nişte vite, ori noi suntem oameni, luptăm pentru un ideal naţional. Nu ni se pare normal aşa ceva”, a declarat o protestatară. Potrivit acesteia, liderul celor care au venit să protesteze, George Simion, a fost băgat în dubă.



Analistul politic Bogdan Chirieac a comentat acest subiect la România TV.

"Este o măsură aberantă luată acum de Ministrul de Interne. Spuneți că oameni care manifestau pentru Unirea cu Basarabia au fost băgați în dube? Asta îmi spuneți? În România?", a spus Bogdan Chirieac la România TV.

Sebastian Ghiță a cerut demisia Ministrului de Interne după aflarea acestei știri.

"Domnul deputat Ghiță este îndreptățit să ceară demisia Ministrului de Interne pe care nici nu știu cum îl cheamă. Se tot schimbă. Nu îmi umplu memoria cu tot felul de nume marionete. Vă spun că este un lucru abominabil. (...)

Puneți pe ecran: București, 22 octombrie 2016, altminteri voi crede că sunt imagini de la Chișinău și un guvern comunist Vladimir Voronin îi bate pe oameni sau o să cred că ne aflăm la Moscova și oamenii sunt bătuți pentru că demonstrează în mod liber cu autorizație.

Ce să facem?

Anul trecut, oamenii care au ieșit să plângă victimele de la Colectiv, trebuiau zvântați în bătaie de jandarmi?!

Este ceva inimaginabil ce se întâmplă! În București, țară europeană!

Nu există nicio scuză să sari cu picioarele pe acești oameni!

De ce să îi arestezi? Ce ți-au făcut? Te deranjează tricolorul?

Ce se întâmplă? Oamenii aceștia nu au făcut nimic.

Spun doar: Basarabia cu România!",

a mai spus analistul politic.

AXA IOHANNIS-CIOLOȘ-SOROS ȘI-A DAT ARAMA PE FAȚĂ



La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !

Nota Redacției - AXA IOHANNIS-CIOLOȘ-SOROS ȘI-A DAT ARAMA PE FAȚĂ

Ilie Şerbănescu: "Cum a ajuns România să-şi cumpere de la alţii propriile resurse!". Sau cum ne sunt furate de STRĂINI PROPRIILE NOASTRE RESURSE NATURALE cu complicitatea lui IOHANNIS şi a lui CIOLOŞ.

Foto: Directorul general al OMV, austriacul Rainer Seele și Klaus Werner Iohannis, președintele României, întâlnindu-se la Cotroceni.



Nota Redacției;

Președintele Klaus Iohannis a primit marți, 27 septembrie 2016, la Palatul Cotroceni, vizita unei delegații OMV Petrom, condusă de directorul general Rainer Seele.

În același timp REDEVENȚELE la PETROL ȘI GAZE au rămas la 3,5% (practic un BACȘIȘ) din 100% a ceea ce este AL NOSTRU , asta deși contractul de concesionare a petrolul și a gazelor făcut de Adrian Năstase pe 10 ani cu OMV, a EXPIRAT de 2 ANI.

Românii sunt furați în propria lor țară de propriile lor resurse naturale cu concursul Președintelui Iohannis și al Primului Ministru Cioloș.


Cerem încă odată Modificarea Constituției pentru:

1. Naționalizarea tuturor Resurselor Naturale scoase abuziv din proprietatea publică prin Constituția din 2003 (căile de comunicație etc..),

2. Oprirea Concesionărilor pe Nimic (petrol, gaze, aur, argint, cupru, etc...) și

3. Oprirea Vânzării Terenurilor către Străini

4. Crearea unui Fond Suveran de Stat al României care să administreze și să exploateze PROPRIETATE PUBLICĂ a României, a cărui conducere să fie aleasă din 2 în doi ani prin votul direct al cetățenilor României.

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !


Foto: Directorul general al OMV, austriacul Rainer Seele și Klaus Werner Iohannis, președintele României, întâlnindu-se la Cotroceni.



Ilie Şerbănescu - Cum a ajuns România să-şi cumpere de la alţii propriile resurse!

În zgomotul asurzitor al evenimentelor mai mult pseudopolitice decât politice şi mai mult pseudojuridice decât juridice care se derulează în România – dintre care, vai, atâtea sunt diversiuni în toată regula! – a trecut pur şi simplu neobservată, după cum probabil s-a şi urmărit, vizita la Bucureşti a dlui Rainer Seele.

Este şeful cel mare al celui mai mare proprietar din România, OMV, deţinătorul tuturor resurselor de petrol şi a jumătate din cele de gaze naturale exploatate în ţară, al celei mai extinse şi importante reţele de distribuţie de carburanţi, Dumnezeul preţurilor din bezinării, dar şi al tuturor celor văzute şi nevăzute de pe această vastă piaţă, de departe cel mai important segment al afacerilor şi consumului din România.

A trecut practic neobservată, în ciuda faptului că era a treia în decurs de numai un an, respectiv de la preluarea funcţiei supreme în OMV de către dl Seele, un executiv de frunte adus din Germania în compania austriacă.

Vizita s-a desfăşurat de altfel în mare secret.

Singurul lucru care s-a aflat este că, în discuţia cu preşedintele Iohannis, s-a menţionat, potrivit unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale, ”nevoia de predictibilitate fiscală şi legislativă care să menţină interesul pentru dezvoltare”.(n.red. adîncă redențele pe resursele noastre să rămână la nivel de bacşiş))

Despre ce o fi oare concret vorba în această alambicată formulare?!

Preluarea de către OMV a petrolului pe de-a-ntregul şi în parte a gazelor româneşti, precum şi a unei puternice reţele de distribuţie de carburanţi a inaugurat o epocă tragică în istoria postcomunistă a României.

Epoca, fără înconjur spus, colonială.

Preluarea sub control de către străini a exploatării bogăţiilor subsolului este faza primitivă, dar de bază a sistemului colonial.

Aşa-zisa ”privatizare” a Petrom (aşa-zisă, pentru că OMV este o companie în bună măsură controlată de statul austriac) a fost impusă de la Bruxelles drept o condiţionalitate sine-qua-non a aderării României la UE. (n.red. Ne îndoim. Britanicii nu şi-au cedat resursele. Deci au vrut şi slugile lor de la noi).

Astfel că preluarea Petrom de către OMV este emblemă atât pentru apartenenţa României la UE, cât şi pentru implicarea ei dramatică într-un sistem centru-periferie de tip colonial.

Din momentul preluării, care a avut loc în formula redevenţelor, România a pierdut proprietatea asupra tuturor resurselor de petrol şi a jumătate din resursele de gaze naturale lăsate de Dumnezeu românilor, dar şi posesia asupra unei vaste reţele de distribuţie de carburanţi.

România a devenit, dintr-un foc, singura ţară din regiune fără o companie sub control naţional de distribuţie de carburanţi, cu toate că era singura ţară din regiune care deţinea resurse de petrol.

Colonialism sadea, acceptat, în aplauzele parlamentarilor, practic de întreaga clasă politică românească.(n.Red. Partidul România Mare a fost singurul partid care a votat împotrivă)

Legătura dintre preluarea Petrom şi apartenenţa României la UE, existentă încă de la început, a căpătat cu trecerea anilor aspecte tragice.

În România au fost schimbate legea petrolului şi legea minelor pentru a permite consolidarea juridică a încălcărilor constituţionale de la preluarea Petrom de către o companie străină.

Potrivit constituţiei postdecembriste, resursele subsolului nu puteau fi înstrăinate, ceea ce împiedica de fapt folosirea sistemului redevenţelor, pe care îl vizau spre utilizare, în legătură cu alte resurse, şi alţi corifei din UE sau din afara UE.

Schimbările respective de legi au înlesnit preluarea în concesiune de către companii străine a unor perimetre petroliere sau gazeifere din largul coastelor româneşti ale Mării Negre, nu numai pentru prospecţiuni şi explorări, ci şi pentru exploatare.

Apartenenţa la UE a obligat România la asumarea reglementărilor UE din domeniul energetic, inclusiv cele ale aşa-numitelor liberalizări de pe piaţa energiei (extinse de la carburanţi la electricitate şi gaze).

Resursele din spaţiul UE sunt considerate într-un fel ale UE, şi nu ale ţărilor pe teritoriul sau în subsolul cărora se găsesc.

Regulă inventată, evident, de cei din UE care nu au resurse, pe seama celor cărora le-a lăsat Dumnezeu resurse; din nefericire, în UE marii corifei, care dictează şi impun regulile, sunt toţi neposesori de resurse!

Astfel, a deţine resurse devine în UE nu un avantaj, ci un handicap. Utilizarea lor în interesul dezvoltării proprii este barată. Preţurile sunt stabilite la Bruxelles tot de marii corifei neposesori de resurse.

Și destinaţiile resurselor exploatate sunt fixate tot la Bruxelles, putând chiar să ocolească sau să nu vizeze ţara posesoare de resurse.

Başca faptul că, în sistemul de redevenţe, adevăratul (dar fost) posesor trebuie, în schimbul a ceva mărunţiş pe care îl primeşte, să-şi cumpere propriile resurse ca să poată avea acces la ele.

Impunerea de la Bruxelles a unor asemenea reglementări României a întărit sistematic şi progresiv poziţiile OMV şi le-a slăbit pe cele ale părţii române, OMV ieşind mereu în câştig din diferite dispute pe probleme concrete.

În ciuda înfruptării masive şi extrem de bănoase din petrolul şi gazele româneşti, OMV a acţionat deschis pentru ca, în spiritul cerinţelor UE, gazele exploatate intern să fie decontate la preţul gazelor din import (de 2-3 ori mai scumpe), bineînţeles pe seama consumatorilor români.

Pentru a o lăsa mai moale cu presiunile pentru asemenea preţuri, OMV a primit din partea guvernului român facilitatea de a deconta aprovizionarea cu gaze a propriei termocentrale la preţul gazelor interne, spre deosebire de toate celelalte termocentrale (aparţinând statului) care sunt obligate să facă decontul la preţul mult mai mare al ”coşului” de gaze (interne şi importate).

Pentru acordarea unei facilităţi asemănătoare către un producător român de îngrăşăminte, miniştrii de resort au dosar penal!

În cazul facilităţii acordate OMV nu există un asemenea dosar.

În mod sistematic, OMV s-a plâns la Buxelles că România nu-i asigură condiţiile pentru exportul liber din gazele exploatate în România, prin construcţia (prevăzută la Bruxelles) a unor conducte de racord pe traiectul Ungaria-Austria.

România a fost la un pas de infringement în urma acestei plângeri.

Știţi cum s-a încheiat disputa?

A intervenit Comisia de la Bruxelles şi, fără cererea României (repetăm, fără cererea României), a acordat României din fonduri europene bani pentru construcţia urgentă a racordurilor din ”autostrada gazelor” BRUA (Bulgaria-România-Ungaria-Austria).

Nici nu se ştie cine din România a mandatat construcţia acestei conducte separate faţă de cele existente care aduc în zonă gaz rusesc.

Mai mult, s-a şi trecut repede repede la construcţia ei, care implică, printre altele, şi subtraversarea Dunării!

De mirare nu este, pentru că se apropie momentul în care este posibil să treacă în exploatare şi gazul din largul Mării Negre, care trebuie să ajungă musai... în Austria.

Oricum este cazul doar al gazului exploatat în largul Mării Negre de către OMV, căci de acela ce va fi eventual exploatat de Lukoil sau Exxon nu se ştie nimic, întrucât, potrivit reglementărilor de la Bruxelles, concesionarul îl poate duce unde doreşte din mijlocul mării, neavând nicio obligaţie să aprovizioneze România sau măcar să îl transporte prin România.

E tare, nu?! Colonialism curat!

Ce mai vrea în aceste condiţii OMV de la România? Păi, foarte simplu: ne luminează în chestiune formularea cu ”predictibilitatea fiscală şi legislativă”.

Cu alte cuvinte, ca România să nu schimbe cumva redevenţa! Acum – adică, mai bine zis de peste 12 ani încoace – aceasta este derizorie.

Jenant de derizorie!

Culmea este că, tocmai în perioada din urmă, în condiţiile preţurilor scăzute ale petrolului pe plan mondial, importanţa redevenţei a crescut.

OMV este obişnuită, însă, cu profiturile din primii ani după preluarea Petrom.

La început, o simplă eliberare a Petrom de căpuşele româneşti a trecut imediat compania de pe pierderi pe profit.

Și OMV a realizat în fiecare an câştiguri nete fabuloase, de la egalul la dublul întregii sume pe care a plătit-o pentru cumpărarea Petrom.

Și vorbim de profiturile oficial raportate, căci în România companiile străine raportează doar o mică parte din profiturile efectiv realizate!

Deci, OMV şi-a scos şi mama banilor investiţi în Petrom!

De ce ”dezîncăpuşarea” eliberatoare n-a fost făcută chiar de proprietarul iniţial al Petrom, adică de statul român, nu este deloc un mister.

Înstrăinarea Petrom a inaugurat nu doar o etapă colonială în istoria României, dar şi un alt proces nefast, poate cel mai nefast dintre toate: în loc să fie distruşi hoţii, s-a ales să fie distrus statul!

Dacă nu era distrus statul, România poate nici nu ajungea o colonie, care să trebuiască a-şi cumpăra de la alţii propriile resurse pentru a avea acces la ele.

Ar fi interesant un studiu în legătură cu ce s-a ales România din aşa-numita ”privatizare” a Petrom.

Redevenţele stabilite la preluare aveau valabilitate zece ani.

După aceea, puteau fi schimbate.

Le-a schimbat cineva?! Nu! A încercat măcar cineva să le schimbe?! Nu!

Când a preluat şefia guvernului în2012, dlPonta şi-a inaugurat mandatul - stupoare! - cu o vizită la Viena.

Nu s-a ştiut de ce!

După numai câteva luni, când s-a intrat în 2013, s-a constatat de ce. Nu a mai fost pregătită, după cum se spusese, nicio nouă redevenţă pentru anul următor 2014 când expirau cei zece ani!

Acum, ne aflăm în 2016 şi, nu peste mult timp, vom intra şi în 2017!

Noul şef al OMV vine la Bucureşti în vizite succesive şi cere ”stabilitate fiscală”. Adică, sărăntoaca Românie, pe cheltuiala ei şi pe seama resurselor poporului ei, să nu cumva să procedeze la vreo suplimentare a redevenţelor.

Probabil se invocă vremurile grele, preţurile scăzute deocamdată la petrol pe plan mondial.

Nu contează că Petrom a fost factorul care a propulsat de fapt OMV de ani şi ani, ajungând să cântărească în companie mai mult decât restul companiei înseşi.

De altminteri, cine să mărească redevenţa şi cu cât?!

N-a făcut-o neastâmpăratul Ponta care, de când nu mai este prim-ministru, se dă mare apărător al intereselor naţionale, măcar mai mare decât a fost mentorul său politic Adrian Năstase, cel ce a înstrăinat Petrom către OMV!

De la cine să aşteptăm miracolul?

De la neamţul Iohannis? Sau de la bruxellezul Cioloş?

Ajută-ne, Doamne!

preluare: Cotidianul.ro





ROMÂNIA COLONIA CONDUSĂ DE STRĂINI. Statul vrea manageri privați la încă 145 de companii. CEC, EximBank, Loteria, Romarm, Romsilva și RA-APPS vor avea administratori noi. Lista completă

Statul demarează selectarea de manageri profesioniști la 145 de companii din portofoliu, printre cele mai importante regăsindu-se CEC Bank, EximBank, EximAsig, Fondul de Garantare a Creditelor, Fondul de Contragarantare, dar și RA-APPS, Loteria Română, CNADNR, Radiocom, Romarm și filialele sale și Romsilva cu subsidiarele sale, potrivit unui document al Ministerului Finanțelor obținut la solicitarea "Adevărul".

Autoritățile și instituțiile care dețin companiile respective, de la ministere până la  consilii locale, sunt obligate să demareze procesul de selecție a administratorilor în termen de 50 de zile la intrarea în vigoare a normelor metodologice de aplicare ale ordonanței 109/2011.
 
Aceasta reglementează introducerea managerilor privați la companiile de stat, iar Guvernul a aprobat miercurea trecută normele sale de aplicare. Acestea stabilesc, la rândul lor, criteriile de selecție și de întocmire a listei scurte de până la cinci candidați pentru fiecare post de administrator, a clasamentului acestora, precum și a procedurii privind numirile finale, indicatorii de performanță financiari și nefinanciari.
 

Apărare, resurse, energie

 
În lista respectivă apar companii din industria de apărare (Romaero, IAR, Avioane Craiova, Șantierul Naval Mangalia), din sectorul resurselor (Minvest Deva, Compania Națională a Uraniului, Băița SA) și din energie (ELCEN, complexurile energetice Oltenia și Hunedoara, RATEN, Hidroserv, Electrocentrale Grup, Electrocentrale Titan, Uzina Termoelectrică Midia, Hidro Tarnița, EnergoNuclear). O mare parte din companiile aflate pe listă au mari probleme financiare, așa cum sunt societăți ca Avioane Craiova și Compania Națională a Uraniului. Tot din domeniul energetic este pe listă și Depogaz Ploiești, o subsidiară a producătorului de gaze Romgaz.
 

Autorități locale, turism, educație

 
Concomitent, între companiile care trebuie să își găsească directori profesioniști se regăsesc o serie de societăți locale, precum fondurile de garantare din Craiova Focșani și Sfântu Gheorghe sau societatea Exploatare Sistem Zonal Prahova.
 
De asemenea, trebuie manageriate profesionist și mai multe institute de cercetare, câteva companii din domeniul filmului (UNATC Atelier de Film, Animafilm, Româniafilm) și mai multe companii ale statului din turism (Neptun-Olimp SA, BTT Perla Costineștiului SA, Mamaia SA, Litoral SA). În fine, și o serie de edituri trebuie să se supună acelorași reguli, precum Editura Didactică și Pedagogică și Editura Discobolul.
 
Deși apare pe listă, Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNADNR) va fi spartă în două entități, una care se va ocupa de mentenanța drumurilor și autostrăzilor și alta de investiții.
 
Anca Dragu, ministrul Finanțelor, a afirmat că prin alegerea de manageri profesioniști la societățile de stat va crește guvernanța economică a acestora, iar performanțele acestora se vor îmbunătăți. "A fost și este o prioritate a mandatului meu, cea de creștere a nivelului de profesionalism și de performanță în întreprinderile publice, de asigurare a unor rezultate financiare și operaționale pe măsura importanței acestora", a afirmat Dragu. 
 

Lista Companiilor de Stat Care Vor Avea Management Privat








IPOCRIZIA ȘI MINCIUNILE LUI JULIEN membru "Friends of Europe" condusă de un membru Bilderberg. Dacian Ciolos: "Pentru mine patriotismul si tara sunt lucruri mult prea profunde pentru a veni cu ele sa le spun in piata publica pentru a castiga niste voturi"

DACIAN CIOLOS, primul-ministru pregatit de Iohannis, este membru in "Friends of Europe" un important Think Tank (ONG) de la Bruxelles sustinut de GEORGE SOROS. Presedintele "Friends of Europe" este Étienne Davignon din Grupul Bilderberg

Dacian Ciolos: "Pentru mine patriotismul si tara sunt lucruri mult prea profunde..."

JULIEN,

1. De-aia te-ai încris într-o organizație PATRONATĂ de Soros și de Bilderbergi? Pentru patriotism și pentru țară?

2. De-aia ai încălcat Constituția la Articolul 30 (7) cu justificarea că "țara și națiunea" sunt lucruri abstracte?

3. De-aia n-ai mărit redevențele și le-ai lăsat mici pentru OMV și alții ca ei, de patriot și iubitor de țară ce ești?

4. De-aia ai încălcat Constituția la Articol 3 (4) și ai semnat hotărâri de guvern legate de strămutarea de populații străine?

5. De-aia ai tăcut ca porcu-n păpuşoi când Ambasadorul SUA de la Chişinău a spus că "Moldova nu e România", deşi erai Prim-Ministru, de patriot ce eşti?

6. De-aia ai tăcut ca porcu-n păpuşoi când Ambasadorul SUA de la Bucureşti s-a pozat cu Steagul Separatiştilor Maghiari, deși erai Prim-Ministru, de patriot ce eşti?

IPOCRIZIA ȘI MINCIUNILE LUI JULIEN membru "Friends of Europe" condusă de un membru Bilderberg

Dacian Ciolos: "Pentru mine patriotismul si tara sunt lucruri mult prea profunde pentru a veni cu ele sa le spun in piata publica pentru a castiga niste voturi"

Declarația lui Dacian Ciolos din Parlament:

S-au folosit aici cuvinte mari, inclusiv legate de patriotism, apropo de acest Guvern tehnocrat, care e vandut strainatatii, care lucreaza impotriva Romaniei, care nu da socoteala in fata Parlamentului. Sunt prezent in fata Parlamentului sa dau socoteala, la cateva zile dupa ce mi s-a solicitat aceasta. (...)

Niciodata nu am refuzat o solicitare de a veni in fata dvs sa va spun ceea ce am facut. (...) Pentru mine patriotismul nu inseamna discursuri sforaitoare si nu inseamna in primul rand declaratii.

Pentru mine, om care sunt crescut la tara, patriotismul inseamna in primul rand bun simt, inseamna a nu minti, inseamna a-ti tine cuvantul si inseamna sa iti asumi ceea ce stii sa faci si nu mai mult.

Nu sa faci promisiuni, ci sa fii lasat sa fii judecat dupa fapte. Pentru mine asta inseamna patriotismul si nu am nevoie de lectii legat de patriotism. Nici eu nu dau lectii altora legat de acest lucru.

Pentru mine patriotismul si tara sunt lucruri mult prea profunde pentru a veni cu ele sa le spun in piata publica pentru a castiga niste voturi. Nu asta ma intereseaza. Ma intereseaza sa pot sa privesc in ochi, cu fruntea sus, orice roman pentru perioada pe care mi-am asumat-o la guvernare, impreuna cu ceilalti.





Anti-Românul Dacian JULIEN CIOLOȘ (așa se semnează în document) încalcă Art 30 (7) "Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii" într-un document oficial al Guvernului pe care îl și semnează personal

Nota Redacției

Felicitări ziaristului Dan Tănasă pentru această dezvăluire excepțională asupra adevăratului caracter anti-național al guvernului Cioloş-Soros.

Vedeți mai jos justificarea anti-națională și anti-constituțională a lui Dacian Julien Cioloş (exact așa se semnează) justificare care în mod evident încalcă, articolul 30 din Constituția României


Constituția României - Libertatea de exprimare ARTICOLUL 30

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.

(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.

(5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării.

(6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.

(7) Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.

(8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.



Foto: Anti-Românul Dacian JULIEN CIOLOȘ (așa se semnează în document) încalcă Art 30 (7) "Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii" într-un document oficial al Guvernului pe care îl și semnează personal

Iată justificarea anti-națională și anti-constituțională a lui Dacian Julien Cioloş (exact așa se semnează) justificare care în mod evident încalcă, articolul 30 din Constituția României





Foto: Anti-Românul Dacian JULIEN CIOLOȘ (așa se semnează în document) încalcă Art 30 (7) "Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii" într-un document oficial al Guvernului pe care îl și semnează personal

Dan Tănasă - Guvernul Cioloş-Soros e împotriva unui proiect legislativ care să incrimineze defăimarea țării și a națiunii.

Deputatul PSD Sorin Avram Iacoban a inițat în luna martie a.c. un proiect de lege de completare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal al României. Proiectul de lege, susținut de 60 de deputați și senatori, are ca scop reincriminarea infracțiunilor de defăimare a țării sau a națiunii. Potrivit inițiatorilor, defăimarea țării sau a națiunii vor fi pedepsite cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi (fișa proiect aici). Prima cameră sesizată în cazul acestui proiect este Senatul.

Guvernul României și-a precizat punctul de vedere cu privire la acest proiect legislativ. În mod halucinant, premierul Dacian Cioloș nu susține acest proiect deoarece, potrivit documentului oficial, „țara” și „națiunea” sunt valori „esențialmente abstracte”. Adică țara guvernată de Dacian Cioloș nu există în realitate, ci doar în abstract. La fel, și națiunea din care Dacian Cioloș face parte nu există în realitate, națiunea română fiind doar o chestiune abstractă.

Refuzând să susțină acest proiect legislativ premierul Dacian Cioloș se poziționează ostentativ chiar în contra Constituției României care prevede cât se poate de clar, la articolul 30, faptul că „Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri”. Este așadar perfect imperativ să existe o legislație care să pună în aplicare o prevedere constituțională, care nu poate fi negociată de interpretările mofturoase ale unui premier efemer.

Lipsa acestui cadru legislativ, care nu-l deranjează absolut deloc pe Dacian Cioloș, a făcut posibil ca, spre exemplu, un cetățean român de etnie maghiară care a arătat semne obsecene în timpul intonării imnului național al României în sala sporturilor din Sfântu Gheorghe să scape nepedepsit (detalii aici).

Batjocorirea și disprețuirea în public a unui simbol național nu te costă absolut nimic în acest moment în România. Acesta este și motivul pentru care, spre exemplu, primarul UDMR din Sfântu Gheorghe a împiedicat arborarea drapelului României pe turla primăriei în 8 septembrie 2015 (asta după ce în 2011 același personaj a fost amendat penal pentru ofensă adusă însemnelor după ce a ordonat înlăturarea drapelului național de pe fațada unei clădiri publice). Arborarea drapelului Ungariei, alături de drapelul României sau fără drapelul României, arborarea steagului secuiesc pe clădiri publice, refuzul primarilor UDMR de a purta eșarfa tricoloră, refuzul primarilor UDMR de a participa la Ziua Națională, Ziua Imnului sau Ziua Drapelului, reprezintă doar câteva modalități prin care membrii UDMR manifestă dispreț la adresa simbolurilor naționale, fapte care nu sunt pedepsite în niciun fel în acest moment (cu excepția refuzului purtării eșarfei tricolore).

Drapelul României și imnul național sunt batjocorite în fel și chip într-o parte a României, aceeași parte în care iredentismul este extrem de agresiv. Din nefericire, Dacian Cioloș se poziționează de partea celor care batjocoresc simbolurile naționale, poziție pe care o găsesc inacceptabilă. Practic, Dacian Cioloș încurajează defăimarea țării, a națiunii române și a simbolurilor sale.

Vezi și REVOLTĂTOR. Drapelul României de la monumentul Ostașului Român din Sfântu Gheorghe, înlocuit cu STEAGUL SECUIESC

Later edit: cum era de așteptat, UDMR se opune proiectului legislativ.

Preluare: dantanasa.ro

Foto: Anti-Românul Dacian JULIEN CIOLOȘ (așa se semnează în document) încalcă Art 30 (7) "Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii" într-un document oficial al Guvernului pe care îl și semnează personal





AXA IOHANNIS-CIOLOȘ-SOROS ȘI-A DAT ARAMA PE FAȚĂ

TERAPIE DE ŞOC CU GAZELE ROMÂNEŞTI ŞI PREȚUL GAZELOR PENTRU ROMÂNI. Guvernul Cioloş - Soros Lovește în Români. Guvernul a aprobat eliminarea restrictiilor la exporturile de gaze si renuntarea la calendarul treptat de liberalizare

Nota Redacției: Vom face o analiză completă pe acest subiect



Guvernul a aprobat eliminarea restrictiilor la exporturile de gaze si renuntarea la calendarul de liberalizare - informează Hotnews

Gazele vor fi tranzactionate pe bursa intr-un mod neclar

Guvernul a modificat, prin Ordonanta de Urgenta, Legea energiei 123/2012, astfel incat de la 1 aprilie 2017 vor fi eliminate restrictiile legislative privind exporturile de gaze.

Tot de atunci, va fi eliminat calendarul de liberalizare a preturilor la gazele din productia interna pentru consumatorii casnici si producatorii de energie termica. In lipsa unui calendar, preturile vor fi reglementate de catre Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei (ANRE) in functie de cum vor fi recunoscute costurile furnizorilor.

De asemenea, se introduce obligatia tranzactionarii gazelor pe bursa, insa nu este clar cum. In varianta initiala de proiect se prevedea obligatia ca 40% din cantitatile vandute si livrate sa fie tranzactionate pe bursa.

Din textul proiectului lipsea prevederea ca aceste tranzactionari sunt publice, fapt care favoriza o anumita bursa din cele doua existente in Romania.

Potrivit unui comunicat al Guvernului, OUG aprobata miercuri reglementeaza obligatia producatorilor si furnizorilor de a incheia "contracte pe pietele centralizate din Romania, transparent si nediscriminatoriu". Practic, nu este introdus si caracterul public al acestor tranzactii.

Daca in acest comunicat sunt redate fidel prevederile din OUG, aceste tranzactii nu se vor desfasura obligatoriu si "public", fapt care ridica probleme asupra transparentei in fata consumatorului. In proiectul de OUG nu se precizeaza ca tranzactiile "se desfasoara pe piata concurentiala, in mod transparent, public , centralizat si nediscriminatoriu", la fel ca la energia electrica.

In acest moment, in Romania exista doua platforme de tranzactionare a gazelor: OPCOM, societate controlata de stat prin Transelectrica si Ministerul Economiei, si Bursa Romana de Marfuri (BRM), companie privata. Si in acest moment, putinele tranzactii care au loc, se fac pe rigul bursier al BRM, care este o bursa mai putin transparenta.

Pe OPCOM ar putea urmari absolut orice persoana cum se desfasoara tranzactiile, insa actorii de pe piata gazelor evita aceasta bursa. "Transparent si nediscriminatoriu" , cum se precizeaza in comunicat, inseamna ca au acces pe bursa toti actorii de pe piata si pot urmari intre ei tranzactiile, dar nu inseamna ca si cetateanul simplu poate avea acces la informatii, asa cum se intampla in cazul energiei electrice, tranzactionate in special pe OPCOM.

Legat de acest aspect, Ministerul Energiei raspundea unor intrebari HotNews.ro ca in cazul in care se impune, va face demersuri pe langa ANRE pentru asigurarea transparentei depline a informatiilor. Lucru incert, de altfel daca nu este prevazut si prin OUG.

Fata de proiectul initial, conform comunicatului Guvernului, se prevede obligatia tranzactionarii pe bursa, insa fara a fi introduse si procente.

Pentru perioada 1 decembrie 2016- 31 decembrie 2017 este reglementata obligatia producatorilor si obligatia fiecarui furnizor de gaze naturale, care nu are si calitatea de producator, de a incheia contracte pe pietele centralizate din Romania, transparent si nediscriminatoriu, in conformitate cu reglementarile emise de ANRE.

De asemenea, pentru perioada 1 ianuarie 2018- 31 decembrie 2021, sunt reglementate obligatiile producatorilor si ale furnizorilor care nu au si calitatea de producator de a incheia contracte pe pietele centralizate din Romania, transparent si nediscriminatoriu, se mai arata in comunicat.

Acesta mai precizeaza ca actul normativ adoptat miercuri mentine actualul sistem de alocare a cantitatilor de gaze naturale catre clientii casnici si catre producatorii de energie electrica, numai pentru cantitatile de gaze naturale necesare producerii energiei termice destinate consumului populatiei pana la 31 martie 2017.

"Scopul este acela de a evita aparitia unor riscuri in privinta securitatii si continuitatii in alimentarea acestora, pe perioada sezonului rece", se arata in comunicat.

Acesta mai precizeaza ca pana la 30 iunie 2021, data pana la care se aplica acel calendar de liberalizare, se asigura conditiile unui control al ANRE asupra pretului final de comercializare a gazelor naturale de catre furnizori, catre clientii casnici.

Nu este clar daca eliminarea calendarului avantajeaza sau nu consumatorii casnici. In cazul in care preturile de achizitie vor creste semnificativ, aceasta prevedere nu ar avantaja consumatorii casnici, asa cum ar fi avantajat mentinerea calendarului.

Ordonanta de Urgenta reglementeaza obligatia furnizorilor de a achizitiona gazele naturale pe care le furnizeaza clientilor casnici, in conditii de eficienta economica, pe baza unor proceduri care sa asigure caracterul transparent al procesului de achizitie al gazelor naturale si, in acelasi timp, tratamentul egal si nediscriminatoriu al persoanelor care participa la procedura de achizitie a gazelor naturale, in calitate de ofertanti.

"Prin modificarile legislative propuse se are in vedere asigurarea conditiilor de acces a intreprinderilor pe piata gazelor naturale, stimularea tranzactiilor de gaze naturale pe pietele centralizate, a conditiilor specifice unei concurente reale pe piata gazelor naturale.

Si, pe cale de consecinta, a unui pret real si echitabil al gazelor naturale achizitionate de catre furnizori, pentru a fi livrate catre clientii finali, in special catre clientii casnici si producatorii de energie termica destinata consumului populatiei, pret fara de care nu se poate asigura, in nicio ipoteza de lucru, sustenabilitatea procesului de eliminare a pretului final reglementat al gazelor naturale", se precizeaza in comunicat.

AXA IOHANNIS-CIOLOȘ-SOROS ȘI-A DAT ARAMA PE FAȚĂ

La alegeri nu-i lăsați să se strecoare în viața copiilor voștri !





RUȘINE. Ministerul Afacerilor Externe răspunde SLUGARNIC și cu GLASUL TREMURAT la OFENSA adusă românilor de Ambasadorul SUA la București. Răspunde doar pentru că a fost întrebat de Agerpres. IOHANNIS ȘI CIOLOȘ TAC MIȘELEȘTE

Ministerul Afacerilor Externe răspunde SLUGARNIC și cu GLASUL TREMURAT la OFENSA adusă românilor de Ambasadorul SUA la București.

Motto: După "meandrele concretului" ale lui Ion Iliescu şi după "expresia sintetică formulată normativ, rezultată din ansamblul conceptual si de atitudine" a lui Marian Munteanu din programul MPR, adăugăm acum "necesitatea înțelegerii şi luarea în considerare a posibilității existenței unor sensibilități" a lui Lazăr Comănescu alias MAE - ceea ce arată în mod clar că oamenii aceştia "au aceeași şcoală".

Ca să spunem şi noi, mai direct, cam ce înseamnă aceste vorbe putem spune aşa: Ar fi de râs, dacă n-ar fi de plâns...Peștele de la Cap se-mpute...Situația amenință să se-mbunătățească ( dacă nu v-ați prins la ultima poantă - ea vrea să zică "că situația e atât de proastă încât mai rea de atât nu poate fi"), Am trăit s-o văd şi pe asta, O Țară tristă, plină de umor şi Nu-i da românului cât poate să ducă.


1. Observați, în primul rând, titlul: "Precizări de presă", deci nu

"Convocare a Ambasadorului SUA la MAE...", deci nu

"Către Ambasada SUA la București...", nici măcar

"Comunicat MAE cu privire la ...",

ci doar un mesaj timid, slugarnic și făcut cu glas tremurat: "Precizări de presă..."


2. Comunicatul începe cu o justificare penibilă a gestului anti-românesc al ambasadorului: "era acolo pentru a se documenta" și "pentru a avea un dialog"

De-aia s-a pozat cu Steagul Secuiesc - simbol al SEPARATISMULUI TERITORIAL maghiar pe criterii etnice?

"ca să se documenteze" ?

De-aia a declarat ambasadorul că e CONFUZ şi că nu mai ştie dacă se respectă sau dacă NU se respectă drepturile minorității maghiare de către România?

"ca să aibă un dialog?"


2. Apoi după încă un paragraf cu "interculturalitate" , "reprezentarea adecvată", "standardele în materie" şi alte expresii ale limbii de lemn, vine BOMBA SLUGĂRNICIEI:

"luarea în considerare a posibilității existenței unor sensibilități"

repetăm "a posibilității existenței unor sensibilități"

Deci nici măcar nu e sigur că "sensibilitatea există", ci doar există "o posibilitate", ca ea să existe.

La fel de bine se poate ca "sensibilitatea" să nu existe...şi totul să nu fie decât o invenție a unora rău intenționați.

Nu ni se spune, care e "sensibilitatea", posibil sau nu, să fi fost afectată...

Nu ni se spune, a cui era această "sensibilitate" ?

Nu ni se spune, cum şi de ce a fost "posibil" afectată această "sensibilitate" ?

În concluzie, după MAE, nu este vorba de susținerea unui simbol al Separatismului maghiar pe criterii etnice care încalcă Constituția României în chiar primul ei paragraf, ci e vorba doar de o posibilă sensibilitate nespecificată, sensibilitate a unora nespecificați.

Asta ca să înțelegeți bătaia de joc la care suntem supuşi, nu numai de către ambasadorul american, ci şi de către propriile noastre autorități, care se află acolo, teoretic, puse de noi în slujba țării şi nu în slujba altora.




Reacția unui cititor



Operațiune de tip comunist de spălare a imaginii ambasadorului Hans Klemm din partea MAE ..

Și ce mizerie de comunicat ...

Daca nu ați inteles, desi știu ca ați înțeles, ni se explică răspicat că românii sunt nebuni și au niste sensibilități nejustificate, niste fobii, nicidecum că gestul ambasadorului e ilegal si descalificant.

Orice copil de peste 7 ani știe care e simbolistica și funcția istorică a unui steag. El semnifică dreptul de a avea in posesie un teritoriu.

Cei din fotografia respectivă au declarat și astăzi că militează pentru autonomie teritorială pe criterii etnice.

Ambasadorul SUA a ținut în mână acest steag al unui ținut care nu a existat niciodată alături de cei care spun ca vor autonomie etnică.

Asta se numeste sprijinirea oficială și încurajarea mișcărilor secesioniste și e ilegală în România ca și oriunde in lume.

Încetați sa ne mai batjocoriți cu astfel de răspunsuri ale Ambasadei Americane, ale Ministerului de Externe si ale unor astfel de „specialiști”.


Citiți și:

Partenerul Strategic NE-O TRAGE a doua oară strategic. Ambasadorul Klemm s-a pozat în Harghita cu Steagul Ținutului Secuiesc simbol al SEPARATISMULUI TERITORIAL pe criterii etnice. V-am avertizat că Ambasadorul Klemm nu s-a dus degeaba în Harghita-Covasna.


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Cel puțin 78 de persoane au fost rănite în urma violențelor de luni de la Barcelona | VIDEO

HOROSCOP 15 octombrie 2019: Zodiile care au parte astăzi de schimbări drastice și vești bune

Oamenii de știință spun că albinele pot face operații matematice de bază

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Donald Trump a autorizat în mod oficial impunerea de sancțiuni Turciei

CITATUL ZILEI

UPDATE Trump a semnat impunerea de sancțiuni împotriva Turciei

EFEMERIDE ASTRONOMICE - 15 octombrie

PSD: Parlamentarii social-democrați nu vor da votul de învestitură pentru noul guvern: "PSD nu va gira un Executiv al concedierilor masive, al tăierilor de pensii și de salarii, al scăderii nivelului de trai al românilor!"

METEO #azi 15 octombrie 2019: Temperaturi ridicate în timpul zilei, ceață densă la noapte. Cum va fi vremea în București

Bilanțul taifunului Hagibis din Japonia a ajuns la 70 de morți

USR va merge, marți, la Cotroceni, cu un mandat de stabilire a unui calendar pentru anticipate

Președintele turc i-a explicat omologului francez obiectivele operațiunii lansate în Siria (președinția turcă)

Klaus Iohannis va avea noi consultări cu partidele. Președintele va desemna un premier marți

Donald Trump cere ca numele denunțătorului din ancheta privind discuția sa cu Volodimir Zelenski să fie făcut public

Monitorul prețurilor la alimente se lansează marți

Scriitoarele Margaret Atwood și Bernardine Evaristo, recompensate cu Booker Prize 2019

Donald Trump i-a cerut lui Recep Tayyip Erdogan să pună capăt ofensivei din Siria

Turcia, responsabilă de ''eliberarea a numeroși deținuți periculoși ai SI'' (șeful Pentagonului)

Asistentul medical din Brăilă, condamnat la 8 ani de închisoare după ce a violat zeci de paciente, poate scăpa din închisoare

Polonia: Conservatorii au câștigat alegerile legislative (oficial)

Incident în Brașov: Un cioban a fost atacat de urs. Starea bărbatului este foarte gravă

#euprimar Galați, orașul cu garaje supraetajate și balcoane extinse ilegal. Arhitect: "Totul e pe principiul mușchii mei pot face asta"

Iohannis ar putea anunța, marți, premierul desemnat să formeze un nou guvern

Cel puțin 14 polițiști au fost uciși într-un atac în vestul Mexicului

Trump i-a cerut președintelui Erdogan să ''înceteze invazia'' în Siria (Pence)

Accident în Brăila: Două persoane au fost rănite după ce două mașini și un autocar s-au ciocnit

Kais Saied, un profesor universitar, a fost ales președinte al Tunisiei

Accident grav în Bacău: Cinci persoane au fost rănite, după ce o mașină s-a răsturnat. Șoferul ar fi adormit la volan

Preliminariile EURO 2020. Cum arată clasamentul din grupa României

Tomac. Discuțiile privitoare la viitorul Cabinet se vor purta împreună cu premierul desemnat

Alfred Simonis - ales președinte interimar al TSD

Harghita: A fost semnalată prezența unui urs în Odorheiu Secuiesc; localnicii, avertizați printr-un mesaj RO-ALERT

Fotbal: Victorie clară a României, 3-0 cu Irlanda de Nord, în preliminariile Campionatului European Under-21

Un tânăr din Prahova cu probleme psihice și-a înjunghiat ambii părinți

Siria: Ankara acuză UE de 'protejarea teroriștilor' după criticile aduse ofensivei sale împotriva unei miliții kurde

Criză în nordul Siriei | ONU avertizează: Cel puțin 160.000 de refugiați, din cauza ofensivei militare turce

EURO 2021, preliminarii. A început meciul România U21-Irlanda de Nord U21

Țările UE vor limita exporturile de armament spre Turcia, după intervenția militară din nordul Siriei

Atenționare de călătorie pentru Olanda: O grevă a fermierilor ar putea afecta circulația rutieră, săptămâna aceasta

Actualul președinte al Africii de Sud acuză: Corupția din mandatul lui Jacov Zuma a generat pierderi de 34 miliarde de dolari

Fostul profesor de drept Kais Saied a fost declarat președinte al Tunisiei

Bărbați acuzați că au sechestrat și violat doi copii, în Capitală, trimiși în judecată. Victimele ar fi fost amenințate cu un pistol

Brăila: Trafic blocat pe DN2B în urma unui accident în care au fost implicate două autoturisme și un autocar

MAE: Protestele de la Barcelona ar putea afecta traficul rutier, aerian și feroviar

Alegeri prezidențiale | Lia Olguța Vasilescu va conduce campania electorală a Vioricăi Dăncilă

A fost deschis primul magazin alimentar cu produse românești din București

Brașov: Două persoane încarcerate în urma unui accident pe DN 13, în localitatea Fișer

Cum făceau brânza vechii Daci. "O lingură de păstorit" - Film Etnografic - Coșbuc 1918.

Cristiano Ronaldo a reușit o performanță istorică: Portughezul, al șaselea jucător din istorie cu 700 de goluri marcate în carieră

Brașov: Bărbat atacat la o stână de un urs

România întâlnește Norvegia azi, în preliminariile Euro 2020. Peste 30.000 de copii vor asista la meci de pe Arena Națională

CSM discută, din nou, marți cererea lui Gheorghe Stan de a i se rezerva un post la Secția de anchetă

Plenul CSM încearcă, pentru a șaptea oară, validarea Adinei Florea ca șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție

Mesaj Ro-Alert în Harghita: Urs văzut în Odorheiu Secuiesc

Proiectul pentru protejarea cetăților dacice și a siturilor istorice din Munții Orăștie a fost adoptat

The New York Times: Ofensiva turcă oferă Administrației Bashar al-Assad șansa de recuperare a teritoriilor pierdute

Tăriceanu, după consultările cu Iohannis: Vrea să vadă dacă premierul întrunește majoritatea. ALDE nu va vota noul Executiv dacă PMP va face parte din el

Mexic: 14 polițiști au fost uciși într-o ambuscadă

Mesaj Ro-Alert în Brașov, după ce a fost văzut un urs pe DN 1


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5

Nr. de articole la aceasta sectiune: 243, afisate in 5 pagini.