15:03 2024-11-20 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Avocat acuzat că a falsificat semnătura mamei sale pentru a obține cea mai mare parte a cotei fratelui său din averea ei de 1,2 milioane de lire sterline pierde cazul

_ Avocat acuzat că a falsificat semnătura mamei sale pentru obține cea mai mare parte a cotei fratelui său din averea ei de 1,2 milioane de lire sterline pierde cazul

Un avocat acuzat că a falsificat semnătura mamei sale pentru a-și scoate fratele mai mic din moștenirea sa a pierdut o luptă în instanță pentru averea ei de 1,2 milioane de lire sterline.

Robert Grierson - care este specializat în litigii fiscale și testamentare - a fost acuzat că a falsificat un document prin care i-a înmânat jumătate din casa mamei sale, iar apoi a prezentat un testament invalid care i-a lăsat restul averii ei când a murit.

Mama lui, Elise Grierson, îi tratase anterior pe Robert, în vârstă de 56 de ani, și pe fratele său mai mic, Duncan, în vârstă de 55 de ani, în mod egal, dar și-a schimbat dramatic testamentul la 16 zile după moartea tatălui lor în 2022 și cu doar câteva săptămâni înainte ca ea însăși să decedeze. .

În loc de acțiuni egale, șeful de eco-investiții Duncan a primit doar 10.000 de lire sterline, în timp ce fratele său, care locuise cu părinții săi de peste 20 de ani, a primit aproape fiecare bănuț.

p>Pe lângă asta, Robert a susținut că a semnat deja o declarație de încredere în 2013, oferindu-i jumătate din casa ei de 1 milion de lire sterline din Sutton Coldfield.

Dar el a fost dat în judecată de fratele său la Înalta Curte luna trecută, judecătorul Joanne Wicks KC hotărând acum că atât cadoul pentru jumătate din casă, cât și testamentul erau invalide.

Existau „dovezi convingătoare” că doamna Grierson nu a semnat ea însăși documentul de încredere, a spus ea, în timp ce testamentul nu a fost întocmit în mod corespunzător într-un moment în care Robert nu a putut dovedi că era sănătoasă.

Dar, în ciuda faptului că a constatat că darul pentru jumătate din casă era „invalid”, așa cum făcuse altcineva. și-a semnat numele pe document, judecătorul nu a constatat dacă Robert era responsabil pentru fals, deoarece nu fusese la tribunal pentru a se apăra.

În timpul procesului, judecătorul Wicks a auzit că doamna Grierson și ea soțul, tot Robert, se bucurase de o căsnicie de 60 de ani, cu fiul lor, Robert, locuind cu ei din 1999, iar ulterior își desfășurase cabinetul juridic din casa lor, pe o proprietate privată exclusivistă din Kenilworth Close, Sutton Coldfield.

Avocatul lui Duncan, Constance McDonnell KC, a spus că părinții și-au tratat fiii în mod egal și au „muncit extrem de mult” pentru a-i sprijini, ambii urmând să studieze dreptul la Universitatea Cambridge.

Cu toate acestea, deși Robert a continuat să profeseze ca un avocat la prestigiosul Lincoln's Inn din Londra și mai târziu în Insulele Cayman, Duncan a ajuns în schimb în lumea afacerilor și acum este implicat în eco-investiții.

Tatăl fraților a murit în circumstanțe îngrozitoare în ianuarie 2022, Duncan și familia lui l-au găsit inconștient și în condiții „squalidice” când i-au vizitat casa, ea a continuat.

Doamna Grierson a fost devastată și a suferit o „reacție acută de durere”, precum și depresie și un declin. în sănătatea ei fizică, a continuat avocatul, iar ea a murit în spital, la vârsta de 84 de ani, în martie.

Cu toate acestea, abia în mai 2022 Duncan a aflat de noul testament, lăsându-i lui Robert aproape toată moșia mamei, cu 10.000 de lire sterline pentru Duncan și cadouri mai mici pentru doi prieteni.

Și Robert a urmat asta dezvăluind existența declarației de încredere din 2013, pe care a spus că a găsit-o printre colecția de cărți a tatălui său și care i-a înmânat el jumătate din casa de 1 milion de lire sterline.

După ce a reacționat în „șoc și furie”, Duncan a mers în instanță într-o contestare a documentului din 2013, pe baza falsului și a testamentului, pe baza faptului că mama lui a fost mintal nesănătos, nu l-a înțeles și a aprobat în mod corespunzător și că nu a fost martor în mod corespunzător.

El a spus că un testament anterior din 2020, împărțindu-i averea în mod egal, a fost ultimul ei testament adevărat și că nu există motivul pentru care ea s-a răzgândit în cei doi ani care au trecut.

Doamna McDonnell a spus că un expert a evaluat declarația de încredere și a spus că semnătura și inițialele doamnei Grierson de pe ea sunt probabil „simulații”.

Au existat, de asemenea, dovezi conform cărora a fost urmată o „îndrumare de urmărire indentată” pentru a-l produce, făcându-l „foarte probabil” să nu fi fost semnat de doamna Grierson.

„Cazul lui Duncan este că Robert este singura persoană care ar fi putut și ar fi plasat astfel de semnături simulate pe acel document și că a făcut acest lucru pentru a dobândi prin fraudă un bun în valoare de aproximativ 500.000 de lire sterline”, ea. a spus.

Ea a spus că au existat, de asemenea, circumstanțe serios suspecte în legătură cu întocmirea testamentului la numai 16 zile după moartea soțului ei, când doamna Grierson era în declin, deprimată și îndurerată.

' Faptul că persoana care a beneficiat în temeiul testamentului din 2022 a fost singura responsabilă pentru producția sa ar fi suficient de la sine pentru a crea suspiciuni grave”, a spus ea.

„Asta mai departe. exacerbată de faptul că Robert este avocat și că doamna Grierson, care nu avea o educație completă, nu avea încredere în citirea documentelor legale și s-ar fi bazat pe el.

„Doamna Grierson a fost extrem de vulnerabilă în ianuarie 2022. , cu deteriorarea sănătății fizice, iar apoi trauma pierderii soțului ei.

'Ea a fost izolată de Duncan și familia lui, precum și de restul rețelei sociale, deoarece gospodăria ei era scut.’

Important, testamentul a fost împotriva „intenției consecvente și de-a lungul vieții” a doamnei Grierson de a-i trata pe cei doi fii în mod egal, a continuat avocatul.

Cei doi martori ai acestuia - un covor îngrijitoare și îngrijitoare - au dat declarații, îngrijitoarea spunând că semnătura doamnei Grierson era deja pe testament când a semnat.

Apărarea lui Robert în acțiune a fost exclus din cauza eșecului său de a dezvălui dovezi la începutul acestui an, judecătorul fiind apoi lăsat să decidă cazul numai pe baza probelor lui Duncan.

Producând o hotărâre, judecătorul Wicks a spus că probele expertului au furnizat „dovezi convingătoare că doamna Grierson nu a semnat ea însăși” documentul prin care îi înmâna lui Robert jumătate din casă.

„M-am gândit cu atenție dacă este oportun să merg mai departe și să constat dacă sau nu, Robert a semnat numele și parafa doamnei Grierson pe declarația de încredere, așa cum Duncan susține că ar trebui, a continuat ea.

„În opinia mea, având în vedere gravitatea acuzației și faptul că Nu am auzit nicio dovadă de la Robert, este corect să nu mergem mai departe decât cer problemele din caz.’

Declarând declarația de încredere „nulă” pentru că „nu era” documentul doamnei Grierson", a continuat declarând invalid testamentul din 2022, despre care a spus că nu a fost asistat în mod corespunzător de două sau mai multe persoane în același timp.

Și, de asemenea, a constatat că Robert nu a dovedit că Doamna Grierson avea capacitatea mentală de a întocmi testamentul și nici că știa și aproba conținutul acestuia.

„În opinia mea, conținutul testamentului din 2022 este un factor important în luând în considerare capacitatea”, a spus ea.

„În ianuarie 2020, doamna Grierson dorea să-și trateze cei doi fii în mod egal.

„Asta în ciuda faptului că Robert trăise până atunci pentru multi ani cu parintii lui. El, fără îndoială, i-a susținut în multe moduri diferite, ca o consecință a acelei proximități pe care Duncan, fiind mai îndepărtat și cu propriile sale angajamente familiale, nu a făcut-o.

„Nu există nicio dovadă care să explice de ce ar fi făcut-o. am vrut să facă o schimbare atât de radicală a testamentului ei doi ani mai târziu.

„În consecință, în opinia mea, îndoielile cu privire la capacitatea doamnei Grierson sunt de așa natură încât sarcina probei se schimbă lui Robert, în calitate de persoană care a propus testamentul din 2022, pentru a dovedi că doamna Grierson era sănătoasă la momentul în care a făcut-o.

„Având în vedere ordinul de excludere și în absența unor dovezi medicale contemporane care să arate că Doamna Grierson avea capacitate, aceasta este o povară pe care nu o poate face față.’

Decizia înseamnă că va fi 2020, împărțind averea ei în mod egal între frați, reprezintă testamentul ei final și că întreaga casă este inclusă în moșie.

(Fluierul)

Inapoi