Autor de Jonathan Turley,

Subcomisia de selecție a Camerei pentru armonizarea guvernului federal a dezvăluit luni încă o fațetă a sistemului de cenzură extins al Administrației Biden, care viza cărțile disidente.

Se pare că, ca și în cazul companiilor de rețele sociale, a reușit să determine compania să nu promoveze cărțile defavorizate.

Președintele sistemului judiciar Jim Jordan a dezvăluit pe X că Casa Albă a fost direct implicată în campania de cenzură.

Aceasta include un e-mail din 2021 de la un oficial Biden prin care se cere să se discute "nivelurile ridicate de propagandă și dezinformare și dezinformare ale [sic] Amazon?”

> imagine>

Amazon, la rândul său, pare să se întrebe doar cât de sus dorește Casa Albă Biden să treacă pe cenzură: "[i]s administratorul [Biden] ne cere să eliminăm cărțile sau sunt mai îngrijorați despre rezultatele căutării/comanda sau ambele?”

După întâlnire, Amazon a confirmat într-un un e-mail că face în mod activ ceea ce a cerut guvernul în suprimarea vânzărilor prin nepromovarea cărților defavorizate:

"Pentru a vă reaminti, am activat Nu promovați pentru cărțile antivax al căror scop principal este de a convinge cititorii că vaccinurile sunt nesigure sau ineficiente pe 3/9 și vom revizui opțiuni suplimentare de manipulare pentru acestea.cărți cu tine.”

Acest efort este similar cu cererile liderilor democrați care au cerut algoritmi iluminați pentru a încadra ceea ce cetățenii accesează pe internet.În 2021, senatorul Elizabeth Warren D-Mass. a obiectat că oamenii nu ascultau opiniile informate ale ei și ale experților de top.În schimb, citea păreri ale scepticilor căutând pe Amazon și găsind cărți de la "proeminenți răspânditori ai dezinformării”.

Warren a dat vina pe Amazon pentru că nu a limitat căutările sau opțiunile:

"Acest model și practică de comportament neadecvat sugerează că Amazon fie nu dorește, fie nu poate să-și modifice practicile de afaceri pentru a preveni răspândirea falsurilor sau vânzarea de produse neadecvate.”

În scrisoarea ei, Warren a dat companiei 14 zile pentru a-și schimba algoritmii pentru a reduce și a obstrucționa eforturile de a citi opinii opuse.

Este important să rețineți că aceste eforturi de cenzură au vizat oamenii de știință care au fost justificați în multe dintre obiecțiile lor la politicile și pretențiile guvernului.De exemplu, o nouă recenzie științifică efectuată de  12 cercetători de la universități de top a fost găsită puțin sprijin pentru afirmațiile conform cărora măștile au redus expunerea la Covid.

Centrele pentru Prevenirea Bolilor și Controlul CDC au respins inițial utilizarea unui mandat de mască.Cu toate acestea, problema a devenit o armă politică, deoarece politicienii și presa susțineau că chestionarea măștilor este anti-știință și chiar deranjantă.În aprilie 2020, CDC și-a inversat poziția și a cerut mascarea întregii populații, inclusiv a copiilor de până la 2 ani.Mandatul măștii și alte măsuri pandemice, cum ar fi închiderea școlilor, sunt acum menționate ca alimentează probleme emoționale și de dezvoltare la copii.

 închiderea școlilor și a afacerilora> a fost, de asemenea, contestată de unii critici ca fiind inutilă.

Mulți dintre acești critici au fost, de asemenea, cenzurați.Acum se pare că au avut dreptate.

Multe țări nu au închis școli și nu au înregistrat creșteri ale Covid.

Cu toate acestea, acum ne confruntăm cu scăderi alarmante ale scorurilor la teste și creșteri alarmante ale numărului de boli medicale în rândul tinerilor.

Măștile au devenit o linie de demarcație socială și politică majoră în politică și mass-media.Oamenii fără mască au fost alungați din magazine și denunțați în Congres.

Directorul CDC de atunci, dr.Robert Redfield, a spus în timpul unei audieri la Senat că "măștile de față sunt cel mai important instrument de sănătate pe care îl avem.”

Șeful Organizației Mondiale a Sănătății ea susținut chiar cenzura pentru a combate ceea ce el a numit "infodemie”.

Un proces împotriva acestor eforturi a fost înaintat de Missouri și Louisiana, căruia i s-au alăturat experți de seamă, inclusiv dr.Jayanta Bhattacharya Universitatea Stanford și Martin Kulldorff Universitatea Harvard.Cu toate acestea, universitățile s-au alăturat companiilor de rețele sociale și politicienilor pentru a viza dizidenții și pentru a reduce la tăcere vocile opuse.

Bhattacharya anterior s-a opus la suspendarea dr.Clare Craig după ce aceasta și-a exprimat îngrijorarea cu privire la documentele procesului Pfizer.Acei medici au fost coautorii Great Barrington Declaration care pledează pentru un răspuns mai concentrat la Covid, care să vizeze populația cea mai vulnerabilă, mai degrabă decât blocaje pe scară largă.și mandate.Mulți pun acum la îndoială eficacitatea și costul blocării masive, precum și valoarea reală a măștilor sau respingerea imunităților naturale ca alternativă la vaccinare.Cu toate acestea, acești experți și alții au fost atacați pentru astfel de opinii în urmă cu doar un an.Unii s-au trezit cenzurați pe rețelele sociale pentru că au contestat afirmațiile doctorului Fauci și ale altora.

Mass-media a recunoscut în liniște că știința pune sub semnul întrebării eficacitatea măștii și închiderea școlilor, fără a-și aborda propriul rol în atacarea celor care au ridicat aceste obiecții. Chiar și ridicând teoria de laborator cu privire la originea Covid 19 o teorie.acum tratată ca fiind plauzibilă a fost denunțată ca o teorie a conspirației.Reporterul de știință și sănătate pentru New York Times, Apoorva Mandavilli,  a denunțat chiar teoria drept "rasistă”.p>

În nou, obiecția la adresa sistemului de cenzură nu este că toate aceste opinii sunt corecte, ci că publicul a fost împiedicat în mod activ să citească sau să audă opinii opuse.

Noile e-mailuri arată, de asemenea, eforturile federale directe de susținere a cenzurii.Eu am depus mărturie la prima audiere de către comisia specială investigarea sistemului de cenzură.Am avertizat că există dovezi ample ale unui sistem bazat pe "cenzură prin surogat” în care agențiile guvernamentale au folosit aliați academicieni și media pentru a-i reduce la tăcere pe cei cu opinii opuse.

În ciuda opoziție hotărâtă a membrilor democrați și a administrației Biden, ancheta a scos la iveală o gamă largă de granturi pentru organizații academice și terțe pentru a crea liste negre sau la presiunea pe agenții de publicitate să retrage sprijinul pentru siturile conservatoare.Subiectele pentru cenzură a variat de la frauda electorală la justiția socială și la schimbările climatice.

Acum putem adăuga cereri private pentru a viza cărțile divergente pentru a suprima vânzările.Este mult mai atrăgător pentru anumite sensibilități decât interzicerea publicațiilor sau eliminarea copiilor.Până la urmă, de ce să arzi cărți dacă le poți îngropa?