11:43 2024-05-05 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Victoria poate fi în vizor pentru Starmer, dar sondajele pot fi înșelătoare - iar laburiștii trebuie încă să ofere o viziune clară pentru viitor, scrie DAVID BLUNKETT

_ Victoria poate fi în vedere pentru Starmer, dar sondajele pot fi înșelătoare - iar Muncii trebuie să ofere încă o viziune clară asupra viitorului, scrie DAVID BLUNKETT

A fost o săptămână indiscutabil bună pentru Partidul Muncitoresc și unul prost pentru Conservatori. Așa că nu este de mirare că, după o jumătate de generație în afara funcției, există optimism, poate chiar încredere, în rândul susținătorilor laburistului.

Totuși, acesta este și un moment periculos – pentru ei și pentru țară. Provocările și constrângerile teribile cu care se confruntă acum un Guvernul britanic de orice culoare sunt toate prea real.

Luați, de exemplu, schimbarea climatică sau prăbușirea asistenței sociale . Sau situația îngrozitoare a locuințelor pentru tineri, structura în dezintegrare a societății sau starea disperată a finanțelor noastre naționale.

Acestea sunt probleme vaste. Sunt priorități urgente. Și totuși, nu există soluții convenite la îndemână, cu atât mai puțin ușoare.

De aceea, chiar și cu victoria aparent la vedere, laburiștii trebuie să fie clar că politica tribală nu o va mai opri.

Sarcina cu care se confruntă următorul guvern – sarcina cu care ne confruntăm toți – este prea mare pentru asta. Va fi nevoie de un efort național, nu de o campanie politică, pentru a ne scoate din gaura în care ne aflăm acum. După mai bine de un deceniu de diviziune, ceea ce avem nevoie este de vindecare.

Astăzi, sondajele par sănătoase. pentru partidul meu, dar înfățișarea poate fi înșelătoare și cred că o eventuală victorie a laburistului se va dovedi a fi mai puțin convingătoare decât cred mulți.

Deși am fost în mod natural mulțumit că laburiștii au câștigat Blackpool South prin... alegerile conservatorilor – cu aproape 60% din voturi – prezența șocant de scăzută la vot acolo și în țară face ca rezultatele de joi să fie un ghid nesigur pentru viitor.

Apatia este o amenințare pentru instituțiile noastre și pentru democrația noastră. .

Întreruperea războiului din Gaza este un alt factor care creează nemulțumire în rândul unor votanți de bază ai laburismului, cu efecte care nu pot fi ignorate sau măturate sub covor. Nimic nu este garantat.

Sir Keir Starmer a făcut bine să salveze Labour din dezastrul epocii Corbyn. Dar ceea ce avem nevoie acum este o viziune pe termen lung a viitorului, care să unească bărbați și femei de toate convingerile – și să le câștige încrederea. Cu accent pe „pe termen lung” și „uniți”.

Trebuie să planificăm pentru ziua de mâine, fie că este vorba despre construirea de centrale electrice, modernizarea rețelei naționale sau creșterea disponibilității punctelor de încărcare electrică, ca să nu mai vorbim. reformarea NHS și investiția în competențe profesionale.

Aceasta înseamnă să fii sincer cu privire la costurile implicate și la timp, apoi să investești în ființele umane care sunt cheia succesului său. Prea multă vreme politica britanică a fost tulburată de gândire pe termen scurt și sloganuri ușoare.

Dar dacă planificarea este importantă, la fel sunt și omologii ei – cooperarea și parteneriatul.

Un guvern laburist trebuie să mobilizarea investițiilor din sectorul privat pe măsură ce cuferele publice sunt reconstruite. Trebuie să cădem de acord asupra unui plan viabil pentru a profita la maximum de fondurile noastre de pensii și de alte economii vaste pentru a ne regenera și dezvolta economia.

A câștiga investiții majore în infrastructură înseamnă să cădem de acord cu industria și întreprinderile mari și mici și, da, cu unii dintre oponenții noștri politici.

De aceea Keir Starmer și echipa sa au ajuns comunicate comunității de afaceri într-un mod care ar fi putut deruta pe unii credincioși ai laburiștilor.

Muturismul ar trebui să realizeze că guvernul nu este acum (și, de fapt, nu a fost niciodată) în poziția de a-și da rezultate singure.

Înseamnă să privim peste diviziunile politice și culturale, oricât de inconfortabil ar trebui să se simtă pentru cei care lânceau în opoziție. Dar din pură nevoie, trebuie făcut. Este corect din punct de vedere moral – și este în interesul tuturor.

Alternativa? Priviți peste Atlantic la o lume în care politica partizană a lăsat cea mai bogată națiune a lumii într-o stare de haos neguvernabil.

Este un spectru de evitat cu orice preț și de care ar trebui să ne temem.

Nu ne putem imagina că suntem imuni în această țară. De prea mult timp, guvernele britanice au tendința de a crede că „câștigătorul ia totul”.

Atât de multe dintre numirile cheie la serviciile publice, quangos și chiar la poziții de supraveghere a culturii și lumea artistică, au fost oferite celor de „partea dreaptă” – așa cum o vede noua administrație – a diviziunii politice.

Este ceea ce filosoful și economistul Antonio Gramsci a numit „hegemonie”. Este de înțeles, dar prea des o administrare care vine provoacă perturbări masive și dăunătoare.

Totuși, ar putea exista o modalitate diferită. Oferirea de locuri de muncă oamenilor pe baza competențelor lor, de exemplu, și nu din cauza modului în care au votat la referendumul pentru Brexit din 2016. Acesta ar fi un început. Când Laburiştii au ajuns la putere în 1997, am numit susţinători conservatori, inclusiv fostul ministru al cabinetului conservator Tony Newton, pentru a supraveghea agenţiile guvernamentale cheie, cu convingerea că sunt capabile şi că vor primi sprijin.

Gordon Brown a făcut-o. înainte de alegerile din 2010, cu ceea ce el și-a numit Guvernul tuturor talentelor (din păcate, descris drept „CAPRE”).

Nu și-a atins în totalitate scopul, dar intenția a fost una bună.

Astăzi, deși nu suntem paznicii fratelui nostru, suntem în totalitate dependenți de reciprocitate și reciprocitate pentru succes. Rolul guvernului pur și simplu nu este același cu cel de după cel de-al Doilea Război Mondial. Lumea a evoluat mai departe și este infinit mai complicată.

Apreciez că unele dintre ceea ce spun nu sunt nici pe departe la fel de entuziasmante sau înălțătoare ca primii mei ani în politică.

Abordarea pe care o ofer este pe termen lung și nesigură în ceea ce privește rezultatul, dar nu cred că există de ales. Marea Britanie a avut o ofertă radicală din partea extremei stângi pe fondul dezagregii Partidului Laburist al lui Jeremy Corbyn. Și apoi, în 2019, am respins-o.

Am văzut ce s-a întâmplat în cele 49 de zile de premierul vertiginos al lui Liz Truss sub conservatori și daunele economice pe care le suferim și astăzi.

Așadar, de ce nu putem fi sinceri cu privire la situația în care ne aflăm, la costul ieșirii din ea și la durata de timp care va dura?

Trebuie să fim și noi sinceri, despre natura electoratului britanic care, chiar și astăzi, este precaut, conservator, cu un mic „c”.

Vrea asigurare pe termen lung cu privire la viitor.

Aproape opt decenii a politicii postbelice s-a dezlegat în sfârșit – și este datoria noastră să oferim această încredere și speranță.

Cheia este stabilitatea, o mână fermă pe timone. Crearea unei imagini în care mulți să poată contribui la pictura finală – acolo ar trebui să fim acum.

Trebuie să ne uităm la cei care – indiferent de modul în care au votat – încă mai cred în comunitatea noastră și ar putea fi doar pregătiți să alăturați-vă unui mare efort național de a restabili reputația Regatului Unit în lume.

Și restabiliți credința în procesele noastre democratice de aici, acasă.

Acesta este un gând radical pe care sper că poporul britanic îl va accepta când, în sfârșit, va veni timpul să alegem un nou guvern – și să începem să rezolvăm mizeria în care ne aflăm.

- Lord Blunkett a fost ministru al Cabinetului Muncii timp de opt ani.

(Fluierul)

Inapoi