21:00 2024-04-30 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Pășunatul de intensitate scăzută este la nivel local mai bun pentru biodiversitate, dar este o provocare pentru utilizatorii terenurilor, arată studiul

_ Pășunatul de joasă intensitate este local mai bun pentru biodiversitate, dar provocator pentru utilizatorii terenurilor, studiul arată

O echipă de cercetători condusă de Centrul German pentru Cercetare Integrativă a Biodiversităţii (iDiv), Universitatea Leipzig (UL) şi Centrul Helmholtz pentru Cercetare de Mediu (UFZ) ) a investigat motivația și potențialele stimulente pentru și provocările pășunatului de intensitate scăzută în rândul fermierilor și utilizatorilor terenurilor din Europa. Rezultatele interviului au fost publicate în Politica de utilizare a terenurilor.

Pășunatul animalelor domestice și sălbatice modelează peisajele din întreaga Europă. De asemenea, poate contribui la multiple servicii ecosistemice, cum ar fi furnizarea de habitat pentru biodiversitate. Sistemele de pășunat cu densități mai mici de animale și cu aplicații minime și doar țintite de deparazitare și alte tratamente medicinale oferă beneficii pentru protecția biodiversității locale și diverse servicii ecosistemice.

Cu toate acestea, acest tip de management al terenurilor prezintă și o serie de provocări, ceea ce duce la o scădere constantă a numărului de utilizatori de terenuri implicați în pășunat de intensitate scăzută. O echipă de cercetători condusă de iDiv, UL și UFZ și-a propus să investigheze aceste provocări și potențiale intervenții în opt studii de caz europene.

Între 2019 și 2021, au efectuat 74 de interviuri față în față cu fermieri. , proprietarii de terenuri, proprietarii de animale și administratorii unei zone de resălbăticie cu ierbivore semi-sălbatice, cum ar fi poneii sălbatici sau vitele semi-sălbatice.

Cercetătorii s-au concentrat pe motivația și provocările care conduc luarea deciziilor în rândul tuturor utilizatorilor terenului. angajate în practici de pășunat de intensitate scăzută. Acest lucru sa întâmplat în ciuda considerațiilor economice care au devenit din ce în ce mai importante, deoarece activitățile generatoare de venituri ale utilizatorilor de terenuri nu mai sunt suficiente pentru a acoperi costurile în creștere ale echipamentelor, chiriei și impozitelor.

„Banii nu sunt totul. Multe dintre terenuri. utilizatorii pe care i-am intervievat practică acest tip de management al pășunatului pentru că ei cred că este bun, nu din motivație economică”, spune prima autoare dr. Julia Rouet-Leduc. Rouet-Leduc a condus proiectul în calitate de fost cercetător doctorat la iDiv și UL și acum este cercetător postdoctoral la Centrul de Reziliență din Stockholm.

Îngrijirea naturii și, în unele cazuri, de asemenea, dorința de a menține agricultura tradițională. practicile au fost aspecte importante ale motivaţiei utilizatorilor terenurilor. De exemplu, un utilizator de terenuri care lucrează cu ponei sălbatici în Galicia (Spania) a spus: „Motivul principal pentru menținerea acestui sistem este că oamenii... iubesc poneii; „au febră”, iar această tradiție este foarte profundă în ei. inimi."

Cercetătorii au descoperit că mulți utilizatori de terenuri se luptă cu reguli și reglementări care sunt incompatibile cu gestionarea pășunatului de intensitate scăzută. De exemplu, regulile de marcare sau etichetare a animalelor – o sarcină extrem de dificilă atunci când animalelor li se permite să pășunat liber pe suprafețe mari – au fost percepute ca limitative.

Utilizatorii terenurilor au simțit, de asemenea, că politicile în vigoare, în special cele comune Politica agricolă a Comisiei Europene (PAC), au împiedicat practicile ecologice și durabile. De exemplu, un utilizator de terenuri din România a remarcat că fermierilor li se cere să îndepărteze tufurile din pășuni sau altfel nu ar fi eligibili pentru subvenții sau chiar ar trebui să plătească penalități.

Cu toate acestea, tufurile au funcții importante ale ecosistemului, precum asigurarea de umbră vara și ca resursă alimentară suplimentară iarna. În general, PAC a fost percepută ca fiind prea restrictivă, iar mulți utilizatori de terenuri au ales să nu solicite deloc subvenții.

„Făcând cererea pentru sprijinul PAC, avem libertatea de a vedea cu adevărat ce se potrivește localului. ecosistem”, a declarat un utilizator belgian de terenuri.

Interviurile au arătat, de asemenea, că mulți utilizatori de terenuri se luptă cu schimbările socio-economice din mediul rural. Așa-numitul „Exod rural” duce la lipsa forței de muncă, în timp ce munca fizică este încă foarte necesară, mai ales pentru munca cu vite sau cai.

„Următoarea generație nu vrea să cultive agricultură pentru că este prea greu, prea multă muncă”, a spus un utilizator de pământ din Lituania. „De obicei se mută în străinătate și aleg opțiuni de carieră mai ușoare.”

„PAC ar putea sprijini fermierii din regiunile agricole cu valoare naturală ridicată și să pună în aplicare stimulente pentru conservarea sau refacerea sistemelor extensive de pășunat”, autor principal, dr. Guy. Pe'er, un cercetător senior la UFZ și iDiv, sugerează. „Nu este o lipsă de bugete, ci mai degrabă lipsa ambiției de a sprijini agricultura durabilă.”

Cercetătorii au folosit interviurile pentru a deriva și sugera intervenții care să încurajeze practici mai bune de pășunat. „Ceea ce este nevoie este mai multă flexibilitate pentru utilizatorii terenurilor”, spune Rouet-Leduc. „Politicile actuale, în cea mai mare parte, nu încurajează astfel de practici și, în special, nu oferă condiții de concurență echitabile pentru utilizatorii terenurilor.”

Deși PAC a UE oferă un sprijin economic important, ea conduce și contraproductivă. management din cauza cerințelor problematice, adaugă ea. Stimulentele financiare suplimentare ar putea îmbunătăți sprijinul pentru o gestionare mai durabilă a pășunatului, potrivit autorilor studiului.

În special în zonele în care terenul a fost abandonat, pot exista oportunități pentru reîmpărțirea erbivorelor mari, care în cele din urmă oferă mai multe servicii ecosistemice. . Cu toate acestea, astfel de sisteme necesită flexibilitate, deoarece diferă de abordările de management ale animalelor domestice.

Cercetătorii solicită, de asemenea, o mai bună etichetare și certificare pentru practicile de pășunat ecologice pentru a crește sprijinul public și pentru a ajuta la dezvoltarea piețelor pentru astfel de produse. Unii dintre utilizatorii de terenuri intervievați au considerat că accesul la piață ar putea fi îmbunătățit prin sprijinirea marketingului direct, de exemplu, prin intermediul magazinelor agricole.

„Există în mod clar provocări reale pentru fermieri și nu sunt ușor de depășit.” Pe'er explică în lumina demonstrațiilor fermierilor în curs în țări precum Germania, Polonia și Italia. „Dar eliminarea standardelor de mediu nu va ajuta utilizatorii terenurilor.

„Au nevoie de un pachet care să includă o reformă ambițioasă a PAC, care să ofere sprijin real fermierilor care au nevoie de el pentru a fi mai durabil; Legea refacerii naturii pentru îmbunătățirea standardelor de bun management; și un cadru pentru sisteme alimentare durabile pentru a îmbunătăți opțiunile de piață pentru agricultura durabilă.”

(Fluierul)

Inapoi