>

O cerere de ordonanță similară a fost respinsă de un complet de trei judecători al celui de-al doilea circuit pe 29 ianuarie.Judecătorul de district din SUA Philip Halperin a spus că grupul Students for Fair Admissions, care a introdus procesul, "nu a reușit să stabilească o probabilitate de succes care justifică remediul extraordinar și drastic căutat.”

Nu au fost prezentate suficiente dovezi instanței pentru ca aceasta să decidă dacă procesul de admitere la academia din New York "întărește interesele guvernamentale convingătoare și dacă utilizarea rasei de către guvern este adaptată în mod strict pentru a atinge acest interes”, a scris judecătorul.

Ordinul vine la mai puțin de un an după ce Curtea Supremă a decis că utilizarea de către Colegiul Harvard și Universitatea din Carolina de Nord a acțiunii afirmative a încălcat clauza de protecție egală din Constituția SUA.SFFA, care era justițiabil în acel caz, a cerut o interdicție, menționând că decizia anterioară nu se aplica academiilor militare.

Judecătorul-șef John Roberts a scris opinia majorității și a inclus o notă de subsol care exclude academiile militare din decizie.

Se se citește: "Statele Unite ale Americii, în calitate de amicus curiae, susțin că programele de admitere bazate pe rasă au în continuare interese convingătoare la academiile militare ale națiunii noastre.Cu toate acestea, nicio academie militară nu este parte la aceste cazuri și niciuna dintre instanțele de mai jos nu a abordat caracterul adecvat al sistemelor de admitere bazate pe rasă în acest context.De asemenea, această opinie nu abordează problema, în lumina potențialului interese distincte pe care le pot prezenta academiile militare.”

SFFA a solicitat o decizie a Curții Supreme cu privire la ordonanță până pe 31 ianuarie, care era termenul limită pentru cererile din partea potențialilor membri ai clasei 2028.

În decembrie, judecătorul de district din SUA Richard Bennett a respins o ordonanță separată în procesul SFFA împotriva Academiei Navale din Annapolis, Maryland.

"Imperativ de securitate națională”

Administrația Biden a apărat admiterea bazată pe rasă la West Point, argumentând că diversitatea este un "imperativ de securitate națională”.În rezumatul său din 26 ianuarie, procurorul general al Statelor Unite Elizabeth Prelogar a susținut, de asemenea, că instanțele nu ar trebui să aleagă cine este în pregătire pentru serviciul militar.

"Eusunt oficialii executivi însărcinați cu protejarea securității noastre naționale--nu instanțele--cei care au autoritatea de a determina cine va deveni membru al armatei cum fac cadeții imediat după intrarea în West Point... și care va forma conducta pentru viitorii lideri ai Armatei.”

Școala a spus în mod similar că "armata a ajuns la concluzia că un corp divers de ofițeri este esențial pentru capacitatea armatei de a ne apăra națiunea”, deoarece "1 promovează coeziunea și letalitatea; 2 ajută la recrutarea talentelor de top; 3 crește retenția; și 4 întărește legitimitatea Armatei în ochii națiunii și ai lumii.”

În cererea sa la Curtea Supremă, SFFA a îndemnat judecătorii să ia măsuri pentru a proteja drepturile constituționale ale solicitanților.

"În fiecare an, acest caz încetinește în descoperire, proces sau recurs, West Point va eticheta și sorta încă mii de solicitanți în funcție de culoarea pielii, inclusiv clasa 2028, pe care West Point va începe să o aleagă cu seriozitate odată cu expirarea termenului limită de aplicare.se închide pe 31 ianuarie”, a scris grupul.

"Ar trebui acești tineri americani să poarte povara discriminării rasiale necontrolate din West Point? Sau ar trebui West Point să poarte povara respectării temporare a dispozițiilor Constituției privind egalitatea rasială?”

SFFA a susținut că școala a recunoscut în mod deschis că "este pe deplin angajată” în acțiunea afirmativă.Școala a replicat că "consideră rasa și etnia în mod flexibil ca un factor plus într-o evaluare individualizată și holistică a candidaților afro-americani, hispanici și nativi americani în trei etape limitate ale procesului de admitere.”

În cazurile Harvard și UNC, avocații americani s-au alăturat universităților care și-au apărat politicile de acțiune afirmativă. Într-un document de susținere adresat instanței, avocații americani au susținut că armata americană "depinde de un bine-corp de ofițeri calificat și divers, care este pregătit să conducă o forță de luptă diversă” și că armata "recunosc de mult că puterea și pregătirea militară a Națiunii depind de o serie de ofițeri care sunt atât înalt calificați, cât și diverși din punct de vedere rasial – și care au fost educați în medii diverse care îi pregătesc să conducă.”

Aceasta a dus la adoptarea unor politici de admitere care au luat în considerare rasa la patru din cele cinci academii militare.Academia Marinei Comerciale este o excepție.

Academiile care iau în considerare rasa au cântărit dacă să utilizeze un sistem bazat pe procente care ar lăsa un anumit procent de sloturi pentru minorități, dar care "nu ar fi funcțional”, deoarece academiile "au un număr de solicitanți la nivel național și necesită o combinație de excelență academică, abilități de conducere, abilități fizice și caracter personal pentru succes”, au spus avocații.