18:17 2024-04-24
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Legea privind infracțiunile motivate de ură din Scoția: problema cu utilizarea legilor de ordine publică pentru a guverna vorbirea online
_ Legea privind infracțiunile motivate de ură din Scoția: problema cu folosirea legilor de ordine publică pentru a guverna vorbirea online
Noua lege a crimelor motivate de ură din Scoția a intrat în vigoare la 1 aprilie, stârnind controverse imediate cu privire la efectele sale potențiale asupra libertății de exprimare și de exprimare, în special online. Hate Crime and Public Order (Scotland) Act extinde legile actuale cu privire la infracțiunile care au posibilitatea de a stârni ura, numai în Scoția.
O „crimă motivată de ură” în sine nu este propria sa infracțiune specifică în temeiul actualului legi, sau noua lege. Dar dacă se constată că ai comis o altă infracțiune (de exemplu, agresiune) și se dovedește că aceasta s-a bazat pe ostilitate față de caracteristica protejată a cuiva (de obicei rasă, religie, dizabilitate sau orientare sexuală), poți fi condamnat la o pedeapsă mai aspră.
Noua lege din Scoția introduce infracțiunea de „stârnire a urii” – în persoană sau online – legată de vârstă, dizabilitate, religie, orientare sexuală, identitate transgender sau intersexualitate. Acest lucru nu se extinde dincolo de Scoția.
O infracțiune provocatoare este comisă dacă cineva se comportă într-un mod pe care o persoană obișnuită de pe stradă l-ar considera amenințător sau abuziv, iar acel comportament se bazează pe protecția victimei. caracteristică. Pentru a găsi pe cineva vinovat, trebuie să se dovedească că scopul sau scopul lor a fost de a stârni ura. Acesta este un prag ridicat și greu de dovedit.
Pe lângă comportamentul amenințător sau abuziv în persoană, legea incriminează trimiterea de astfel de comunicări online. Aceasta a fost cea mai controversată schimbare. Criticii se tem că ar putea dăuna libertății de exprimare, în special online, unde contextul este totul, dar este adesea pierdut.
Discuțiile cu privire la identitatea transgender au fost deosebit de îngrijorătoare – autorul JK Rowling a provocat poliția să o aresteze pentru o serie de postări care descriu femeile transgender drept bărbați, deși poliția spune că acest lucru nu a constituit o crimă.
Dar ar trebui să fie folosită o lege ca aceasta pentru a guverna discursul online?
Raționamentul din spatele publicului legislația privind ordinea, inclusiv noua lege scoțiană, a fost întotdeauna menținerea ordinii publice în timpul unei perioade de dezordine. Este dificil de argumentat că comentariile online pot echivala cu infracțiuni penale care amenință ordinea publică.
Acțiunile de ordine publică împotriva persoanelor care fac comentarii de ură sau prejudiciabile online sunt rare – iar condamnările reușite și mai rare. Există doar câteva cazuri în domeniul public pentru a le folosi ca exemple.
În 2012, Liam Stacey, un student, a fost condamnat la 56 de zile de închisoare în temeiul Legii pentru ordinea publică din 1986 pentru trimiterea de tweet-uri destinate să stârnește ura rasială îndreptată împotriva fotbalistului Fabrice Muamba. După cum am susținut eu și alți juriști, deși tweeturile lui Stacey au fost în mod clar abuzive, nu au amenințat niciodată ordinea publică. Și totuși, el a fost condamnat pentru o infracțiune de ordine publică, în temeiul unei legi promulgate cu 20 de ani înainte ca Twitter să existe.
Acta a fost folosită cu succes și pentru a-l urmări penal pe bărbatul de 45 de ani din Wigan, Stuart Sutton, care a primit o pedeapsă privativă de libertate de 16 luni în 2022 pentru postarea online de comentarii antisemite și rasiste.
Distingerea între intenția de a stârni ură și discursul menit să informeze mai degrabă decât să jignească este incredibil de complexă, în special online, unde se dovedește ordinea publică este sub amenințare este aproape imposibil. Într-adevăr, discursul menit să informeze este protejat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, chiar dacă ar putea fi interpretat ca rasist.
În majoritatea cazurilor, comentariile online au fost urmărite cu succes în temeiul altor legi existente, cum ar fi comunicațiile. infracțiuni.
În urma înfrângerii Angliei la euro 2020, trei persoane au fost arestate pentru infracțiuni de ordine publică legate de stârnirea urii rasiale. Dar, în acest caz, fiecare a fost ulterior acuzat și condamnat pentru trimiterea unui mesaj extrem de ofensator, cu încălcarea Legii comunicațiilor, spre deosebire de o infracțiune de ordine publică.
Scoția avea o altă lege care se ocupa în mod specific de comunicările amenințătoare, precum și de comportamentul la meciurile de fotbal, cu prevederi în vigoare pentru a ridica sentința pentru comunicările întemeiate pe ură. Această lege a fost folosită de 32 de ori și ulterior a fost abrogată ca urmare a îngrijorărilor că era iliberală și vizată în mod incorect de fani ai fotbalului.
În Anglia și Țara Galilor, dispoziții precum Legea privind comunicațiile rău intenționate și Legea privind protecția împotriva hărțuirii au fost aplicate. folosit pentru a acuza oamenii pentru comentarii jignitoare online. Legea privind sentința permite, de asemenea, instanțelor să „ridică” pedeapsa unei persoane în temeiul oricărei prevederi penale, dacă se dovedește că infracțiunea acesteia este agravată de ură. Acest lucru este folosit mult mai des decât anumite infracțiuni de ordine publică.
Oficialii guvernamentali scoți au salutat noua lege ca un pas semnificativ înainte în protejarea oamenilor de ură și prejudecăți. Raportarea crimelor motivate de ură în Scoția a fost relativ scăzută în comparație cu alte jurisdicții.
Dar există puține dovezi că infracțiunea de stârnire a urii în sine este eficientă în combaterea urii online, care este cu siguranță în creștere. Realitatea este că urmăririle penale pentru discursuri dăunătoare online sunt susceptibile de a intra sub incidența altor legi existente.
Dacă vrem cu adevărat să abordăm creșterea urii online (ceea ce dezbaterile recente par să sugereze că o facem), legislația privind ordinea publică. iar greutatea legii penale nu va funcționa niciodată. Numai printr-o dezbatere deschisă și publică și o educație mai bună putem pune în aplicare schimbarea.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu