23:30
Comentarii Adauga Comentariu

MONICA MACOVEI laudă Statul Polițienesc "Într-o țară în care criminalitatea este ridicată, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin."

Nota Redacției:

Indivizii ăștia care se bat de 26 de ani în piept "ce democrați sunt ei", sunt de fapt niște indivizi cu profunde reflexe polițienești și totalitariste.

Am văzut-o nu demult ;i pe Pippidi (de la ONG-urile lui Soroș), cu acela;i tip de ieșiri SECURISTICE, cerând isteric ca SIE "să securizeze spațiul public de dezbatere".

Să scrii în public cum face Macovei că "Într-o țară în care criminalitatea este ridicată, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin", scoate la iveală cele mai urâte reflexe polițienești și totalitare ale persoanei care le face.

În primul rînd, criminalitatea (= cu sensul ei principal de săvârșire de omoruri") nu e deloc ridicată în România. Ea e una dintre cele mai mici din lume.

Corupția este ridicată în România.

Dar Macovei, probabil, că nu a tradus corect textul din engleză, și a tradus "criminality" prin "criminalitate", când de fapt "criminality" înseamnă "infracționalitate".

Dincolo de asta, să invoci, nu războiul și nu terorismul, ci INFRACȚIONALITATEA pentru a ne spune că "drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin" nu numai că e o porcărie și o nesimțire dar vine în totală contradicție cu ceea ce scrie în Constituție.

Constituția nu e facultativa pentru Nimeni, nici măcar pentru Macovei.

Orice ilegalitate şi orice neconstituționalitate Se Elimină Imediat.

Unde-i lege nu-i tocmeală. O ştie şi Macovei, o ştie Tapalagă, o ştie toatăsta țară. Doar trompetele se fac că nu o înțeleg ăsta.

Nu există "perioade de tranziție", "costuri pe care nu ni le putem permite" sau minciuni de genul "putem prinde infractorii doar dacă încălcăm legea"

Ăsta ca să nu mai vorbim că deși ascultă şi înregistrează toată Franța, "în draci", serviciile secrete franceze nu au putut opri atacurile teroriste.

Şi n-au fost unul ci două. Deci teoria că ascultatul la telefon a salvat lumea de drame majore e şi ea o minciună.



Iată postarea lui Macovei de pe pagina sa de Facebook

Dosarele în care probele esențiale sunt bazate pe interceptări sunt vulnerabile, în urma deciziei CCR publicate astăzi.

• Este vorba de toate dosarele care folosesc ca probe interceptări, înregistrări ambientale, filaj și alte mijloace de supraveghere, aflate în curs de cercetare la procurorii din toată țara (DNA, DIICOT, parchete) sau pe rolul instanțelor.

Nu am criticat și nu voi critica deciziile Curții Constituționale, dar dezbaterea publică a deciziilor judecătorești și constituționale este parte a democrației și a spiritului liber, așa cum de multe ori a decis CEDO. De aceea, aș vrea să

înțelegem foarte bine consecințele acestei decizii a CCR:

1. Toți specialiștii în drept penal știu că regulile de procedură penală nu retroactivează și nici nu sunt supuse principiului legii mai favorabile (Legea penală mai favorabilă se aplică numai în cazul în care infracțiunea pentru care o persoană a fost condamnată este abrogată, și niciodată regulilor de procedură penală). De aceea, mă întreb de ce Curtea declară neconstituționale interceptările, filajele etc făcute anterior acestei decizii, pentru că acestea au fost constituționale la data la care au fost efectuate. Probele făcute cu suportul tehnic al SRI, anterior deciziei CCR, trebuie să rămână valabile, pentru că la data efectuării lor au fost constituționale, iar neretroactivitatea este un principiu constituțional. Acesta este principiul stabilității juridice în orice societate democratică, așa cum a decis CEDO în mod repetat.

2. Dosarele aflate în anchetă – fie pe corupție, spălare de bani, evaziune fiscală, fie pe crimă organizată, trafic de droguri, de ființe umane, de armament etc - se vor închide dacă interceptările sau alte mijloacele de supraveghere secretă sunt mijloacele de probă vitale sau fac legătura între probe de altă natură.

3. Dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată vor avea aceeași soartă, vor fi și acestea închise din aceleași motive.

4. Anchetele pe infracțiuni de omor și alte infracțiuni grave vor fi de asemenea închise, pentru că și în aceste cazuri se folosesc în unele situații mijloace de supraveghere secretă, unde suportul tehnic este asigurat de SRI.

5. CCR a permis ca decizia să fie folosită ca temei de revizuire și în cauzele în care au fost ridicate excepții de neconstituționalitate similare înaintea publicării deciziei în Monitorul Oficial. Altfel spus, cei care au aflat de pronunțarea deciziei, cunoscând opinia CCR de neconstituționalitate, și până astăzi, când a fost publicată, au putut ridica excepții de neconstituționalitate, ca să scape de condamnare.

6. Este dificil de înțeles de ce CCR nu a acordat un termen de implementare pentru un sistem complex și foarte scump. Motivarea deciziei suspendă practic interceptările de orice fel, în orice cauză, până la momentul în care DNA și DIICOT vor avea echipamentele și oamenii pentru a face propriile înregistrări, filaje etc.

7. România riscă să devină pentru o bună bucată de vreme raiul infractorilor și al crimei organizate, oprind anchete transfrontaliere, făcute în cadrul cooperării europene în materie penală.

Este nevoie ca echipamentele de supraveghere secretă să fie la Ministerul Public, care să asigure interceptările pentru toți procurorii și polițiștii din țară. SRI nu poate ceda echipamentele sale, pentru că are în continuare nevoie de acestea pentru activitatea privind siguranța națională.

DNA, DIICOT și Parchetul General vor face cel mai probabil o analiză a dosarelor care riscă să fie închise în urma deciziei CCR, adică acele dosare în care restul probelor nu sunt suficiente singure, fără probele din interceptări, pentru ca judecătorul să își facă o opinie solidă, pe baza căreia să dea o soluție.

Aștept ca rezultatele acestor analize să fie comunicate public pentru a vedea cât de afectată este lupta anticorupție și împotriva criminalității organizate de decizia Curții Constituționale.

Trebuie să găsim un echilibru între respectarea drepturilor omului și reducerea criminalității. Într-o țară în care criminalitatea este ridicată, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin. Trecerea de la o anumită regulă de procedură la alta nu se face în mod retroactiv.

Trecerea de la o anumită regulă de procedură la alta nu se poate face peste noapte și cu efecte dramatice pentru lupta împotriva criminalității. Este imposibil să faci să funcționeze o instituție nouă în 24 de ore și, de aceea, o măsură tranzitorie era de așteptat să fie indicată de CCR.


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

INTERVIU fără inhibiţi. "Absolut orice femeie poate atinge orgasmul, garantat". Elena îţi dezvăluie toate secretele

10 vedete care s-au vrut virgine până la căsătorie

Roxana Vancea şi iubita ei, surprinse în ipostaze XXX. Imaginea care i-a înnebunit pe bărbaţi FOTO

MANIPULAREA PRIN SEX. O MARE VEDETA a JUCAT în tinerete în FILME PORNO! | FOTO - VIDEO

"Ferma Vedetelor", episodul doi: capra Cerasela și numirea "servitorilor" le-au dat bătăi de cap vedetelor

Daniela Crudu, imagini necenzurate în direct la oră de maximă audienţă

Socrul Aspirinei din Las Fierbinți a fost operat. "O noapte grea pentru familia noastră"

Alexandru cel Mare avea 3 soții şi era dezgustat şi scârbit de practicile homosexuale şi totuși "Adevărul.ro" şi mulți alții din Rețeaua Progresistă afirmă cu Nerușinare că era "homosexual"

Senatul SUA aprobă numirea generalului Lloyd Austin în funcția de șef al Pentagonului


Pag.1
Nr. de articole la aceasta sectiune: 9, afisate in 1 pagina.

ieri 06:41 CITATUL ZILEI