>

Conform unei liste de ordine din 22 aprilie, Înalta instanță a respins cererea pentru un mandat de cetriorari într-un caza> care provine dintr-un proces federal intentat în 2020 în numele Partidului Democrat din Texas și mai multor alegători care au cerut ca Texasul să ridice limitările bazate pe vârstă privind votul prin corespondență fără scuze.

Legea din Texas permite numai persoanelor să voteze prin corespondență fără o scuză de calificare, cum ar fi boala, dacă au 65 de ani sau mai mult.În reclamația originală, care și-a făcut cale mai multe instanțe inferioare înainte de a ajunge în fața Curții Supreme, petiționarii au susținut că legea votului din Texas încalcă al 26-lea amendament al Constituției SUA, care interzice refuzul dreptului de vot din cauza vârstei.

Refuzul Curții Supreme de a audia recursul înseamnă că legea din Texas rămâne în vigoare, oferind o victorie susținătorilor integrității electorale care susțin că votul prin corespondență fără scuze este predispus la fraudă și face alegerile mai puțin sigure.

În același timp, decizia Înaltei Curți de a refuza certiorari este un eșec pentru grupurile care văd legile precum limitele de vârstă ale buletinelor de vot prin corespondență fără scuză ale Texasului ca "suprimarea alegătorilor” sau o încercare neloială de a impune bariere pentru votând pentru anumite grupuri, în acest caz alegătorii mai tineri.

Decizia Înaltei Curți de a nu audia recursul are însă implicații mai largi, deoarece alte șase state – Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Carolina de Sud și Tennessee – au legi similare care le permit alegătorilor mai în vârstă să solicite absența.votul fără a fi nevoie să furnizeze vreo justificare.

Opinia publică din Texas cu privire la problema votului prin corespondență fără scuze este împărțită, conform unele sondaje.

Mai multe detalii

În petiția lor inițială depusă în 2020 în numele Partidului Democrat Texas și al unui grup de alegători pe fondul pandemiei de COVID-19, reclamanții au cerut ca Texasul să ridice restricțiile bazate pe vârstă pentru votul prin corespondență fără scuze, invocând riscurile de sănătate publică legate de focar.

Un judecător al unei curți districtuale a fost de partea reclamanților în mai 2020, blocarea temporară a legii Texas.

Condus de procurorul general din Texas Ken Paxton, oficiali din Texas apoi a depus un recurs la Curtea de Apel al 5-a din S.U.A., care a întrerupt hotărârea curții districtuale în timp ce recursul se desfășura.

Reclamantii apoi au întrebat Suprema S.U.A.Curtea să reimpună decizia instanței districtuale de a îngheța aplicarea limitelor de vârstă pentru votul prin corespondență fără scuze sau de a reexamina cazul, dar înalta instanță a respins ambele cereri.

În cele din urmă, al 5-lea circuit a fost anulata> ordinul instanței inferioare din mai 2020 în întregime.Acest lucru i-a determinat pe reclamanți să depună o plângere modificată în instanța districtuală, de data aceasta susținând alte pretenții, inclusiv cele de discriminare rasială în temeiul secțiunii 2 din Legea privind drepturile de vot și susținând că limitările de vârstă pentru buletinele de vot prin corespondență au încălcat Clauza de protecție egală a celor 14 și 26 de amendamente.p>

Într-o comandă din iulie 2022, judecătorul tribunalului districtual a respins toate pretențiile reclamanților, ceea ce a condus la un alt recurs în fața Circuitului 5, care în cele din urmă a confirmat decizia de demitere a tribunalului districtual.

Reclamanții au depus o petiție pentru un mandat de certiorari la Curtea Supremă a Statelor Unite în decembrie 2023, prin care se cere înaltei curți să declare neconstituțională legea votului bazată pe vârstă din Texas.

Instanța a refuzat să revizuiască recursul reclamanților, lăsând în vigoare restricțiile de vârstă din Texas și respingând o ofertă de extindere a votului prin corespondență fără scuze în statul Lone Star.

The Epoch Times a contactat consilierii atât petiționarilor, cât și respondenților, cu o cerere de comentarii cu privire la decizia Înaltei Curți.

Integritatea alegerilor sau suprimarea alegătorilor?

Decizia Curții Supreme vine pe fondul unei lupte mai ample între cei care văd eforturile de integritate a alegerilor drept "suprimarea alegătorilor” și cei care consideră că securitatea alegerilor din SUA este prea laxă și ar trebui înăsprită.

În conformitate cu un bilanţ al partidei de stânga Centrul Brennan pentru Justiție, legile extinse de vot le-au depășit cu mult pe cele restrictive în 2023.

Cel puțin 53 de legi extinse privind votul au fost introduse anul trecut în cel puțin 23 de state, în comparație cu 17 legi restrictive adoptate în 14 state, ceea ce sugerează că mișcarea pentru integritatea electorală rămâne în urmă.

Pe fondul îngrijorărilor legate de frauda alegătorilor, fostul președinte al Camerei Newt Gingrich a sugerat recent că, pentru a câștiga alegerile prezidențiale din noiembrie, republicanii trebuie să-i depășească pe democrați cu o marjă semnificativă.

"Toți cei care doresc alegeri sincere ar trebui să știe că, pe termen lung, avem nevoie de modelul francez: toată lumea votează în aceeași zi, toată lumea are un act de identitate cu fotografie, toată lumea este contabilizată ca persoană, ” a spus domnul Gingrich într-un interviu din februarie la Fox News.

"Dar până când ajungem la asta, dacă republicanii vor să câștige anul acesta, conform regulilor care există anul acesta, trebuie să-i depășească pe democrați cu aproximativ 5%, ceea ce este o marjă suficient de mare încât nu poate fi.furat”, a spus el.

În altă parte, un monitor al integrității electorale a prezentat peste o duzină de reforme "critice” pe care le consideră necesare pentru a asigura integritatea alegătorilor la alegerile din 2024, inclusiv interzicerea votului prin ierarhizare și votul non-cetățenilor, consolidând datele alegerilor , solicitând identitatea alegătorului și protejând buletinele de vot vulnerabile prin corespondență.