>

Associated Press a mai raportat că acest jurat, un consultant IT care l-a descris anterior pe președintele Trump ca fiind "fascinant și misterios”, nu a dezvăluit că soția sa ar fi fost un participant anterior la o anchetă de corupție a procurorului din Manhattan..

În cursul zilei, un jurat a fost a fost respins după ce a spus că are îngrijorări cu privire la capacitatea ei de a fi corectă și imparțială și că are îngrijorări cu privire la faptul că identitatea ei este făcută publică.

Cei doi au depus jurământul la începutul săptămânii împreună cu alți cinci, inclusiv unul supleant, în a doua zi a procesului.

Cele două demiteri de către judecătorul Curții Supreme din New York, Juan Merchan, reduc numărul juraților în scaun la cinci.Un total de 18 jurați trebuie să fie așezați înainte de începerea procesului, dintre care șase vor fi supleanți.

AP a descris scena din sala de judecată din Manhattan, joi dimineață, ca fiind "frenetică”, deoarece procurorii i-au cerut judecătorului, de asemenea, să-l rețină pe președintele Trump pentru disprețul instanței din cauza postărilor pe rețelele de socializare despre care susțin că au încălcat un ordin de gag al judecătorului Merchan.

A doua concediere

A doua demitere a avut loc joi când procurorii și-au exprimat îngrijorarea că juratul ar fi putut să nu fi fost prezent în timpul selecției juriului, când a fost pusă o întrebare dacă a fost acuzat sau condamnat vreodată pentru o crimă, a raportat AP.

Juratul a fost chemat la tribunal pentru a răspunde la întrebări după ce a fost găsit un articol privind arestarea unei persoane cu același nume în anii 1990 pentru că a dărâmat pancarte de campanie politică care susțineau candidații conservatori în comitatul Westchester, un comitat suburban din New York.

Procuratura a mai dezvăluit că soția bărbatului ar fi putut fi implicată într-un acord de urmărire penală amânată cu biroul lor, tot în anii 1990.

AP a raportat că întrebările judecătorului Merchan erau "în afara microfonului” și, prin urmare, răspunsurile sale la întrebările judecătorului nu erau pe deplin cunoscute, precum și dacă a confirmat sau nu a infirmat că acuzațiile erau într-adevăr legate de el.

Evenimentele de joi aduc un obstacol în calea unei sarcini deja dificile de a găsi suficienți jurați care să facă parte din grupul de jurii în mare parte liberal din Manhattan, care s-a dovedit a fi capabili să decidă soarta președintelui Trump în mod echitabil și imparțial.

În instanță, există o recunoaștere largă a inutilității încercării de a găsi jurați fără cunoștință de Trump.Un procuror a spus săptămâna aceasta că avocații nu caută persoane care "traiau sub o stâncă în ultimii opt ani”.

Dar evenimentele de joi au scos la iveală provocările inerente ale selectării unui juriu pentru un caz atât de important și de mare publicitate.Mai mult de jumătate dintre membrii unui grup de 96 de potențiali jurați aduși în sala de judecată au fost demiși joi, majoritatea după ce au spus că se îndoiesc de capacitatea lor de a fi corecti și imparțiali.

Demitere anterioară

Dis de dimineață, judecătorul Merchan a raportat că femeia cunoscută și ca "Juratul 2” a dormit cu decizia de a face parte din juriu peste noapte și a informat instanța că dorește să fie demisă.

Ea a fost adusă în cameră și a spus, după ce s-a gândit la asta, că are prieteni, colegi și familie care "împinge lucruri” și influențe exterioare care probabil i-ar afecta imparțialitatea.Ea a adăugat că a fost identificată ca jurat din știri.

Juratul, o asistentă de oncologie, a spus că familia și prietenii ei au întrebat-o dacă era sau nu jurată, pe baza rapoartelor din presă.Judecătorul a ordonat, la rândul său, jurnaliştilor să se abţină de la publicarea informaţiilor despre locurile de muncă actuale şi anterioare ale juratului.

Justice Merchan a spus: "După cum demonstrează ceea ce s-a întâmplat deja, a devenit o problemă”, conform AP.Răspunsurile vor fi, de asemenea, eliminate din stenogramele instanței.

Procurorii au mai cerut ca întrebarea angajatorului să fie eliminată din chestionarul pentru jurați, în timp ce judecătorul nu a fost de acord cu argumentul și a spus că este o informație necesară.

Alte evoluții

De asemenea, joi, în instanță, procurorii au cerut ca cel de-al 45-lea președinte să fie reținut pentru dispreț pentru ceea ce ei au spus că sunt postări pe rețelele de socializare care au încălcat un ordin de călugărie care îi interzice să atace martorii.

Aceste postări, susțin procurorii, includeau un articol care se referea la martorul și fostul avocat al lui Trump, Michael Cohen, ca un sperjur în serie și un altul al unei personalități Fox News despre care liberalii își ascundeau adevăratele motive pentru a fi așezați în juriu.

Dl.Avocatul lui Trump a spus că domnul Cohen l-a atacat pe fostul său șef în public și că președintele răspundea la aceste atacuri.

Luni, când judecătorul Merchan a întrebat 96 de potențiali jurați dacă nu pot fi corecți și imparțiali în proces, mai mult de jumătate dintre ei au ridicat mâna.Au fost apoi concediați.

Cazul

Cazul legal împotriva președintelui Trump implică o presupusă plată de 130.000 de dolari făcută de fostul său avocat, Michael Cohen, interpretului adult Stephanie Clifford, cunoscută și sub numele de Stormy Daniels, pentru a împiedica afirmațiile ei că ar avea o aventură cu președintele să nu devină publice.

Președintele Trump a pledat nevinovat față de acuzații, afirmând că aceasta face parte dintr-un efort de lungă durată și larg răspândit de a-l împiedica să fie reales.La începutul acestei săptămâni, președintele Trump a scris pentru Truth Social și le-a spus reporterilor că a fi în instanță în fiecare zi îi va împiedica campania, menționând că nu va putea vizita potențiale state de câmp de luptă cu doar câteva luni înainte de alegerile din noiembrie.

Procesul este de așteptat să dureze mai mult de opt săptămâni.Dintre acestea, procesul de selecție a juriului ar putea dura până la două săptămâni, speculează analiștii.

Cazul New York este una dintre cele patru urmăriri penale cu care se confruntă fostul președinte.Celelalte cazuri provin din presupusa manipulare greșită a informațiilor clasificate și din activitatea de contestare a rezultatelor alegerilor din 2020.

De asemenea, el a pledat nevinovat pentru aceste acuzații, deși nu este clar dacă cele trei cazuri vor ajunge în judecată înainte de noiembrie.

Cazul electoral federal a fost suspendat de un judecător din Washington, pe măsură ce se desfășoară procesul de apel.În cazul documentelor din Florida, judecătorul federal nu a reprogramat încă o nouă dată de proces.

În Georgia, fostul președinte a contestat acuzațiile legate de alegerile de stat din comitatul Fulton, punând acest caz în așteptare.A venit pe fondul acuzațiilor conform cărora procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, s-a angajat într-un comportament nepotrivit despre care acuzații spun că ar fi trebuit să ducă la concedierea ei.

Jack Phillips și Associated Press au contribuit la acest articol.