Ilustrat | Getty Images, iStock

Audirea fostului președinte Donald Trump insista într-un nou interviu miercuri  că insurecția „adevărată” a avut loc nu pe 6 ianuarie 2021, ci în ziua alegerilor din 2020 — mult ai vedea funcționarii republicani trash-vorking colegii lor pentru a câștiga aplauzele constituenților și atenția rețelelor sociale — sunt în mod repetat condus să mă întreb: oficialii aleși ai GOP și majorete din mass-media își cred propriile tauri--t? Practică acum politica în întregime ca artă de performanță? Sau au trecut ei prin oglindă într-o realitate alternativă aparent locuită de o mare parte de alegători republicani?

Urmez și analizez politica pentru a-mi câștiga existența și, sincer, nu știu răspunsurile la aceste întrebări. . Vorbim despre Trump ca pe un mincinos și un artist. Cuvântul „gaslighting” a intrat în limbajul obișnuit la începutul administrării sale pentru un motiv. Dar este totul un act? Sau un simptom al psihozei în masă? Dovezile sunt îngrijorător de nehotărâte.

Gândiți-vă la începutul administrației Trump. Acolo a fost președintele Statelor Unite, la o zi după învestirea sa, insistând în fața unei mulțimi de angajați și reporteri de la sediul CIA că mulțimea adunată în ziua precedentă pe Washington Mall a fost cea mai mare vreodată pentru un astfel de eveniment, în ciuda faptului că dovezile fotografice au dovedit definitiv contrariul.

Când secretarul de presă al Casei Albe de atunci, Sean Spicer, a repetat afirmația în fața corpului de presă de la Washington timp de câteva zile după declarațiile președintelui, aproape toată lumea a presupus că o făcea sub constrângere, în mod flagrant. întins la ordin de la bărbatul din Biroul Oval. Dar Trump însuși a crezut asta? Sau se încurca doar cu dușmanii săi politici, garantând că mass-media va vorbi necontenit despre el și despre minciuna lui meschină, banală zile întregi?

La câteva luni după inaugurarea lui Trump, am primit un indiciu de răspuns când jurnalistul Elizabeth Spiers a divulgat conținutul unei conversații pe care se presupune că a avut-o cu ginerele președintelui, Jared Kushner, când lucra pentru el la The New York Observer. Kushner ar fi dezvăluit că socrul său nu credea cu adevărat că fostul președinte Barack Obama s-a născut în afara Statelor Unite și și-a deținut funcția în mod ilegitim. „Nașterea” lui a fost o minciună intenționată: „Nu prea crede, Elizabeth. El știe doar că republicanii sunt proști și o vor cumpăra.”

Iată! Misterul rezolvat! Totul este BS! Trump nu-și crede prostiile. Doar inventează minciuni toxice și le repetă ca un P.T. politic. Barnum jucându-se cu legiuni de nenorociți din mulțime.

Dar există câteva complicații de luat în considerare.

În primul rând, Spiers a făcut această afirmație într-un tweet care a fost șters de atunci. Asta ar putea însemna că a dezvăluit prea mult adevăr, așa că Kushner sau cineva chiar mai înalt în administrație a prevalat împotriva ei să-l dea jos. Sau ar putea însemna că citatul a fost inexact într-un fel. Este imposibil de știut sigur deoarece ea nu a explicat public ștergerea, din câte știu.

Apoi, este propriul comportament al lui Trump în urma pierderii sale la alegerile din 2020. Unii au continuat să spună ce este un „strategist național GOP care a lucrat pentru a-l alege pe Trump” a spus Politico la scurt timp după insurecția din 6 ianuarie: „El știe că pierdut. Este un showman. Și acea perspectivă a avut consecințe neintenționate."

Dar oare acesta este într-adevăr cazul? Alții au indicat reporterilor că ceva s-a schimbat cu Trump după ce Biden a fost pronunțat câștigătorul alegerilor – cum ar fi mintea lui nu a putut procesa realitatea pierderii. S-ar putea să fi „devenit nativ”, după cum se spune? În timp ce obișnuia să semănă cu bună știință BS pentru câștig politic, acum era gata să o înghită în întregime?

Asta cu siguranță ar ajuta la explicarea de ce Trump a petrecut timp considerabil în săptămânile premergătoare întâlnirii din 6 ianuarie în cadrul reuniunii din 6 ianuarie. Biroul Oval cu oameni precum avocații Lin Wood și Sidney Powell și fostul său consilier pentru Securitate Națională (recent grațiat) Michael Flynn, toți aceștia care i-au hrănit QAnon-teoriile conspirației adiacente despre buletinele de vot furate și aparatele de vot defecte controlate de puteri străine.

Un lucru este ca Trump să ordone vicepreședintelui său să intervină în numărarea voturilor electorale de pe Capitol Hill pentru a-și permite cumva să rămână în funcție după 20 ianuarie. Acest comportament de lovitura nu necesită sau presupune că Trump a crezut că" d a câștigat de fapt alegerile. Este cu totul altceva pentru Trump să asculte nebunii care cred cu adevărat că a fost câștigătorul de drept, negat victoria lui de forțele nefaste. De ce ar face asta, dacă nu era înclinat să creadă el însuși și tânjește după îndreptățire?

Dar oare s-au crezut cu adevărat ei înșiși? Nu pot spune ce s-a întâmplat în capetele lui Wood și Powell de data aceasta anul trecut, dar Wood a lansat recent ceea ce susține este o înregistrare a unei conversații dintre el și Flynn în care acesta din urmă pare să spună că QAnon este „prostii totală” și o „campanie de dezinformare creată de stânga”. Asta ar presupune că Flynn, cel puțin, nu crede de fapt minciunile și teoriile conspirației pe care le-a vândut președintelui Statelor Unite și pe care le repetă în mod regulat număr tulburător de mare de americani care aparent nu crede în QAnon, americanii pentru care Flynn a devenit un campion public de frunte.

Apoi sunt lucrurile bizare spuse în mod regulat de membrii celei mai puternice facțiuni pro-Trump din Casa lui Reprezentanți, care include Georgia Rep. Marjorie Taylor Greene, reputatul Arizona Paul Gosar și reprezentantul Colorado Lauren Boebert. Cei trei și alți republicani ai Congresului susțin neclintit afirmațiile lui Trump despre alegerile furate din 2020, în timp ce aruncă o mulțime de minciuni, provocare și la nivel de benzi desenate bile. Își cred propriile prostii? Sau o spun pentru că presupun că alegătorii lor sunt proști și vor crede orice?

Chiar habar nu am. Și până la urmă, poate că nu contează. Ambele sunt rele, doar în moduri oarecum diferite.

Dacă nu își cred cu adevărat propriile minciuni, asta îi face niște cinici de istorie mondială care se joacă cu focul politic - un incendiu care a scăpat pentru scurt timp de sub control pe 6 ianuarie și ar putea face acest lucru cu ușurință din nou în viitor - dar ar fi oarecum mai puțin tulburați atunci când iau decizii cu ușile închise decât par a fi în public. Pe de altă parte, dacă ei cred cu adevărat ceea ce spun, acest lucru ar demonstra că sunt mult mai sinceri și mai sinceri decât credem mulți dintre noi. Dar ar fi, de asemenea, la fel de nebuni pe cât sună.

Deși poate cea mai adevărată și cea mai înfricoșătoare posibilitate este că nici una dintre opțiuni nu este pe deplin corectă - că ceea ce fac de fapt republicanii Trumpfied este să practice o formă de politică și mod de a se comporta în lumea în care diferența dintre adevăr și minciună, veridicitate și minciună, minte și psihoză nici măcar nu mai este relevantă. În locul unor astfel de distincții ar fi o estompare amorfă și neclară a dorințelor, intereselor, pasiunilor, afirmațiilor și contra-aserțiunilor, lipsite de orice bază solidă din care să le evaluăm în termeni obiectivi. Am obține cel mai rău dintre ambele. lumi: decizii nesăbuite în spatele ușilor închise și nebunia maximă.

Cum ar fi politica într-o astfel de lume? Deschide ochii și privește în jur.   

Drepturi de autor © Dennis Publishing Limited 2021. Toate drepturile rezervate.
The Week™ este o marcă înregistrată.
Dennis face parte din Future Plc, un grup media internațional și lider editor digital. Pentru a afla mai multe, vizitați site-ul nostru corporativ http://futurenet.com/

_ MISTER: Donul crede în propria lui BS?

(Fluierul)