Scris de C.J.Hopkins prin Consent Factory,

>

Așadar, autoritățile germane au depus un recurs pentru a anula achitarea mea în instanța penală săptămâna trecută. Se pare că planul lor este să mă judece în continuare până când vor obține un judecător care este dispus să condamne.de ceva, sau să mă falimenteze cu cheltuieli de judecată.Prostule, pentru o clipă acolo, chiar începeam să cred că asta sa terminat.

Permiteți-mi să revăd rapid cum am ajuns aici pentru oricine se acordă.

Sunt un autor și un satiric și comentator politic.În august 2022, am postat două tweet-uri criticând mandatele pentru măști și făcând joc de Karl Lauterbach, ministrul Sănătății din Germania.Ambele tweet-uri au inclus o imagine de pe coperta ultimei mele cărți, The Rise of The New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol.III 2020-2021.

>

Săptămâna trecută, un judecător m-a achitat de acele acuzații, după care ea s-a lansat într-o tiradă în care m-a insultat oarecum, apoi și-a pus o "mască de Covid” și a ieșit din sala de judecată.În timpul diatribei ei, ea a făcut un mare spectacol proclamând că, achitându-mă de acuzațiile inventate de infracțiuni motivate de ură, ea dovedea că "Germania nu este un stat totalitar”...știi, genul de stat totalitar în care cărțile sunt interzise, ​​discursul politic este cenzurat, iar autorii dizidenți sunt hărțuiți de poliție și supuși unor procese de spectacol ridicole.

Judecătorul nu a avut prea multe de ales decât să mă achite, pentru că legea germană relevantă este clară, așa cum i-a amintit avocatul meu în pledoaria sa înainte de proces, și pentru că cazul meu primise ceva presă internațională.De asemenea, galeria publică era plină și în sala de judecată exista o cantitate destul de mare de mass-media independentă. Spre deosebire de mass-media germană, care produce propagandă guvernamentală precum proverbiala Instrument cu tastatură Goebbelsian ani de zile și care au fost prea ocupați să acopere demonstrațiile în masă, în totalitate organice, sponsorizate de guvern împotriva singurei opoziții politice a guvernului, pentru a acorda orice atenție urmăririi mele politice, interzicerii cărții mele, cenzurii guvernamentale și așa mai departe, unele dintre mass-media germană alternativă sunt încă interesate de jurnalismul actual.

Procurorul, care părea să fie beat sau cu un fel de sedative de calitate superioară, era foarte clar nemulțumit că se afla acolo cântând în fața unei case epuizate.Și-a petrecut procedurile ascunse în spatele unuia dintre acele panouri din plexiglas "anti-Covid” în spatele cărora casierii încă mai trebuie să stea în magazinele alimentare și alte unități de vânzare cu amănuntul, așa că nu am putut desluși fiecare cuvânt pe care l-a stricat.Esența argumentului său a fost, deși nu am intenționat să "diseminare propagandă pro-nazistă”, totuși, am "diseminat propagandă pro-nazistă”, comparând Germania Nouă Normală cu Germania nazistă și "folosind inutil o svastica într-o lucrare de artă”..”

Partea mea preferată a argumentului procurorului a fost făcută într-o pledoarie înaintea procesului în fața instanței, nu în timpul procesului propriu-zis.M-a acuzat că "relativizez Holocaustul” pentru că a susținut că compararea Germaniei Noii Normale cu Germania nazistă este inexactă, afirmație care este revelatoare și uimitor de ignorantă.

Iată o traducere a extrasului din pledoaria lui sublinierea mea cu caractere cursive:

"...acuzatul este interesat să relativizeze această tiranie nazistă, care este și scopul susținătorilor acestei ideologii într-o altă formă.Folosind în mod specific svastica, acuzatul echivalează măsurile de gestionare a crizei din anii 2020-2022, care au apărut în cadrul procedurilor constituționale și au fost adoptate și puse în aplicare de și prin instituții legitimate democratic, cu metodele dictatoriale de regimul nazist și astfel – indiferent de intenția sa – promovează normalizarea ideilor și acțiunilor național-socialiste.”

Desigur, istoria transformării Germaniei într-o dictatură nazistă prin intermediul "procedurilor constituționale și proceselor democratice” este extrem de bine documentată. La alegerile din iulie 1932, naziștii Partidul a câștigat 37,3% din voturi și a devenit cel mai mare partid din Reichstag.La 30 ianuarie 1933, von Hindenburg l-a numit cancelar al Germaniei pe Adolf Hitler.În urma incendiului de la Reichstag, Hitler l-a convins pe von Hindenburg să adopte Decretul de incendiu al Reichstagului, care a redus grav libertățile și drepturile cetățenilor germani.Și apoi, Legea de abilitare din 1933 a fost adoptată de Reichstag pe 23 martie.Această lege a dat guvernului puterea de a trece peste drepturile individuale prevăzute de constituție, din cauza așa-numitei "stare de urgență”.Toate acestea "au apărut în cadrul procedurilor constituționale și au fost adoptate și implementate de și prin instituții legitimate democratic.”

Judecătoarea a făcut tot posibilul să mă împiedice să recit toată acea istorie în instanță, să mă împiedice să "relativizez Holocaustul” din nou, chiar acolo, în sala ei de judecată, în fața tuturor, sau pentru a-l împiedica pe procuror să devină un ticălos, dar era prea târziu, interogatoriul ei deschisese ușa.

A urmat apoi un episod hilar, în care judecătorul a proiectat măriri king-size ale tweet-urilor mele pe un ecran cu un retroproiector, precum cele pe care le foloseau în școala elementară, apoi m-a interogat pe o durată considerabilă dacă zvasticile din opera de artă ofensătoare erau "pe mască” sau "în spatele măștii”.Pentru o clipă, m-am gândit să solicit o pauză în care să-i cer artistului, Anthony Freda, să pregătească, să semneze și să trimită prin fax o declarație pe propria răspundere notarială către instanță în care să explice detaliile procesului său de creație și starea sa de spirit la "momentul creării”.”, dar mi-am amintit că era doar 6 dimineața în New York, ceea ce credeam că ar putea fi puțin prea devreme pentru Anthony.

Da, întregul proces a fost atât de farsic pe cât pare, dar, în primul rând, urmăririle ca ale mele nu sunt menite să ajungă în instanță.Jocul pe care l-au jucat autoritățile germane seamănă oarecum cu jocul de pledoarie pe care procurorii îl joacă în SUA, cu care cititorii americani vor fi familiarizați urmărind toate acele emisiuni polițiști la televizor.Modul în care funcționează acest joc în Germania este că te acuză de o infracțiune contravențională și te lovesc cu o amendă uriașă, dar cu mult mai mică decât ceea ce va trebui să plătești unui avocat pentru a o combate în instanță.Aceștia se bazează pe că doar plătiți amenda și evită un proces, în care un judecător vă poate dubla sau tripla amenda sau chiar vă poate condamna la închisoare.Nu contează dacă nu au argumente legale reale care să susțină acuzațiile.Practic, este doar o tactică de agresiune.

Nu am răspuns niciodată bine bătăușilor.Am o aversiune față de totalitari, fasciști și alți asemenea nebuni de control autoritar care își scot stâncile intimidând, dominând și prădându-i pe cei slabi.Instinctul meu natural, atunci când sunt amenințat de bătăuși și alte varietăți de tâmpiți fasciști, este să-și ridic toate fețele și să-i spun cacealma.

Ceea ce nu iese întotdeauna atât de bine.Polițiștii, de exemplu, vă vor scăpa de muci vii dacă vă ridicați în față, la fel ca majoritatea tipurilor tale criminale întărite.Dar, de obicei, funcționează cu funcționari publici mărunți și cu alte astfel de "autorități respectabile”...sau cel puțin cu cei care sunt forțați să mențină aparența de aderare la statul de drept și la principiile democratice fundamentale.

Acesta este un punct important, deoarece este "Calcâiul lui Ahile” al Noului Reich Normal.Am explicat acest lucru într-un eseu anterior, Pathologized Totalitarism 101, în noiembrie din 2021.

"Totalitarismul New Normal — și orice formă global-capitalistă de totalitarism — nu se poate afișa ca totalitarism, sau chiar autoritarism.Nu își poate recunoaște natura politică.Pentru a exista, nu trebuie să existe.Mai presus de toate, trebuie să-și șteargă violența violența la care se reduce în cele din urmă toată politica și să ne apară ca un răspuns esențial benefic la o "criză globală a sănătății” legitimă și la o "criză a schimbărilor climatice”.,” și o "criză a rasismului” și orice alte "crize globale” consideră GloboCap că vor teroriza masele într-o [stare de] isterie fără minte, care urmărește ordinea […] Această patologizare a totalitarismului este diferența cea mai semnificativă dintre totalitarismul New Normal.și totalitarismul secolului al XX-lea.”

Cu alte cuvinte, această nouă formă emergentă de totalitarism global-capitalist nu își poate permite să arate ca "totalitarism”.Nu poate să-și îmbrace cizme și trenciuri din piele neagră și să înceapă să pășească de gâscă cu bannere mari cu aspect fascist și să pună oamenii lângă pereți și să-i împuște, cel puțin nu aici, în inima imperiului.

Singurul mod în care funcționează această formă de totalitarism este dacă oamenilor le place judecătorul meu și nenumăratele mii de germani New Normal care au ieșit pe străzi aici și-și etalează loialitatea de necontestat față de Reich și cer interzicerea opoziției politice și segregarea și persecuția "celui nevaccinat” sau manifestarea solidarității cu neonaziști ucraineni, sau să sprijine lichidarea Gazei de către Israel, sau orice au fost instruiți să susțină fără îndoială sau să manifeste solidaritate cu ziua de mâine...singurul mod în care funcționează adică, acest nou totalitarism este dacă oamenilor, și nu doar germanilor, ci și americanilor, britanicii, canadienii și australienii și "Noile normalități bune” din tot Occidentul, li se permite să-și spună în continuare.și unul pe altul că ei sunt "băieții buni”, cei care "apără democrația”, în timp ce ne conduc pe drumul către totalitarism.

Da, știu, mă repet.Am de gând să mă repet în continuare.Pentru căsingurul mod în care toate acestea nu se termină într-un scenariu extrem de urât și distopic este dacă ajungem la acele "Noi normalități bune.” Nu mă refer să încerc să-i convingem de ceva, sau a câștiga argumente despre "virus” sau "vaccinuri” sau Israel, sau Trump, sau numirea lor.Vorbesc despre confruntarea lor cu ceea ce fac.Vorbesc despre scurtcircuitarea programării lor mentale – chiar dacă doar pentru câteva secunde trecătoare – ținând o oglindă precisă în fața lor și forțându-i să se uite direct în ea și să recunoască ceea ce au devenit.p>

Așa am făcut săptămâna trecută în instanța penală.Acesta este motivul pentru care judecătorul a fost forțat să mă achite și de ce s-a simțit obligată să facă acea tiradă și să-și pună masca pentru a face o declarație importantă.Ar fi putut să mă condamne.Probabil că a vrut.În mintea ei și în mintea majorității noilor normalități, oamenii ca mine sunt amenințări existențiale.Totuși, pentru a mă condamna, ar fi trebuit să se vadă cum își bate joc de lege și se comportă ca un fascist...ca un funcționar totalitar.

Numiți-mă idealist fără speranță dacă doriți, dar trebuie să cred că undeva în adâncul interiorului, chiar și cele mai fanatice New Normals sau majoritatea dintre ele oricum este o ființă umană decentă, cu principii, care nu doresc să fie fascist sau cel puțin nu vrea să arate ca un fascist, și care mai poate fi atinsă, dacă pot fi forțați în funcția în care a fost forțat judecătorul săptămâna trecută.Trebuie să cred că fiecare scurtcircuit, fiecare privire momentană asupra lor în oglindă, cumulativ, de-a lungul timpului, mănâncă condiționarea lor mentală.

În orice caz, aceasta este teoria pe care o operez de ceva vreme.Bănuiesc că o voi încerca din nou la următoarea mea perioadă de încercare.